1. Тема вашей докторской диссертации «Институциональные основания справедливой рыночной экономики». Непривычное сочетание — «справедливая рыночная». Так бывает? Где? Кто живет в тех замечательных странах?
2. Известно, что «парламент — не место для дискуссии», а Общественная палата Самарской области — это место для чего? Какие проблемы вы там обсуждаете? Где и кем используется результат этих обсуждений?
3. Сейчас везде можно услышать о том, что молодежь из города уезжает. Как ваш вуз борется за «клиента»? Могут ли в принципе городские вузы что-то противопоставить региональным, федеральным, зарубежным конкурентам?
Ничего идеального, конечно же, не бывает, где-то лучше живется, а где-то хуже, при этом стремиться надо к лучшему, поэтому создавать институциональные условия для справедливой рыночной экономики необходимо. Что касается сочетания «справедливая рыночная», то оно вполне обосновано: есть «провалы» рынка и есть «провалы» государства, обе составляющие должны друг друга дополнять и компенсировать. Триединство – рынок, государство, гражданское общество – берет начало именно отсюда. Европейские страны, особенно социально ориентированные, показывают неплохие примеры рынка «с человеческим лицом».
Выражение прочно закрепилось, видимо, потому, что находит подтверждение в политической жизни нашего общества, иначе бы его давно забыли. Однако у Общественной палаты есть одна особенность – это гражданский институт, табели о рангах никто не отменял, однако они не имеют в этой среде ключевого значения, поэтому дискуссии возможны, и главное, есть возможность для участия в экспертизе законопроектов (в том случае, если они поступают в Общественную палату). А вот заключения этого органа имеют рекомендательный характер, согласно ФЗ, те, кому эти рекомендации направляются, должны реагировать, рассматривать и т.д. Возможно, хотелось бы большего, но в настоящее время так. Думаю, в случае повышенной активности граждан компетентное мнение будет услышано. Я, в частности, как член комиссии по науке и образованию, организовывала участие тольяттинцев на двух площадках «общественных обсуждений»: первая по формированию регионального механизма определения потребностей экономики области в подготовке кадров, а вторая – по реализации концепции дополнительного образования детей. Главное, чтобы вопросы были злободневными и требующими компромиссных решений.
Я не стала бы драматизировать ситуацию с отъездом из города, кто-то уезжает, кто-то возвращается. Сейчас мы уже наблюдаем негативные последствия российской урбанистической политики, Москва и Санкт-Петербург переполняются, самое главное человек в них теряется как муравей. Вот и вспомнишь умозаключение, что лучше оставаться в Гальской провинции, но в ней, конечно, нужно создавать социально-экономические условия для жизни людей. Вузы, кстати, одно из этих условий, так как студенты – это среда более образованная и более культурная. Думаю, что основное преимущество сейчас перед федералами и регионом тольяттинских вузов – это материальная составляющая, так как в условиях падения уровня жизни людей, и тольяттинцев, в частности, в городе учиться доступнее. Если исходить из соображений развития города, то местные вузы также нужно поддерживать, ведь наши выпускники в большинстве остаются именно в городе и не дадут ему умереть, а кто уехал, тот уже может не возвратиться.
Честно говоря, рада этому вопросу: значит помнят, и значит есть надежда, что будет жить. В прошлом году провели юбилейный – 10-й, масштабы значительно расширяются, а тех, кто берет на себя нагрузку по организации, больше не становится. Те кто есть в ПВГУС– на вес золота. Хорошо, что появился постоянный финансовый партнер – Фонд Михаила Прохорова, с ними удобно и понятно работать. Но дополнительные союзники и партнеры по организации конкурса необходимы, так как два года уже появился юниорский этап, Художественная академия Софии подключилась. Думаю, будем продолжать с учетом сложившейся ситуации.
В этом вопросе (впрочем, как и в любом другом) нужно во главу угла ставить интересы людей, как будет лучше для них, все остальные соображения – важны, но все же второстепенны. Из этого нужно исходить, на мой взгляд, тогда получится лучший (из возможных в данной ситуации) результат. Страна и город – в ухудшающейся экономической ситуации, нужно находить источники экономического роста, только тогда преобразования высшей школы дадут ожидаемый эффект.
Думаю, что общество сильно влияет на культуру речи; общаясь с людьми, нужно, чтобы они тебя понимали, однако с одними категориями людей можно говорить языком Толстого, другие тебя уже не поймут. У нас сейчас, я бы сказала, «мультикультура» речи. Думаю, это живое свидетельство расслоения людей, и в этом нет ничего хорошего, ведь язык должен объединять.
День добрый, Маргарита Анатольевна! В начале месяца в официальной публикации объявлено о создании в Тольятти Общественной палаты и в данный момент Дума г.о.Тольятти рассматривает списки кандидатов. Как член Общественной палаты, поясните что даёт нашему городу наличие Общественной палаты? Честно говоря, от создания Общественных советов я лично большой пользы не увидела, а теперь вот ещё и Общественная палата. Какой толк нам, горожанам, от создания ещё одной структуры?
Извините за задержку с ответом по независящим от нас причинам. Деятельность по созданию в городе общественной палаты действительно проводится, это предусматривается и федеральным, и региональным законодательством. В этом отличие Палаты от общественных советов в районах, последние создавались инициативно «на злобу дня», функции, полномочия в должной мере не были отрегулированы, при этом, однако, есть плюс – появился какой-то круг активных граждан. Общественным палатам соответствующим федеральным законом переданы, в частности, функции общественного контроля, прописан механизм контроля; могут быть переданы и другие функции. Как видите, отличия имеются, а с учетом состояния развития гражданского общества в нашей стране, они существенны. Что касается конкретной реализации прав и обязанностей этого общественного института в нашем городе, то это уже другой вопрос, успешность которого будет зависеть в значительной степени от тех людей, которые там будут работать, степени их самостоятельности.
Давайте и поговорим об ОП нашего города. Какой Вы видите работу ОП города? Какие полномочия она имеет и каких Вам хотелось бы добавить? А то, на первый взгляд, ОП имеет вид очередной прослойки/посредника между населением и властью.
Вот я и думаю, что мне точно откажут в членстве в ОП по какой нибудь формальной причине, как и в Общественные советы. Зачем нужны такие неудобные люди, везде сующие свой нос и лезущие на пролом:)
Цели, задачи, состав и порядок формирования Общественной палаты будут регулироваться Положением об Общественной палате г.о. Тольятти, которое утверждено решением Тольяттинской городской Думы от 17.02.2016 № 974. Для того чтобы предметнее ответить на ваши вопросы, я посмотрела само Положение, так как в его разработке не участвовала. Обращает на себя внимание, что в нем приоритет отдается функции общественного контроля, хотя это – только одна из функций Палат любого уровня, важная, конечно, однако отнюдь не единственная. Даже в первом разделе дается указание не на ФЗ «Об общественной палате РФ» и соответствующий закон Самарской области, а на ФЗ «Об основах общественного контроля в РФ», соответственно содержание Положения – это своего рода гибрид из ФЗ об Общественной палате и ФЗ Об общественном контроле. Из-за этого теряются другие важные функции общественных палат, направленные на развитие гражданской активности, обеспечение гласного общественного обсуждения важных вопросов жизни местного сообщества и др., которые в сегодняшних условиях очень важны. А вот принцип формирования ОП г.о. Тольятти (за исключением срока полномочий: в федеральной и региональной Палатах – 3 года, в городской почему-то 4) практически скопирован с вышестоящих Палат. Полагаю, в муниципалитетах он должен быть менее формализованным и более гласным (это ведь – муниципалитет), можно было использовать принцип делегирования или что-то иное, ведь даже в ФЗ Об общественной палате РФ есть оговорки (напр., ст.8, п.1), что не менее половины представленных кандидатур должны представлять профсоюзы, объединения работодателей, творческие союзы и т.д. Это – в целом по Положению. Что касается «прослойки» между населением и властью, то это нормально, для этого Палаты и должны создаваться, чтобы обеспечивать взаимодействие граждан, общественных объединений с властью; а если Палата в муниципальная, то прежде всего – с органами местного самоуправления и для решения вопросов местного значения.
Спасибо за вопросы, я еще буду на связи, с уважением, М. Вахтина
Все права на материалы, находящиеся на сайте , охраняются в соответствии с законодательством РФ, в том числе,
об авторском праве и смежных правах. При любом использовании материалов сайта, гиперссылка (hyperlink) на сайт
обязательна. (Условия ограниченного использования материалов)
Маргарита Анатольевна Вахтина — член Общественной палаты Самарской области, доктор экономических наук, проректор ПВГУС.
Комментарии (22)
1. Тема вашей докторской диссертации «Институциональные основания справедливой рыночной экономики». Непривычное сочетание — «справедливая рыночная». Так бывает? Где? Кто живет в тех замечательных странах?
2. Известно, что «парламент — не место для дискуссии», а Общественная палата Самарской области — это место для чего? Какие проблемы вы там обсуждаете? Где и кем используется результат этих обсуждений?
3. Сейчас везде можно услышать о том, что молодежь из города уезжает. Как ваш вуз борется за «клиента»? Могут ли в принципе городские вузы что-то противопоставить региональным, федеральным, зарубежным конкурентам?
PINGvin
Vahtina
Vahtina
Vahtina
petr_ivanovich
Vahtina
volonter
Vahtina
Chocolat
Vahtina
zuko
Vahtina
55555
55555
zuko
Vahtina
zuko
55555
PINGvin
PINGvin
55555
Спасибо за вопросы, я еще буду на связи, с уважением, М. Вахтина
Vahtina
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.