Вопросы от редакции:

1. Вчера, 18 апреля, российский фотограф Сергей Пономарев был удостоен Пулитцеровской премии в номинации «новостная фотография» за освещение проблемы беженцев. Пулитцеровская премия — высшая награда в области журналистики. Значит, не все так у нас с этим делом плохо?! Кто еще из представителей журналистского цеха, на Ваш взгляд, держит должный уровень? Фамилии, издания?

2. Роспотребнадзор вчера же, 18 апреля, опубликовал рекомендации для СМИ по поводу освещения случаев самоубийств. Напомнив об «эффекте Вертера», ведомство рекомендует СМИ не выносить в заголовки сами слова «самоубийство» или «суицид», не давать больше одной публикации в номер по этой теме и т.п. Ссылаются на опыт других стран, где такие ограничения действуют. Что Вы думаете о желании Роспотребнадзора уберечь россиян от травмирующей их информации?

3. За последнюю неделю ТГУ вытеснил АвтоВАЗ с позиции основного городского ньюсмейкера — и форум, и Что? Где? Когда?, и празднование дня рождения Татищева. Что нужно для того, чтобы университет, образование, молодежь и другие подобные темы не на неделю, а на более длительные периоды оставались в центре внимания городских СМИ и горожан?

Добрый день, Галина Ивановна!
Цитата:«Отвращение к «уродству», к болезни и к самой смерти заложено в нас эволюцией, естественным отбором… Дефектные особи не должны дать потомства. Лучше, чтобы они сразу умерли. И ни в коем случае нельзя допускать инвалидов на вершину социальной пирамиды».
Если Вы думаете, что это один из фашистских тезисов, то глубоко ошибаетесь, — это из статьи главного редактора радио «Комсомольская правда» Евгения Арсюхина, в которой подвергается критике популярность известного публициста и проповедника Ника Вуйчича.
Как Вы относитесь к этому высказыванию? Должны ли такие выпады оставаться безнаказанными?

Галина Ивановна, добрый день!
Вопрос самый важный в работе.
Зарплата!
Когда то прочитал статью что из 28 исследованных стран по з.п профессоров Россия стоит на предпоследнем месте.
И получается, что работы очень много, а зарплату не спешат увеличивать.
Или это работа не за зарплату, а по вдохновению, как священник?

1.Я очень рада, что российский журналист добился международного признания в составе команды New York Times, он большой мастер, но и тема, поднятая им, важна для всего мира, поэтому получился такой резонанс.К тому же еще фотография-искусство понятное без слов, действующее прежде всего на эмоции и поддающееся многовариантному истолкованию, поэтому в нем может быть меньше камней преткновения для сторонников разных идеологических и политических и проч. позиций. Ты увидел фото, на нем страдающие глаза, боль- это бьет сразу в сердце, если оно у тебя есть. В тексте же главное мысль, за которой стоит некая позиция, предполагающая политические или философские, или другие предпочтения. А мысль высекает другую мысль, часто несогласную. И такого эффекта сопереживания не возникает. Так что в словесных видах творчества такое вряд ли произойдет. Если касается моих симпатий, то среди тех, кого мне интересно читать, слушать смотреть — улетевшие птенцы из гнезда старого НТВ, которое я не только ценила, но и любила. Это А. Лошак, К. Гордеева, еще мне нравится А. Козенко из Медузы, и еще кое-кто оттуда же. Есть и другие, но это все очень ситуативно. Нет сейчас человека, которого хотелось бы читать КАЖДЫЙ день. Сейчас вообще и мысли, и идеи, и симпатии разбрелись далеко и широко, и нет пока никакого мейнстрима. Мир в поиске. Но что-то будет.Со временем.

2. Странновато и смешно, конечно, что этим озаботился Роспотребнадзор, его ли это дело, но в принципе, я согласна с необходимостью ограничений по спекуляции на суициде. Поветрий самоубийств история знает немало, увы! Журналистская этика в условиях рынка не работает, да у нее и нет инструментов, чтобы работать и воздействовать на журналистов. Лицензий на журналистское творчество у нас нет, так что выгонят из одного-устроится в другое недобросовестный журналист. меня нередко просто «корежит» от фото и заголовков насчет человеческих драм. знаю про бесцеремонность в этом плане, потому что больше 10 лет занималась журналистской этикой как теоретической и практической проблемой. А насчет Роспотребнадзора — все же странно, что он за это берется, давно пора ввести ограничения от лица профсообщества-это бы я поддержала от всего сердца. Чем меньше действуют журналисты- тем больше простора для чиновников.

3. Я рада, что город пристально посмотрел на ТГУ, вуз того стоит, и вообще ТГУ много делает для города- прежде всего, учит молодежь, т.е. наше будущее. На этой неделе ТГУ сделал праздник и для города, и для себя. Это потребовало от вуза много сил и средств, и конечно, устраивать такие представления даже ежемесячно вуз не может. Но жизнь то в ТГУ бурлит каждый день, мы-то изнутри это видим и знаем. Неплохо бы, чтоб журналисты включили в свою информационную повестку постоянный интерес к жизни студенческой молодежи- это же большой человеческий ресурс, да и про профессорско-преподавательский состав, где тоже почти 2 тыс. человек рассказывали. У нас много таких интересных людей- их мнение украсило бы страницы газет. А темы образования звучат редко и только в связи с датами или какими-то событиями, хорошими или плохими. Тогда как от того, как осуществляется образовательный процесс, зависят как конкретные судьбы людей, так и города.

Галина Ивановна, как обстоят дела с трудоустройством выпускников? Газет почти не осталось, на радио сплошь рекламщики. С ТВ и того хуже.