В Самарской области может появиться собственный закон о запрете пропаганды гомосексуализма среди несовершеннолетних. Идеологом борьбы за сохранение традиционных сексуальных устоев выступает депутат губернской думы Дмитрий Сивиркин, а рассмотрение документа его коллегами начнется уже в апреле. Некоторые из них предлагают лечить и содержать в «специальных базах» лиц, пропагандирующих гомосексуализм.


«Уже к апрелю я предложу своему комитету рассмотреть такой проект, за основу будет взята версия документа, принятого законодательным собранием Санкт-Петербурга», — сообщил «СО» заместитель председателя комитета по культуре, спорту и молодежной политике Дмитрий Сивиркин. Питерский закон вводит штрафы в размере до 1 млн рублей за пропаганду гомосексуализма и педофилии среди несовершеннолетних. Штрафы для физических лиц предусмотрены до 5000 рублей, для должностных лиц — до 50 тысяч, для юридических — от 500 тысяч до 1 млн рублей.

По словам Сивиркина, «регион остро нуждается в подобном законопроекте. Даже не говоря о морально-религиозной стороне вопроса, есть и практическое измерение темы. Пропаганда гомосексуализма способна вовлечь в его орбиту детей. И чем большие масштабы приобретет этот процесс, тем острее будет становиться и так непростая демографическая ситуация в стране».

«Пора создать атмосферу общественной нетерпимости по отношению к публичной пропаганде, по домам же поклонники таких вещей могут заниматься чем угодно, только не пытаясь создать привлекательный образ гомосексуализма для подрастающего поколения», — подчеркивает депутат.

Для думы сам факт появления подобного законопроекта может стать непростым публичным испытанием. Оппонентам законопроекта придется не только объяснять причины своего голосования против, но и смириться с тем, что на них может быть публично повешен ярлык лиц, ратующих за свободы для сексуальных меньшинств. В России стране, где большинство жителей страны в той или иной степени касалось темы тюрем и понятий, подобный ярлык может принести его владельцу проблемы даже на бытовом уровне. Поэтому если законопроект дойдет до стадии принятия, он с большой степенью вероятности будет утвержден.

Об этом косвенно говорят и итоги опроса депутатов парламента журналистами «СО». Из 22 депутатов, которых удалось опросить на момент сдачи номера «СО», 12 однозначно сообщили, что проголосуют за законопроект, даже не будучи знакомы с его формулировками. Еще семеро принципиально против пропаганды гомосексуализма среди несовершеннолетних, но воздержались от однозначных оценок до изучения предлагаемого текста документа.

«Я считаю, что подобный закон необходим на федеральном и региональном уровнях, поскольку на административном уровне позволит бороться за нравственность молодежи. А в будущем, я считаю, необходимо бороться с этим с помощью уголовного права и привлекать к уголовной ответственности тех, кто занимается моральным разложением подростков», сообщил «СО» член фракции ЛДПР, заместитель председателя Самарской губернской думы Михаил Белоусов. Аналогичной точки зрения придерживается и представитель в областном парламенте «Справедливой России» Александр Колычев: «Если выступят с таким проектом, то я проголосую только «за», поскольку речь идет об очень серьезных вещах, о нравственном облике и воспитании молодежи». Выразил готовность обеими руками проголосовать за законопроект и депутат Михаил Усов. «Засилье этой тематики в последнее время в публичном пространстве следует ограничить частной жизнью склонных к этому людей и исключить возможность пропаганды», подчеркнул либерал-демократ из Сызрани.

Но даже у идеи проекта закона есть свои противники. Они также говорят о том, что выступают против пропаганды гомосексуализма, но призывают решать вопрос другими методами. «Проблему пропаганды гомосексуализма и педофилии штрафными санкциями не решить, поскольку в основном этим занимаются психически больные люди, а их, в принципе, деньгами не научишь. Таких людей необходимо лечить, и законы должны быть направлены именно на подобные меры воздействия», — говорит член фракции КПРФ, член комитета по законодательству, законности и правопорядку Самарской губернской думы Сергей Ракитин.

Подобной же позиции придерживается бывший мэр Сызрани, зампредседателя комитета по местному самоуправлению губдумы Василий Янин. «Бороться с пропагандистами нужно другими методами — эти люди должны быть в специальных базах и под контролем», — подчеркивает Янин. Но при этом он опасается, что такой закон может привести к массовым гонениям на всех, кого назовут «агитаторами гомосексуализма», и голосовать за него пока не готов.

Не видит смысла поддерживать инициативу Сивиркина и председатель комитета по законодательству, законности и правопорядку губернской думы Николай Ренц. Не потому, что он против нее, а по причине отсутствия «практики прикладного применения закона» в Питере.

НИКОЛАЙ РЕНЦ, председатель комитета по законодательству, законности и правопорядку Самарской губернской думы

— Интересно, а в Питере хоть одного человека, пропагандирующего гомосексуализм, оштрафовали хотя бы на 5 тысяч рублей? Вот когда появится какая-то статистика выявления подобных случаев и наложения административной ответственности на различных лиц, тогда можно будет говорить о целесообразности принятия такого закона. Пока я не слышал о том, чтобы наличествовала какая-либо практика прикладного применения закона, главным образом потому что нет четкого определения этой пропаганды.

МИХАИЛ МАТВЕЕВ, зампредседателя комитета по местному самоуправлению губернской думы

— Я проголосую «за», если законопроект, направленный против пропаганды гомосексуализма и педофилии, примут на региональном уровне. Я уверен, что его вообще необходимо принимать на федеральном уровне, но, к сожалению, в Кремле очень мощное лобби у секс-меньшинств, как и в Самарской области. И вряд ли этот закон тут «пройдет». У меня вообще такое ощущение, что мы живем во времена упадка Римской империи, когда всем все можно. Как человек толерантный, голосуя «за», имею в виду, что это всего лишь проект, направленный на искоренение не самих секс-меньшинств, а их пропаганды.

АЛЕКСАНДР ЖИВАЙКИН, зампредседателя комитета по здравоохранению, демографии и социальной политике губернской думы

— Я считаю, что за такие вещи, как пропаганда гомосексуализма и педофилии, а также любые действия в этом направлении, вообще необходимо вводить смертную казнь. Я проголосую за любой нормативный акт, направленный против всего этого. Сам я отношусь к подобным вещам резко отрицательно, тем более на фоне того, что дети уже в дошкольном возрасте стали задавать родителям вопросы на тему «кто такой «голубой»…

РИНАТ ЯГУДИН, зампредседателя комитета по сельскому хозяйству и продовольствию губернской думы

— Я считаю, что данный законопроект должен действовать на всей территории России, поэтому буду голосовать «за». Конечно, это вызовет бурю протестов среди людей нетрадиционной ориентации, но другого способа борьбы я не вижу. Ведь, по сути, большинство геев и лесбиянок стали таковыми под влиянием пропаганды — фильмов, клипов, песен, рекламы и прочего.

АЛЕКСЕЙ ЛЕСКИН, лидер фракции КПРФ в Самарской губернской думе

— Однозначно «за». Принятие данного закона принесет только благо и улучшит демографическую ситуацию.

ГУМАР ВАЛИТОВ, заместитель председателя комитета по сельскому хозяйству и продовольствию Самарской губернской думы

— Я проголосую «за», поскольку педофилия — это страшное преступление. А гомосексуализм еще страшнее. У нас детей и так рождается все меньше, а с пропагандой таких вещей их вообще перестанут рожать.

АЛЕКСЕЙ ЧИГЕНЕВ, зампредседателя комитета по строительству и транспорту губернской думы

— Если этот закон будет действительно защищать от пропаганды гомосексуализма и педофилии, то я проголосую «за», поскольку подобные действия аморальны и антисоциальны. Но для того чтобы принять более взвешенное решение, документ необходимо внимательно изучить, а я его пока не видел.

АЛЕКСАНДР РОККЕЛЬ, зампредседателя комитета по здравоохранению, демографии и социальной политике губернской думы

— Во многом я согласен с инициативой Дмитрия Сивиркина. Люди нетрадиционной сексуальной ориентации могут организовывать личную жизнь исходя из собственных предпочтений — это их частное дело, и совсем другое, когда они вытаскивают ее на публику и пытаются даже пропагандировать как нормальное для общества явление. Но сказать, стану ли я голосовать за законопроект, мне сейчас сложно: для этого нужно хотя бы ознакомиться с его содержанием, понять, кто и на основании каких данных должен определять, является то или иное действие «пропагандой гомосексуализма» или нет.

АНДРЕЙ КИСЛОВ, председатель комитета по ЖКХ, топливно-энергетическому комплексу, нефтехимии и охране окружающей среды губернской думы

— Перед тем как голосовать за данный законопроект, мне необходимо его внимательно изучить. Конечно, с проблемой пропаганды гомосексуализма необходимо что-то делать, но пока непонятно, в какой именно форме.

ЕВГЕНИЙ СЕРПЕР, зампредседателя комитета по сельскому хозяйству и продовольствию губернской думы

— Необходимо детально изучить законопроект, я пока не готов говорить о том, насколько готов его принять. Но к распространению информации о педофилии и гомосексуализме, конечно, отношусь отрицательно, не поддерживаю.

СЕРГЕЙ ИВАНОВ, зампредседателя комитета по промышленности, связи и торговле губернской думы

— Я не буду голосовать «за» до тех пор, пока детально не изучу законопроект и саму проблему. Если документ вынесут на рассмотрение губернской думы, то однозначно я буду предлагать к нему свои поправки. Штрафовать — мало, надо решать проблему пропаганды гомосексуализма комплексно.
_________________________________________________________
«Самарское обозрение», 15.03.2012