Во время не бурного обсуждения материала Вести с полей: последствия засухи одним из наших читателей/ниц было высказано справедливое предположение о том, что под предлогом засухи областные чиновники поспешат «освоить» куда больше бюджетных средств, чем того требует реальное положение вещей.

Кто бы сомневался, конечно, ведь повод — лучше не придумаешь. Засуха — сезонное бедствие, реальные масштабы которого сложно отследить, поэтому списывать посевы и получать компенсации очень выгодно. Выгоднее в этом плане, пожалуй, только уборка снега зимой.

В общем, все всё понимают, но без доказательств такие заявления сродни простому старческому ворчанию. Но доказательства нашлись :)

Газета Коммерсант сообщает, что отчет о масштабах засухи переданный Владимиром Артяковым в минсельхоз не соответствует сложившейся в действительности ситуации. Суммарный ущерб от аномальной жары был оценен областью в 7 миллиардов рублей, тогда как федеральная экспертиза утвердила лишь 1,7 миллиарда.

В пятницу глава Минсельхоза Елена Скрынник заявила о «недостоверности» данных о потерях от засухи в Самарской области, запросившей у правительства 17,5% лимита всех средств на борьбу с неурожаем и 10% зерна интервенционного фонда без конкурса.