Сегодня наиболее видные представители политической оппозиции решили покончить с методом рака, лебедя и щуки в продвижении реформ и, наконец, объединились. Благодаря этому они планируют начать более целенаправленное и эффективное противостояние с нынешней властью.
В числе лидеров политического объединения с немного неуклюжим названием «За Россию без произвола и коррупции» оказались член движения «Солидарность» Борис Немцов, лидер движения «Демократический выбор» Владимир Милов, экс-глава ликвидированной Республиканской партии Владимир Рыжков и лидер РНДС Михаил Касьянов.
Как утверждают создатели объединения — оно будет зарегистрировано как политическая партия и будет принимать участие в выборах 2012 года.
В то же время, эта, казалось бы очевидная и необходимая инициатива, не срывает шквала аплодисментов даже в среде самих оппозиционеров. Недоверие, в первую очередь, основано на том, что опыт создания таких союзов в прошлом был всегда плачевен. Движения рано или поздно разваливались, в первую очередь из-за лидерских амбиций их руководящего состава. Которых у Немцова, Милова, Касьянова и Рыжкова хоть отбавляй.
Подробный комментарий по поводу консолидации оппозиционеров дал Эдуард Лимонов в своем блоге:
По поводу очередного заявленного объединения демократических сил хочу сказать следующее:
1. К попыткам демократических лидеров объединить свои группы в одну партию отношусь дружелюбно и с пониманием. Готов с объединенной демократической партией, если таковая возникнет, сотрудничать, рассматриваю их как возможных союзников. Одновременно хочу заметить, что политическая партия есть структура 19-го и 20-го веков, структура по сути своей неизбежно вождистская, требующая единоначалия. Партия, опрометчиво имеющая в своем составе политиков — конкурентов, приблизительно равной силы и равного авторитета, таких как М. Касьянов и Б.Немцов, например, обрекает себя на постоянную угрозу раскола.(О чем свидетельствует конфликт 2007 года взаимоотношений Каспарова и Касьянова, расколовший коалицию «Другая Россия». ) Однако, Бог в помощь им всем, буду внимательно следить за развитием событий.
2. Мое отношение к их затее по выдвижению единого кандидата от демократических сил на президентскихз выборах 2012 года, отрицательное. И не только, и не столько потому, что такой кандидат станет моим конкурентом. Совершается очередная политическая ошибка, которая, если процесс удастся довести до конца, неизбежно приведет прямиком к поражению на президентских выборах.
Дело в том что кандидат от только демократических сил будет заранее нацелен на меньшинство избирателей. Единый кандидат- либерал неизбежно не будет пользоваться поддержкой широких масс российских граждан. Самый ослепительный результат, которого он сможет достигнуть, будет намного меньше, чем сногсшибательные 13%, которые получил Немцов на своей родине, в Сочи (чего в общероссийском масштабе ожидать не приходится). Победить на президентских выборах в бедной стране может только универсальный кандидат с лево — патриотическим, протестным прошлым и настоящим, предлагающий программу повышения благосостояния всех граждан, кандидат, согласившийся отказаться от губительного для страны курса на ужесточение капитализма. Называющим себя демократами либералам, пора бы выйти из непроветриваемого чулана в пределах Садового кольца, и понять, что избиратели России в большинстве своем бедные люди, и ни один из возможных сиятельных кандидатов в президенты от либералов бедным избирателям не будет близок. ( И никогда и не был близок. Это Ельцина,- народного типа
избирали в 90-е, а не Гайдара!) Средний же класс не настолько многочисленен, чтобы ощутимо повлиять на исход выборов.
Повторяю: нужен универсальный, для всего народа кандидат на выборах 2012 года. Ситуация усугубляется еще и тем, что выборы 2012 года будут проходить по-прежнему в полицейском государстве.Здесь требуется кандидат-конфликт, а собравшиеся вместе 17 сентября есть кандидаты, чье прошлое связывает их так или иначе с режимом. Фамилия кандидата конфликта могла бы быть и не Лимонов (Савенко), да вот так случилось, что к этим выборам других приемлемых для всего народа кандидатов природа не приготовила. Предлагаю не чудить, господа, отбросить саму пагубную идею выдвижения кандидата для заведомого меньшинства,
и сплотиться вокруг моей кандидатуры. Поразмыслив, вы должны согласиться, что я дело говорю.
Комментарии (32)
Danet
Zoom-Zoom
Пока, как видите, их нет. Милов даже (по слухам)ставил ультиматум: или я, или Каспаров. Думаю, что нынешние лидеры на это не пойдут, по крайней мере пока. Уж больно неоднозначное отношение к Алексеевой, Буковскому и тем более Каспарову.
Ded_Pikhto
Zoom-Zoom
Ded_Pikhto
Zoom-Zoom
jagg
Zoom-Zoom
jagg
jagg
А к лимонову у меня доверия нет, так как он пишет, что революцию должны делать маргиналы.
КПРФ — это не коммунисты. Это клоуны. коммунисты в РРП.
Belozerova1
jagg
jagg
Я пытаюсь рассуждать. Мне интересно.
Belozerova1
Человека все таскают во главе своего угла, так как типа: «Всё для человека». реально, верить каким-либо партиям просто глупо.
По идее, РПЦ (рус.правосл. церковь) тоже за человека. А в реале все за свои карманы и зады.
Но в РРП реальные коммуняки. Я видела и у меня был нерный шок. Как-будто я окунулась книги СССР.
Как-будто я вживую увидела тех людей, о которых когда-то запоем читала…
Belozerova1
христианин — человек, россиянин — человек, гомосексуалист — и тот человек!
Каждая партия играет на потребностях человека и на человеке. Но понятие «человек» у каждого своё.
Бизнесмен ведь тоже — человек?
Belozerova1
jagg
Просто у бизнесмена женщина — тоже не женщина, а бизнесвумен. А у товарищей и женщина — товарищ.
Это я к тому, что я беспартийная, никакая, нецерковная, но христианка и я считаю себя просто человеком. Где стдо, партия — там человека по сути нет.
То есть, я не женщина — я прежде всего Человек. А у них: я не женщина — я Товарищ (женщина).
У людей понятия такие просто.
Belozerova1
Просто у бизнесмена женщина — тоже не женщина, а бизнесвумен. А у товарищей и женщина — товарищ.
Это я к тому, что я беспартийная, никакая, нецерковная, но христианка и я считаю себя просто человеком. Где стдо, партия — там человека по сути нет.
То есть, я не женщина — я прежде всего Человек. А у них: я не женщина — я Товарищ (женщина).
У людей понятия такие просто.
Естественно, каждя партия, хартия, объединение раьует для человека: «Всё для человека».
наговорят с три кучи, какое ожидает человека счастье при капитализме, коммунизме и прочем.
Belozerova1
Zoom-Zoom
Belozerova1
Прошу прощения за неосведомленность, но это как бы просто логически вытекает или как-то программно задекларировано? Я имею в виде именно товарища
Ded_Pikhto
Вы думаете, я что-ли осведомлена. Я даже не знала, что на ВАЗе творится до недавней поры.
Я думаю, это логически-теоретически вытекает. Вы не смейтесь. Хотя знаю, что я комик)
Уверена христианка тоже скажет, что она не женщина, а — христианка. Я вот людей называю не товарищами, не господами или россянами или там мусульманами или ещё как, а просто — людьми, я к людям обращаюсь, независимо от того, кто они там.
Каждая партия ставит своего члена выше существующего государства, призывает свергать его и выше денег, конечно, обещая этих денег и богатства дать.
Belozerova1
Belozerova1
А вообще партии (да и другие организации), которые увлекаются внешней формой, вызывают сильное недоверие.
Ded_Pikhto
А я по-старому обращаюсь зачастую к людям — товарищи. Товарищ — это ж в переводе с тюркского что-то вроде бизнесмена. Хаха.
у меня буквально все партии вызывают недоверия и все общественные организации. Все объединения людей.
Я держусь сама по сбе.
Belozerova1
Ded_Pikhto
Belozerova1
Ded_Pikhto
А вообще, мне стрёмно называть людей наших, женщин и мужчин, тем паче — бабушек и дедушек из СССР господами.
Ну какие мы — господа? У нас же ни доллара ни франка нет под скатёркой.
Belozerova1
Duke
Я вот посмотрела ночью митинги в Тольятти, слышала там про профсоюз какой-то на ВАЗе «Единство». что значит — просто будут? Нельзя же быть экстремистом, а то закроют наглухо.
Это кажется, что просто будут. Они есть, кто-бы то ни был и кого вы бы не имели ввиду. А как тогда, по-вашему случился переворот в 1991 году и в 1993, с танками? сначала же они тоже просто были, ну те — не знаю кто, после чего вдруг Ельцин стал.
Кто знает, может Зюганов скоро встанет или Немцов. Шутка. Но как-то же завоёвываают власть, вот так — исподтишка.
Belozerova1
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.