В последние годы, как ни парадоксально, за КПРФ голосовало едва ли не больше либералов, чем за «Яблоко» и СПС вместе взятые, не говоря уж об избирателях с «левыми» взглядами. Рейтинг партии рос сам собой. А результат?


Результат плачевный. КПРФ в целом так и остается организацией «обком обкомычей», несмотря на редкие исключения. Партия не способна побеждать в одномандатных округах за счет личностных качеств кандидатов, она уповает только на списки. В Тольятти это проявилось, например, когда коммунисты всецело поддержали весьма недемократично продавленное решение о изменении системы выборов в городскую думу с полностью одномандатной на смешанную. При этом коммунисты очень переживали, что ТГД будет формироваться по партийным спискам не на все 100%.

Еще хуже безличность партии проявилась на выборах мэра Самары. Коммунисты не сумели выдвинуть партийного кандидата, не договорились и о поддержке перспективного беспартийного претендента на мэрское кресло. То есть продемонстрировали, если не строить конспирологических версий, политическое бессилие.

Избиратели, обычно голосующие за КПРФ, вполне поняли бы, если невыдвижение собственного кандидата сопровождалось явной поддержкой одного из представителей других сил на условиях сделки вроде выделения части кресел в департаментах будущей мэрии под коммунистов. Но простая пассивность не только удивляет — она раздражает, она явственно роняет авторитет КПРФ не только в Самаре, но и по всей области.

Трудно понять, почему отмалчивается партия, легко берущая без особой «раскрутки» только за свою аббревиатуру 15-20% голосов избирателей, способная, в зависимости от занятой позиции, выступить решающей силой в определении мэра города-миллионника. Любые объяснения этого со стороны КПРФ выглядят и будут выглядеть жалкими.