Вчера состоялось заседание рабочей группы по внесению изменений в Регламент Думы городского округа Тольятти. Председатель сначала рассказал о встречи с губернатором, о тех радужных планах и временных трудностях, с которыми сталкивается проект ОЭЗ. Воодушевил всех. И так плавно подошел к вопросу, котрый он инициировал. Вопрос, так называемого, «Заочного голосования».

Мотивировал он тем, что подобная практика существует в Губернской Думе и нам тоже надо так.

Ниже текст предлагаемых, Зверевым, изменений:

в статью 74 Регламента Думы городского округа Тольятти, утвержденного решением Думы от 06.10.2010 г. № 377, дополнив ее частью 11.1 следующего содержания:

«11.1. Депутат Думы лично осуществляет свое право на голосование.
В случае невозможности прибыть на заседание Думы по обстоятельствам, имеющим исключительный характер (болезнь, осуществление депутатом по поручению Думы функций Думы за пределами муниципального образования, смерть близкого родственника, командировка по основному месту работы) депутат Думы вправе выразить свое мнение по любому вопросу проекта повестки заседания Думы, которое учитывается при подсчете голосов при принятии Думой решения независимо от формы голосования. В этом случае мнение депутата Думы излагается на депутатском бланке, к которому прилагаются документы, подтверждающие невозможность его прибытия на заседание Думы, и направляется председателю Думы до начала заседания Думы. Мнение депутата Думы, изложенное или представленное с нарушением требований, не учитывается.

На заседании Думы председательствующий, перед тем как поставить вопрос на голосование, сообщает о наличии мнения депутата Думы по данному вопросу. Мнение депутата Думы оглашается на заседании Думы после проведения голосования при подсчете голосов».

Подобные попытки были и в прошлый раз, но они были безуспешны.
В этот раз депутаты (Филатов, Серафимов, Гринблат, Лёксин и Довгомеля) бодро высказывались против принятия, такой поправки.

Звучало множество аргументов:
1. Если избрался, будь добр, ходи на заседания;
2. Кто проверит достоверность представляемых документов (в ГубДуме это специальная регламентная группа). В нашем случае это единолично Председатель, где гарантия, что он не будет покрывать «своих» прогульщиков;
3. Где гарантия, что вообще не перестанут ходить.
4. Мнение на бланке излагается только по текущему документу, если он на заседании решение претерпевает изменение, оно не учитывается;
5. Наконец, в спорах рождается истина, вдруг от пламенных речей мнение депутата изменится.
И этот перечень можно продолжать.

"Причем, как мне показалось, в конце нам удалось убедить Алексея Ивановича не выносить эти изменения. И он сам предложил снять этот вопрос. Мирно и спокойно разошлись.

И тут сюрприз. Вечером в базе Думы появляется документ под номером Д-34 О внесении изменений в регламент Думы г.о. Тольятти. Внесен лично председателем. Почему?

Несмотря на решение рабочей группы и протесты депутатов, председатель вносит изменения для рассмотрении на Думе.

Цинизм в высшей степени. Становится, банально, жалко времени. Мы час распинаемся, доказываем что-то и даже кажется, что успешно… на деле все безуспешно. Ну что ж, попрежнему буду против!", пишет в своем блоге депутат ТГД Николай Лёксин.

Справделивости ради стоит заметитить, что подобная практика в ТГД понемногу приобретает черты традиции. Сначала решением спикера в зал заседаний перестали допускать журналистов, теперь вот это…