data:image/s3,"s3://crabby-images/444eb/444eb84e3b9967ce04d107d4c0deef1d32880cd3" alt=""
Оценивались, пишет «Регнум», например, следующие параметры:
— Личная популярность и способность к политическому менеджменту;
— Способность сбалансировать элитные конфликты;
— Продолжительность пребывания в должности (с учетом установки федеральных властей на кадровую ротацию);
— Контроль над принятием решений;
— Отношения с губернаторами.
В отличие от «троечника» Пушкова, избранный в прошлом году мэром Самары Дмитрий Азаров получил «четверку».
Комментарии (22)
Ecologist
Leto
Сильные стороны:
Поддержка АвтоВАЗа;
Высокая медиа-активность
Слабые стороны:
Близкий срок окончания полномочий (выборы назначены на март 2012 года);
Неопределенность в связи с ожиданиями перехода АвтоВАЗа под контроль Renault Nissan
angry_hungry
Ecologist
Тьфу ты! Я аж поперхнулся…
slavasmirnov
artyom
Sla-vya-nin
Gertruda
Таки а про депутатов у вас нет чего сказать?
Semion_Semioni4
Gertruda
Увы — зеленую 1 у меня поставить почему-то не получается. Примите моё «АХ» в устной форме.
Semion_Semioni4
Gertruda
i-co
Karina22
emelya
Одна из них проста: иногда надо ослабить определенные участки. Для этого используется расстановка кадров. Возможна такая расстановка, при которой на месте руководителя оказывается творческий спец-аналитик, способный выдавать решения, но не интересующийся воплощением.
А вообще, оценки ставить просто «внешним консультантам». Сколько их в Тольятти перебывало, сколько рассказало «почему у вас проблемы». Только вот тольяттинские проблемы все равно решает тот, кто находится с городом.
Ivan_Burduh-Ali
Оччень интересно, а кто проводил исследования по «мнению электората?»
partner
partner
Ivan_Burduh-Ali
partner
partner
Ivan_Burduh-Ali
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.