о проекте

войти | регистрация

 
 

 

 
 

персоны

 
   
 

тема

 
   
 

топ блоги

 
 

Экспертное мнение

126.60

Сейчас скажу

73.87

Активный отдых

59.33

IT-баранки

48.50

Выборы. Конкурсы. Розыгрыши.

46.71

Вкусная жизнь

43.03

Додыр

39.58

Полит просвет

35.49

Выборы мэра Тольятти-2012

34.76

Развитие Тольятти

33.03


Все блоги

 
 
 
 

Полит просвет

 
Блог темы Полит просвет
 

Да здравствует 94-я годовщина Октябрьской революции!

С праздником!
1917

Комментарии (80)

+
-2
Смерть буржуям! Только сегодня задача уже сложнее и прежде чем взяться за буржуев нужно каждому убить буржуя в себе.
avatar

woken

  • 7 ноября 2011, 10:18
+
0
Вокен, от красной икры отказаться?:-)
avatar

Lada

  • 7 ноября 2011, 10:23
+
0
Ураааа!!!
avatar

jagg

  • 7 ноября 2011, 10:20
+
-1
«Не всегда задерживавшие матросы и красногвардейцы доставляли арестованных офицеров на миноносцы. Нередко они убивали своих жертв на улицах, на глазах жителей, и тут же ограбливали трупы.
На улице был убит прапорщик Петр Савченко, вышедший только что из обстреливаемого орудийным огнем санатория Александра III, где он находился на излечении; убил его матрос за то, что офицер не мог ответить, куда направились татарские эскадроны.
Оборвав труп убитого, матрос приколол убитому погоны на грудь и стащил его затем на бойню. Из того же санатория был уведен красногвардейцами офицер Поликарпов, которого расстреляли на молу, не представляя его на миноносцы «Хаджибей» или «Керчь», где заседал какой-то комитет матросов.
Ни болезнь, ни раны, ни увечность не служили защитою против зверств большевиков: в революционный штаб был доставлен несколько раз раненный в боях с немцами юный офицер на костылях, его сопровождала сестра милосердия.

Едва увечный воин вошел в комнату, где сидел красноармеец Ванька Хрипатый, как тот вскочил и на глазах сестры из револьвера всадил офицеру пулю в лоб; смертельно раненный юноша упал, стоявший тут же другой большевик, Ян Каракашида, стал бить несчастного страдальца прикладом тяжелого ружья по лицу.»


Вдруг среди беспрерывных выстрелов и ругани раздался дикий, какой-то заячий крик, и человек в черном громадным прыжком очутился в коридоре и упал около нас. За ним неслось несколько матросов — миг и штыки воткнулись в спину лежащего, послышался хруст, какое-то звериное рычанье матросов

avatar

Shadow

  • 7 ноября 2011, 10:27
+
-1
Ну а то как белое офицерьё издевалось над солдатами до революции хорошо пишут классики русской литературы. А Ленина с Троцким рисовать вместе уже безграмотно!
avatar

woken

  • 7 ноября 2011, 10:31
+
-1
Ну а то как белое офицерьё издевалось над солдатами до революции хорошо пишут классики русской литературы


да? и как? дай ссылку?

Ленина с Троцким рисовать вместе уже безграмотно!


Опаньки! А почему? Ближайший сподвижник вроде, а теперь вдруг безграмотно )
avatar

Shadow

  • 7 ноября 2011, 10:33
+
0
Ну а то как белое офицерьё издевалось над солдатами до революции хорошо пишут классики русской литературы. А Ленина с Троцким рисовать вместе уже безграмотно!


Читай хотя бы Старикова, Вокен! У него тоже хорошо написано, кто спонсировал «русскую революцию» 1917 года.
avatar

Shadow

  • 7 ноября 2011, 10:38
+
0
А Ленина с Троцким рисовать вместе уже безграмотно!

С хрена ли??????????????????
avatar

Aspeed

  • 7 ноября 2011, 12:58
+
0
В одном лишь Севастополе было зверски умерщвлено около 800 офицеров и гражданских лиц — их топили, расстреливали, подвергали всяческим глумлениям, терзали штыками. Но это уже не было стихийным бунтом, как в Феврале в Кронштадте. Сюда и балтийцев преднамеренно присылали для «обмена опытом», а руководила расправами большевистская комиссарша Соловьева. После чего моряки принялись устанавливать «советскую власть» по всему Крыму. В Ялте было убито 80 чел., в Феодосии — 60, в Симферополе — 160. Сотнями истребляли «контрреволюционных» крымских татар. В Евпатории схватили более 300 чел. и подвергли мучительным казням, происходившим на кораблях «Трувор» и «Румыния» под руководством и при непосредственном участии комиссарши Антонины Нимич. Жертву выволакивали из трюма на палубу, раздевали, отрезали нос, уши, половые органы, рубили руки и ноги, и лишь после этого кидали в море.
avatar

Shadow

  • 7 ноября 2011, 10:36
+
-2
Тень да какую ссылку, всем известно — шпецрутены и т.п. Это только Суворов солдата любил) для остальных его жизнь ни стоила ни гроша. А про кровищу… На то и было расчитано — дискредитировать идею коммунизма кровищей.А как известно этим всем руководили евреи — троцкисты, те же ,, оппозиционеры,, на которых сегодня работает Ангри = хангри и пр.
avatar

woken

  • 7 ноября 2011, 10:42
+
0
Ну, мне лень приводить в пример какое-нить убийство из лихих 90х. Вот тут на тлттаймс совсем недавно писали, что кого-то чуть не пристрелили.
Людям нужна свобода, с этим надо смириться, и всячески их облагораживать, чтоб не перестреляли друг дружку.
avatar

jagg

  • 7 ноября 2011, 11:18
+
+1
Развернулся террор и грабежи казачества.
Сотни и тысячи были расстреляны, порублены, утоплены в реках. Истребляли казачьих офицеров, хотя большинство из них были обычными земледельцами, а чины получали в боях.
Убивали вахмистров и урядников, путая названия этих чинов с полицейскими. В 22 станицах были убиты священники.
Например, Иоанну Пригоровскому в пасхальную ночь прямо в церкви выкололи глаза, отрезали уши и нос, размозжили голову. Обращали алтари в отхожие места, упражнялись на стенах и иконах в хамском остроумии.
Иногда вырезали семьи под корень — за скрывшегося отца, брата, сына. Для того чтобы отобрать землю. Или просто «за компанию».

Казаки, не в силах больше терпеть, начали подниматься. Но ведь они, принимая власть большевиков, покорно отдали все оружие. В апреле восстали 11 станиц Ейского отдела. У них оказалось по винтовке на десятерых. Привязывали к палкам кинжалы, делали копья из вил, просто брали топоры. Против них двинулись бронепоезда и каратели с их же сданными пушками и пулеметами.

Вслед за карателями шли обозы с красноармейскими женщинами, которые грабили станицы, а в садизме превосходили мужчин, замучивая раненых, казачек и их детей
avatar

Shadow

  • 7 ноября 2011, 10:45
+
-1
Об авторе в Випикеди — В 2005 г. В.Е. Шамбаров принят в Союз писателей России и Международное сообщество писательских союзов. Принципиально беспартийный, по своим взглядам — монархист. — Тень, а что ещё монархист может написать о революции? Или ты тоже монархист, брателло?:-О
avatar

woken

  • 7 ноября 2011, 10:50
+
-1
Випикедия ..
За время творческой деятельности Шамбаров часто критиковался историками. Так, к. и. н. Т. Шевяков упоминал творчество Шамбарова, высказывая опасение о увеличении мифологизации истории гражданской войны:

Впрочем, есть мнение, что скоро ещё одним «сенсационным» белым пятном станет другая война — Гражданская.
„Тема явно выходит на пик популярности, — уверен кандидат исторических наук Тимофей Шевяков. — Период от нас вроде бы и недалёкий, но чрезвычайно мифологизированный, толком не изученный, представление мы о нём имеем в основном по фильмам вроде «Неуловимые мстители» и «Чапаев». Огорчает количество откровенных маргиналов от истории, пытающихся навязать совершенно фантастическую картину той эпохи. Приведу в пример хотя бы Валерия Шамбарова. По моему мнению, его позиция, где с одной стороны выступает благородное высокодуховное «белое рыцарство», а с другой — вшивые орды «краснопузых гоблинов», смехотворна и вредна. Однако в силу своей сенсационности подобный товар всё ещё можно впарить широкому потребителю“[18].

Д. и. н. Е. Б. Заболотный и д. и. н. В. Д. Камынин:

Если историограф будет пытаться реализовать пожелание А. Г. Еманова обратиться «к инструментарию» oral history, интервьюированию современников, непосредственных участников и свидетелей историографического процесса и рассматривать всё это в качестве историографических источников, то его произведения будут относиться не к научному жанру, а к столь распространенному в последнее время жанру folk history, в котором пишут об нашей истории Г. В. Носовский, А. Т. Фоменко, С. Валянский, Д. Калюжный, А. Шамбаров, Э. Радзинский и многие другие авторы[19].

Историк А. Р. Дюков считает работы Шамбарова публицистикой «пристрастно-неадекватной»[20].

В работах Шамбарова найдены фактические ошибки и искажения[21].

На официальном сайте писателя отмечается, что Шамбаров — «не историк, глубина и серьезность его исторических познаний и публикаций вызывает серьезные сомнения — достаточно прочесть хотя бы несколько страниц из его работ»[22].
avatar

woken

  • 7 ноября 2011, 10:55
+
0
Тень, а что ещё монархист может написать о революции? Или ты тоже монархист, брателло?


Не монархист, но и не анархист. А Шамбаров — казак прежде всего.
Блин, читай Старикова тогда хотя бы. «Разгадка русской революции» например. Старикова то уважаешь, он врать не станет ведь?
avatar

Shadow

  • 7 ноября 2011, 10:56
+
-1
А Шамбаров — казак прежде всего.
И чё ?)Тихий дон вспомни, что казаки умом отличались великим? Царские холуи за дарованную вольную. .
Блин, читай Старикова тогда хотя бы.
Разгадки — как матрёшки, за одной другая следует ).
avatar

woken

  • 7 ноября 2011, 11:02
+
0
Тихий дон вспомни, что казаки умом отличались великим?


А чего там в «Тихом Доне» не так с казаками?

Царские холуи за дарованную вольную


Кому присягали, тому и служили. Не ливийские «повстанцы», ясен хрен.

Разгадки — как матрёшки, за одной другая следует


Вот и читай )
avatar

Shadow

  • 7 ноября 2011, 11:08
+
0
Ужос. Было бы гораздо лучше, если бы они подохли от бесперспективности, как десяток миллионов в наши демократические 90е?
avatar

jagg

  • 7 ноября 2011, 11:10
+
+1
А вы на себя примерьте, Ягг )
Как предпочтете — от загадочной «бесперспективности» подохнуть, или с вырезанным языком и выколотыми глазами под прикладами матросов?
Дайте, кстати, ссылку на «десяток миллионов подохших от бесперспективности»
avatar

Shadow

  • 7 ноября 2011, 11:13
+
0
А мне по-барабану. Я от бесперспективности сдыхаю, но, в общем, все равно сдыхаю, можете меня убить и выколоть мне глаза — я не обижусь. У Вас на госкомстат (или как оно теперь называется) ссылки нет?
avatar

jagg

  • 7 ноября 2011, 11:20
+
0
можете меня убить и выколоть мне глаза — я не обижусь


Я не матрос.
И чего то я сомневаюсь, если к вам сейчас ворвутся, чтобы зверски замучить — вы с радостью пойдете на мученическую смерть.
avatar

Shadow

  • 7 ноября 2011, 11:24
+
0
Не с радостью. Мне по хер.
avatar

jagg

  • 7 ноября 2011, 11:28
+
0
Дело ваше. Мне еще пожить охота, например.
avatar

Shadow

  • 7 ноября 2011, 11:30
+
0
Надо Ивана попросить расставить точки над И.Но он от такой скользкой темы скорее всего дистанцируется )
avatar

woken

  • 7 ноября 2011, 11:18
+
0
Но мы все равно попросим )
avatar

Shadow

  • 7 ноября 2011, 11:21
+
-3
Тень, ну ты сам подумай.Белое офицерьё было всё сплошь дворяне или из господ.Как они могли относиться к солдатам а солдаты к ним? Ненависть была и была заслуженная, другое дело что её использовали революционеры в своих целях.А казаки это что совесть что ли русского человека? Это скорее её отсутствие — бездумный жандарм с нагайкой или с шашакой готовый всем рубить голову.Да хорошие воины но не более того…
avatar

woken

  • 7 ноября 2011, 11:42
+
+2
бездумный жандарм с нагайкой или с шашакой готовый всем рубить голову


Вокен, когда ОМОН оппозицию разгоняет — ты же радуешься? Так почему бы казакам не разогнать бунтовщиков, которых финансировала мировая закулиса? )

Белое офицерьё было всё сплошь дворяне или из господ.Как они могли относиться к солдатам а солдаты к ним?


Давай ссылку на то, как дворяне до революции жгли солдатов в паровозной топке, а потом их детей и жен топили в море с баржи, связанных попарно проволокой. Есть такая ссылка? Хрен вот там.

Армия — всегда дисциплина. Нарушители — получают свое. Хоть при царе, хоть при Сталине.

Да хорошие воины но не более того…


Хорошие воины — это уже само по себе характеристика.
avatar

Shadow

  • 7 ноября 2011, 12:11
+
0
История — случается. Попытки ревизии того, что уже произошло, как правило, к хорошему не приводят. Использование прошлого (в т.ч. воображаемого, поскольку история — это часто не наука, а позиция) может быть эффективно для разделения сообществ (что этот топик и демонстрирует). Ну а дальше все просто: после сепарации наступает период власти, чьей — вопрос интересный) Так что впредь, распространяя ненависть, подумайте, чью власть вы продвигаете))) Это не значит однако, что не стоит изучать факты и пытаться на их основе делать выводы. Это значит, что шашкой (ятаганом) размахивать не нужно без готовности за это ответить)
Вообще, здесь довольно подробно тема разбирается, со многим согласен)

Для наблюдателей: да, я отслеживаю посты, но не все)))
avatar

Ivan_Burduh-Ali

  • 7 ноября 2011, 11:46
+
-1
Попытки ревизии того, что уже произошло, как правило, к хорошему не приводят.


Но, согласитесь, праздновать 94 годовщину начала гражданской войны, в которой тьма народа полегла в угоду заморским интересам — тоже как-то не очень.

здесь довольно подробно тема разбирается, со многим согласен)


Не могу видео с работы смотреть (
Вернее, смотреть могу — слушать нет )
avatar

Shadow

  • 7 ноября 2011, 12:00
+
0
Вроде не принуждает ни кто праздновать. Однако ж много лет праздновали. Причем не дату начала гражданской войны.
Смотреть необязательно, есть такой мем советского времени "конкретные исторические условия". Достаточно поразмыслить о нем.
avatar

Ivan_Burduh-Ali

  • 7 ноября 2011, 12:07
+
0
Вроде не принуждает ни кто праздновать. Однако ж много лет праздновали. Причем не дату начала гражданской войны.


Да я б даже прошел мимо, если б топикстартер не вывесил в качестве иллюстрации именно кровавых палачей и садистов, кокаиновых наркоманов — балтийских матросов. Братишки, йопт, с черным флагом.
avatar

Shadow

  • 7 ноября 2011, 12:35
+
0
Тут каждый второй — журналист или провокатор, если это не одно и то же)))
avatar

Ivan_Burduh-Ali

  • 7 ноября 2011, 14:07
+
0
А если на первый/второй рассчитаемся — Вы в каких будете? )
avatar

Shadow

  • 7 ноября 2011, 14:15
+
+1
Ну, получается, либо журналист, либо провокатор))) Не журналист, деньги за статьи хоть иногда и получаю, это хобби, а не источник педигрипала. Провокатор, значит!)
avatar

Ivan_Burduh-Ali

  • 7 ноября 2011, 14:23
+
0
Провокатор, значит!)

Да еще и водку не пьете. Определенно провокатор )
avatar

Shadow

  • 7 ноября 2011, 14:30
+
-1
Не журналист, деньги за статьи хоть иногда и получаю, это хобби

Ну… скажем так… Не журналист ещё и по одному признаку: настоящий журналист НИКОГДА не назовет свой материал «статьей». Неприличное это слово для настоящего-то журналиста. Статьи все больше ваша профессура, да следственный комитет выдают… )
avatar

Aspeed

  • 7 ноября 2011, 16:38
+
0
О, у нас появился эксперт?)))
avatar

Ivan_Burduh-Ali

  • 7 ноября 2011, 16:50
+
0
У вас??? А вы, простите, в какой должности на т-т подвизаетесь?
avatar

Aspeed

  • 7 ноября 2011, 16:56
+
0
Мне кажется, для того, чтобы причислять себя к сообществу «читателей» ТЛТТаймс, должность не нужна)
avatar

Ivan_Burduh-Ali

  • 7 ноября 2011, 17:43
+
0
То есть «у нас» — это было от имени
сообществу «читателей» ТЛТТаймс

Так? То есть вы, Ванюша, выразитель чаяний? Говорите от имени народа? Как тот пьяный революционный матрос?
avatar

Aspeed

  • 7 ноября 2011, 17:57
+
0
Еще один кандидат на курсы внимательного чтения) Я не выражаю чаяния, я спрашиваю)
avatar

Ivan_Burduh-Ali

  • 7 ноября 2011, 18:29
+
-1
О, у нас появился эксперт?

То есть это «у нас» было от своего имени? Еще один кандидат на рубашку с длинными рукавами. Ванятко, вам подсказать, как доехать до домика, где по вашей шизофрении плачет уютная палата с мягкими стенами?
avatar

Aspeed

  • 8 ноября 2011, 11:58
+
0
«Аспида троллить НАМ не надо, Он сам вестись, похоже, рад».

Еще раз:
1. Я себя совершенно справедливо отношу к сообществу читателей сего портала.
2. Моя фраза (если ее читать) не говорит о том, что я говорю ЗА других. Она говорит о том, что я предполагаю, что «Ыкспертными» свойствами пациента может насладиться больше одного человека. Так и вышло (минус не я ставил, значит, кто-то насладился))
3. Большое количество смайликов и вопросительный знак после фразы НЕСПРОСТА)

Как говорят у нас), TAKE IT, ИЗЯ)
avatar

Ivan_Burduh-Ali

  • 8 ноября 2011, 12:22
+
-1
я говорю ЗА других

А кто-то уполномочил? Если меня
совершенно справедливо

отнести к вышеупомянутому сообществу, то я — как раз нет. Предпочитаю не связываться со лжепотомками. Особенно громогласно заявляющими «МЫ».
3. Большое количество смайликов и вопросительный знак после фразы НЕСПРОСТА)
Вот это вот, видимо, подразумевает, что я каждый ваш, Ванюша, чих должен, если не помнить, то хотя бы конспектировать?
avatar

Aspeed

  • 8 ноября 2011, 12:36
+
0
1. За других не говорю.
2. «Совершенно справедливо» относится к очевидному факту: я вхожу в множество людей, которые тут чего-то зачем-то пишут.
3. Аспид такой Аспид))))
avatar

Ivan_Burduh-Ali

  • 8 ноября 2011, 12:52
+
0
Я только хотел выясни про "у нас". Но коль это не было высказано от лица других
1. За других не говорю.

то симптом тревожный. Особенно с упорным добавлением к нику приставки-титула АЛИ.
avatar

Aspeed

  • 8 ноября 2011, 13:07
+
-3
Вы молодец.

Кстати, на будущее всем тем, кто считает себя «умным», а сам тихонечко дрейфует: выражение «у нас» необходимо заключать в кавычки и всякий, знакомый с основами русского языка поймёт, читая текст — что имелось ввиду.

А мне страшно оттого, что мы живём в мире больных людей и преступников. Как на планете обезьян.
avatar

Belozerova1

  • 8 ноября 2011, 13:51
+
0
Всякий, знакомый с основами русского языка и так поймет, если понять захочет)
avatar

Ivan_Burduh-Ali

  • 8 ноября 2011, 13:54
+
+1
Так что впредь, распространяя ненависть, подумайте, чью власть вы продвигаете


Я всего лишь призываю мирно жить, без всяких революций )
avatar

Shadow

  • 7 ноября 2011, 12:01
+
0
Это воззвание к массам))) Да и пост — ответ на реплику вокена
avatar

Ivan_Burduh-Ali

  • 7 ноября 2011, 12:08
+
0
avatar

Shadow

  • 7 ноября 2011, 16:19
+
-1
Б… ь! Во всем нормальном мире слово «коммунизм» ругательное, одни мы, как законченные наркоманы кумарим по этому гнилому понятию…
avatar

Aspeed

  • 7 ноября 2011, 13:09
+
0
В перпендикулярном мире?
avatar

jagg

  • 7 ноября 2011, 13:16
+
0
Если тебе суждено будет в этой жизни понять что стоит за коммунизмом и его действительные корни — прозреешь и поймёшь какие понятия действительно гнилые.
avatar

woken

  • 7 ноября 2011, 17:25
+
-1
Да ты знаешь, этих всяких коммунизмов столько, что охренеешь.
С военным коммунизмом нам точно не по пути.
avatar

Shadow

  • 7 ноября 2011, 17:38
+
0
Эх Тень ), главня разгадка у тебя ещё в переди!
avatar

woken

  • 7 ноября 2011, 17:43
+
0
разгадка у тебя ещё впереди!


так ты, товарищ, просвети )
avatar

Shadow

  • 7 ноября 2011, 18:40
+
+1
Я бы с удовольствием )но можно только подсказать в какой он стороне — Бубен Высшего Мира.
avatar

woken

  • 7 ноября 2011, 23:21
+
0
угу
лишь бы в Верхнюю Тундру раньше времени не залететь, с такими экспериментами )
avatar

Shadow

  • 7 ноября 2011, 23:29
+
0
ну вот, потому и говорю что можно только показать направление ) что тема слишком серьёзная.
avatar

woken

  • 8 ноября 2011, 00:22
+
-3
Во всем нормальном мире слово «коммунизм» ругательное,
За пропаганду коммунизма в цивилизованном мире — уголовное преследование и коммунизм — незаконен.Словакия, Польша, Румыния — вот известные мне страны, где коммунисты — уже признанные уголовники по Закону.
Чисто как полит.движение. Про мораль группового секса, краж имущества, разбои и т.д. я уж вообще молчу. Надо же как удалось шизикам 90 лет назад узаконить преступления. Помню, если убийство совершал рецидивист, но в отношении богатого лица или служащих церкви — то его за это не сажали — только потому, что он убил не человека, а «врага народа». Да…
avatar

Belozerova1

  • 8 ноября 2011, 13:56
+
0
Праздник

Вчера мы хоронили двух троцкистов, мы их не накрывали кумачом — один из них был правым уклонистом, другой, как оказалось, не при чём.
avatar

vecherock

  • 7 ноября 2011, 13:30
+
0
Почему не праздную этот праздник. Почему не вступаю в партию КПРФ? Почему не голосую за коммунистов? А просто потому, что у них смелости нет признать ошибки прошлого, все репрессии. Соответственно советские праздники отмечать не стоит. Только народные — например, День Победы.
avatar

emelya

  • 7 ноября 2011, 19:25
+
-2
Смерть буржуям? Хм.

Смерть маргиналам и ворам и олигархам из народа, ворующим государственную нефть, занимающихся мошенничеством, должностными преступлениями и обманом акционеров. А то они тоже «за народ».

Надо же: бездельники, уголовники дорвались когда-то до власти. Всех трудолюбивых крестьян даже во «враги народа», в «кулаки» объявили.

Как хорошо, что государство, построенное на шизофренической морали (СССР)пало.
avatar

Belozerova1

  • 7 ноября 2011, 23:47
+
+1
А вот еще к празднику.

[img]http://img15.nnm.ru/f/1/2/8/e/f9dfbe818226f9c88430bfeec77.jpg[/img]

Источник: Арх. УФСБ Орловской области, дело №15554-П

Декрет Саратовского Губернского Совета Народных Комиссаров об отмене частного владения женщинами

Законный бракъ, имевшiй место до последняго времени, несомненно являлся продуктомъ того соцiального неравенства, которое должно быть с корнемъ вырвано въ Советской Республике. До сихъ поръ законные браки служили серьезнымъ оружiемъ въ рукахъ буржуазiи в борьбе ея с пролетарiатомъ, благодаря только имъ все лучшiя экземпляры прекраснаго пола были собственностью буржуевъ имперiалистов и такою собственностью не могло не быть нарушено правильное продолженiе человеческаго рода. Поэтому Саратовскiй Губернскiй Советь Народныхъ Комиссаровъ съ одобренiя Исполнительного комитета Губернскаго Совета Рабочихъ, Солдатскихъ и Крестьянскихъ Депутатовъ постановилъ:

§ 1. Съ 1 января 1918 года отменяется право постояннаго владения женщинами, достигшими 17 л. и до 30 л.

Примечание: Возрастъ женщинъ определяется метрическими выписями, паспортомъ, а въ случае отсутствiя этихъ документовъ квартальными комитетами или старостами и по наружному виду и свидетельскими показанiями.

§ 2. Действiе настоящего декрета не распространяется на замужнихъ женщинъ, имеющихъ пятерыхъ или более детей.

§ 3. За бывшими владельцами (мужьями) сохраняется право въ неочередное пользование своей женой. Примечание: Въ случае противодействiя бывшаго мужа въ проведенiи сего декрета въ жизнь, онъ лишается права предоставляемого ему настоящей статьей.

§ 4. Все женщины, которыя подходять подъ настоящiй декреть, изъемаются изъ частного постояннаго владенiя и объявляются достоянiемъ всего трудового народа.

§ 5. Распределенiе заведыванiя отчужденныхь женщинъ предоставляетя Сов. Раб. Солд. и Крест. Депутатовъ Губернскому, Уезднымъ и Сельскимъ по принадлежности.

§ 7. Граждане мущины имеють право пользоваться женщиной не чаще четырехъ разъ за неделю и не более 3-хь часовъ при соблюденiи условiй указанныхъ ниже.

§ 8. Каждый членъ трудового народа обязан отчислять оть своего заработка 2% въ фондь народнаго поколения.

§ 9. Каждый мущина, желающй воспользоваться экземпляромъ народнаго достоянiя, должень представить оть рабоче-заводского комитета или профессiонального союза удостоверенiе о принадлежности своей къ трудовому классу.

§ 10. He принадлежащiе къ трудовому классу мущины прiобретаютъ право воспользоваться отчужденными женщинами при условiи ежемесячнаго взноса указанного въ § 8 в фондь 1000 руб.

§ 11. Все женщины, объявленныя настоящимъ декретомъ народнымъ достояниемъ, получають изъ фонда народнаго поколенiя вспомоществованiе въ размере 280 руб. въ месяцъ.

§ 12. Женщины забеременевшiе освобождаются оть своихь обязанностей прямыхъ и государственныхъ въ теченiе 4-хъ месяцев (3 месяца до и одинъ после родовь).

§ 13. Рождаемые младенцы по истеченiи месяца отдаются въ приють «Народные Ясли», где воспитываются и получають образованiе до 17-летняго возраста.

§ 14. При рождении двойни родительницы дается награда въ 200 руб.

§ 15. Виновные въ распространенiи венерическихъ болезней будутъ привлекаться къ законной ответственности по суду революцiоннаго времени.
avatar

megalada

  • 8 ноября 2011, 01:50
+
-1
§ 4. Все женщины, которыя подходять подъ настоящiй декреть, изъемаются изъ частного постояннаго владенiя и объявляются достоянiемъ всего трудового народа.
Лихо! Вот он коммунизм за что любим — за групповой секс с дамами 17-30 лет.

Вот почему мужики путчи и революшки делают — не только из-за госказны, власти, но и из-за кружевных панталон барышень. И сейчас в Рф есть гламурные фифочки, которые недоступны маргиналам, алкоголикам, уголовникам. ЭХ! Ура, мужики)
avatar

Belozerova1

  • 8 ноября 2011, 03:53
+
-1
§ 12. Женщины забеременевшiе освобождаются оть своихь обязанностей прямыхъ и государственныхъ въ теченiе 4-хъ месяцев (3 месяца до и одинъ после родовь).

§ 13. Рождаемые младенцы по истеченiи месяца отдаются въ приють «Народные Ясли», где воспитываются и получають образованiе до 17-летняго возраста.


Именно Крупская, жестокая и бездетная ввела такие законы, когда только что родившая женщина подвергалась чуть ли отобранию органами опеки у неё дитя. Она должна была пахать на государство воров СССР, а дети воспитываться государством должны были. Органы опеки в том виде, в каком они и по сей день, представители той советской системы, имею ввиду — в каком они непотребном виде есть — плод СССР, были введены в СССР.

Сейчас государством создаются все условия для людей, отпуск с нормальными пособиями до 3 лет ребенка. А в СССР, в 70-е годы 20 века, например, только 1 месяц давали после родов. А потом на работу выходили.

§ 10. He принадлежащiе къ трудовому классу мущины прiобретаютъ право воспользоваться отчужденными женщинами при условiи ежемесячнаго взноса указанного въ § 8 в фондь 1000 руб.
Узаконенная проституция какая-то, коммуна групповая…

Вон оно чё, что за «щасье народа»...:)
avatar

Belozerova1

  • 8 ноября 2011, 04:00
+
+2
А знаете, почему у РФ нет будущего? Потому что из-за таких вот декретов все нормальные психически, морально здравые и генетически-физически люди эмигрировали из Россиии давным-давно. Даже немцы Поволжья.

А вот те расплодились и… В общем, мало в РФ людей дореволюционных корней из культурных и воспитанных осталось и тех репрессировали.

В общем, судите сами, кто и, главное — КАК плодил население нынешней России. И что ждать?

Весь цвет нации съехал отсюда давным-давно.
avatar

Belozerova1

  • 8 ноября 2011, 04:15
+
0
въ случае отсутствiя этихъ документовъ квартальными комитетами или старостами и по наружному виду и свидетельскими показанiями.

Въ случае противодействiя бывшаго мужа въ проведенiи сего декрета въ жизнь, онъ лишается права предоставляемого ему настоящей статьей.

Рождаемые младенцы по истеченiи месяца отдаются въ приють «Народные Ясли», где воспитываются и получають образованiе до 17-летняго возраста.


жесть блин
а ссылочку на сам закон можно?
интересно, об обобществлении женщин много тогда говорили, но все таки не прокатило у них… интересно, почему
avatar

Shadow

  • 8 ноября 2011, 09:49
+
0
Националист, член «Союза русского народа» Уваров в марте 1918 года сочинил этот текст. Позднее этим «документом» пользовались белые в антибольшевисткой пропаганде.
avatar

angry_hungry

  • 8 ноября 2011, 10:16
+
+1
пропаганда, значить )
avatar

Shadow

  • 8 ноября 2011, 10:23
+
+1
А вот более реально: «Двенадцать половых заповедей революционного пролетариата» Залкинд А. Б, (из-во Коммунистического университета им. Я. М. Свердлова, 1924 год)

"...«Не прелюбы сотвори» — этой заповеди часть нашей молодежи пыталась противопоставить другую формулу — «половая жизнь — частное дело каждого», «любовь свободна»,- но и эта формула неправильна. Ханжеские запреты на половую жизнь, неискренне налагаемые буржуазией, конечно, нелепы, так как они предполагали в половой жизни какое-то греховное начало. Наша же точка зрения может быть лишь революционно-классовой, строго деловой."

кароч, молодежь, пользуясь всеобщей свободой пыталасьтупо потрахаться, но старшие урезонили )

"Половая жизнь как неотъемлемая часть прочего боевого арсенала пролетариата — вот единственно возможная сейчас точка зрения рабочего класса на половой вопрос: все социальное и биологическое имущество революционного пролетариата является сейчас его боевым арсеналом."

разнообразен боевой арсенал все таки )

а вообще, поддерживаю, хорошо написано
особенно «Половой подбор должен строиться по линии классовой, революционно-пролетарской целесообразности. В любовные отношения не должны вноситься элементы флирта, ухаживания, кокетства и прочие методы специально полового завоевания )))

avatar

Shadow

  • 8 ноября 2011, 10:42
+
+1
Ох, Shadow, сдается мне, Вы ещё тот романтик… :))
avatar

Visson

  • 8 ноября 2011, 11:21
+
+1
Вы ещё тот романтик


ага, если в настроении )
а так согласитесь, правильно написано?
(исключая последний указанный мной абзац — а то вообще непонятно как будет процесс происходить. «Здравствуй, я комсомолец Иванов, пошли со мной в ЗАГС, потом будем жить половой жизнь, только не слишком часто» )))
avatar

Shadow

  • 8 ноября 2011, 11:33
+
+1
Ну, большеквики переоценили пыл «революционных товарищей».)))
Женщине, в состоянии «крайнего несогласия», достаточно сурово глянуть на «полового супостата», и ведь, умрет навеки.)))
avatar

Visson

  • 8 ноября 2011, 12:15
+
0
Женщине, в состоянии «крайнего несогласия», достаточно сурово глянуть

Да здравствуют женщины! ;)
avatar

emelya

  • 8 ноября 2011, 12:34
+
-2
Наша же точка зрения может быть лишь революционно-классовой, строго деловой."


«И девочек наших ведут в кабинеты...» Из песни. А из песни слова не выкинешь)
пропаганда, значить )
Но такое имело место быть. конкретно в одной взятой губернии взяли, да издали, пользуясь беззаконием. Сейчас создаются антикоррупционные комитеты для проверки различных актов, проведения экспертизы, чтобы не шалили там по областям)
avatar

Belozerova1

  • 8 ноября 2011, 14:15
+
-3
Реальная ситуация со мной: «квартальный комитет» «со свидетельскими показаниями» «определил», что я бросаю ребёнка и его надо отобрать. Судом признаны незаконными все бумаженции шизофреников, дословно цитирую: «не имеющие юридической силы и не понятно на каком основании составленные». 21 век это уже был, останки, пережитки и недобитки красной, большевистской системы.

Кстати, квартальные эти комитеты ныне ТОСы и неудивительно, что недоумкам оттуда по башкам дают. их ведь по судам сейчас таскают постоянно за служебные подлоги. Всех этих «сестёр, матерей, жён и подружек шариковых».
avatar

Belozerova1

  • 8 ноября 2011, 14:01
+
-3
Поясню: «бросаю» — это я в магазин хожу, «Посадский», два подъезда от моего. В юридическом смысле понятие «бросать ребёнка» предусматривает оставлять ребёнка одного или на попечение других лиц в помещении без пищи, воды в опасной для жизни и здоровья ситуации. Бросать на улице. Чаще всего так делают женщины в загуле, алкоголики и наркоманы.

С юрид. точки зрения — «бросать ребёнка» это значит он кричит, плачет и т.д. один а родители в загуле, занимаются проституцией ушли или искать дозу, бутылку и вообще в загул.

Короче, фальсифицируют материалы дел гражданских и уголовных до сих пор только так. И преступники — тётки, а не какие-нибудь там парни в масках)
avatar

Belozerova1

  • 8 ноября 2011, 14:10
+
0
avatar

vecherock

  • 8 ноября 2011, 02:01

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.
 
 

 

Прямой эфир

 
 
 
 

Тэги

 
   

 

 
             
 

Войти

Регистрация

Разделы

Новости

Блоги
Персоны

Газета

Блоги

Коллективные

Персональные

Инфо

О сайте

Правила

Соглашение

Услуги

Реклама

Партнерская программа

         
             
 

Все права на материалы, находящиеся на сайте , охраняются в соответствии с законодательством РФ, в том числе, об авторском праве и смежных правах. При любом использовании материалов сайта, гиперссылка (hyperlink) на сайт обязательна. (Условия ограниченного использования материалов)

Разработка сайта:

   

Дизайн: Грасмик Александр

Движок: LiveStreet