о проекте

войти | регистрация

 
 

 

 
 

персоны

 
   
 

тема

 
   
 

топ блоги

 
 

Экспертное мнение

126.60

Сейчас скажу

73.87

Активный отдых

59.33

IT-баранки

48.50

Выборы. Конкурсы. Розыгрыши.

46.71

Вкусная жизнь

43.03

Додыр

39.58

Полит просвет

35.49

Выборы мэра Тольятти-2012

34.76

Развитие Тольятти

33.03


Все блоги

 
 
 

Пресс-клуб

 
Свежие и интересные публикации в городских СМИ
 

Выпускающий редактор "Площади свободы" выступил против свободы слова

Youtube, в полном соответствии с принципами свободы слова, отказался удалять фильм "Невинность мусульман". Выпускающий редактор газеты «Площадь свободы» Евгений Халилов в своей сегодняшней (25.09.2012) авторской колонке глубоко возмущен такой позицией видеохостинга. Более того, он полностью оправдывает исламистов, громящих западные посольства и убивающих граждан западных стран. По мнению Халилова, это как раз «цивилизованно».


«Глава исламского комитета России Гейдар Джемаль высказал, на мой взгляд, здравую мысль о том, что в США имеется свобода на сжигание корана, рисование карикатур на пророка или его оскорбление, поэтому в мусульманских странах есть свобода на погром американских посольств и казнь возмутителей спокойствия»,- проповедует Халилов.

«От себя хотелось бы добавить, что, будь у американцев повыше культурный уровень, такое „видео“ просто не появилось бы. Мусульмане пока еще не дошли до создания глумливых фильмов о США и тем более — до упорного отстаивания их трансляции»,- в таких выражениях Евгений пытается доказать читателям относительно (по сравнению с американцами) высокий культурный уровень погромщиков.
Евгений Халилов, свобода слова, свобода слова в Тольятти, "Невинность мусульман"

Комментарии (259)

+
+5
Считиаю этот фильм спланированнй провокацией.Западу не нужен мирный Восток.
avatar

foma

  • 25 сентября 2012, 11:32
+
+4
avatar

ipolit

  • 25 сентября 2012, 11:37
+
+1
это реакция на оскорбления, а сша ожидали что они будут оскорблять и им в ответ будут мило улыбаться)
avatar

ewgeniy

  • 25 сентября 2012, 14:24
+
+4
блин, добраться уж и посмотреть что ли, чего за фильм то )
avatar

Shadow

  • 25 сентября 2012, 11:39
+
+1
Я ж говорю. Шикарную рекламу фильму сделали. Вот где продюсеры
avatar

Freeway

  • 25 сентября 2012, 11:40
+
+2
они пошли по модному пути раскрутки -пусси-интернешенл)))
avatar

Santa

  • 25 сентября 2012, 12:33
+
+4
Прикрытие Ютуба очень сильно обрадуются наши полицаи, чинуши, людоеды из думы и прочая мерзота, обличающие ролики про которых там выкладывали. Жаль, если так случится.
avatar

Beashen

  • 25 сентября 2012, 11:44
+
0
Да нахер он им не сдался. закроют ютуб — будут выкладывать на другом хостинге или в соцсетях.

заменителей нет чтоль?
avatar

DobrihDelMaster

  • 25 сентября 2012, 12:37
+
+1
можно выкладывать на майл ру, яндексе, рамблере, ВК, рутуб и тп
avatar

ewgeniy

  • 25 сентября 2012, 14:22
+
0
После выхода судебного запрета на фильм станет не важно где он выложен. Либо хостинг удаляет его, либо доступ к хостингу отрубается.
Очень удобно стало.
Как там распределенные сети называются? Что-то вроде торрента, но без возможности понять откуда качаешь и откуда качают. Не помню название.
avatar

Arbo2

  • 25 сентября 2012, 14:30
+
0
местные компании удалят фильм и ок
avatar

ewgeniy

  • 25 сентября 2012, 14:34
+
0
Не, я не про торренты как таковые.
А про примерно такое ru.wikipedia.org/wiki/%C0%ED%EE%ED%E8%EC%ED%FB%E5_%F1%E5%F2%E8
avatar

Arbo2

  • 25 сентября 2012, 14:49
+
+2
Свобода слова — это хорошо, особенно для глупых детей!
Но если ты взрослый дядя и назвал другого дядю нехорошим словом — будь добр за это слово ответь, или получи по ушам.

А гугл будет строить из себя непричастную овцу до тех пор, пока где-нибудь их офис не спалят.
avatar

DobrihDelMaster

  • 25 сентября 2012, 12:03
+
0
Ого, не думал, что такую тему в тольяттинской газете поднимут.
avatar

Pahom

  • 25 сентября 2012, 12:30
+
+1
За что боролись, на то и…
avatar

Santa

  • 25 сентября 2012, 12:33
+
+1
Евгений Халилов в своей сегодняшней (25.09.2012) авторской колонке глубоко возмущен такой позицией видеохостинга. Более того, он полностью оправдывает исламистов, громящих западные посольства и убивающих граждан западных стран. По мнению Халилова, это как раз «цивилизованно»

это фантазии ангри, я такого не говорил и даже не подразумевал, моя позиция в том что исламисты отвечают нецивилизованно на нецивилизованные действия сша. Ну а что они хотят?
avatar

ewgeniy

  • 25 сентября 2012, 14:21
+
+3
Ух ты! Евгений, а ты мракобес, оказывается!!! Или только только коллеги таким увидели?
Сам чо думаешь? )))
avatar

Aspeed

  • 25 сентября 2012, 14:28
+
0
мне кажется вы не умеете общяться с людьми)
avatar

ewgeniy

  • 25 сентября 2012, 14:36
+
+3
мне кажется вы не умеете общяться с людьми

Ух ты! Сорри, конечно. Я тут было подумал, что принадлежность к одному цеху и пусть шапочное, но знакомство дает право обращаться на «ты». Покорнейше прошу меня простить, о Великий. Забылся. Больше не повторится
(прим. — рву на себе волосы в отчаянии от оплошности).
avatar

Aspeed

  • 25 сентября 2012, 14:40
+
0
я вас не знаю кто вы такой, и вы оскорбляете сосбеседника, без аргументов, просто так, так что мне о вас думать?

учитесь общаться и аргументировать
avatar

ewgeniy

  • 25 сентября 2012, 14:42
+
+3
общяться

Ага.
avatar

Aspeed

  • 25 сентября 2012, 14:42
+
-5
раскрыть комментарий
avatar

ewgeniy

  • 25 сентября 2012, 14:44
+
+1

Да, предупредите меня пожалста.

ЗЫ ewgeniy а у вас начальство по-прежнему, похоже, не знает ЧТО вы тут пишете? ))
avatar

Aspeed

  • 25 сентября 2012, 14:48
+
0
вы выражайтесь яснее, что вы хотите сказать) или обратитесь к моему начальству сами)
avatar

ewgeniy

  • 25 сентября 2012, 17:06
+
0
«Одна бабушка сказала».
Пруфы где? Все читают «ПС»?
avatar

pong

  • 25 сентября 2012, 14:29
+
+3
колонка редактора полностью

Конфликт, спровоцированный появлением фильма «Невинность мусульман» (США), показывающий Пророка Мохаммеда сумасшедшим и гомосексуалистом, продолжает стремительно развиваться. Несмотря на явно похабный, оскорбительный характер фильма, американский интернет-ресурс отказывается его удалить, что разжигает конфликт все сильнее.

Вслед за египетским деятелем, призвавшим к казни всех создателей фильма, пакистанский министр назначил награду в 100 тысяч долларов (или 3 млн рублей на наши деньги) за голову продюсера картины. Комментируя подобные шаги, глава исламского комитета России Гейдар Джемаль высказал, на мой взгляд, здравую мысль о том, что в США имеется свобода на сжигание Корана, рисование карикатур на Пророка или его оскорбление, поэтому в мусульманских странах есть свобода на погром американских посольств и казнь возмутителей спокойствия.

От себя хотелось бы добавить, что, будь у американцев повыше культурный уровень, такое «видео» просто не появилось бы. Мусульмане пока еще не дошли до создания глумливых фильмов о США и тем более — до упорного отстаивания их трансляции.
avatar

ewgeniy

  • 25 сентября 2012, 14:32
+
+2
будь у американцев повыше культурный уровень, такое «видео» просто не появилось бы. Мусульмане пока еще не дошли до создания глумливых фильмов о США и тем более — до упорного отстаивания их трансляции

Гм… резюмируем: культурный уровень мусульман несоизмеримо выше, чем у жителей США.
А мы где в этой табели о рангах? (Привет пусЯм и их апологетам, если чо).
avatar

Aspeed

  • 25 сентября 2012, 14:36
+
+1
Мне вот что интересно: если после очередного убийства христиан мусульманами в каком нибудь Пакистане, Египте или Саудовской Аравии, НАТО (в праведном гневе) ответит ковровыми бомбардировками этих стран — Евгений будет на чьей стороне? Кого он будет оправдывать?
А вот еще одна интересная новость специально для Евгения
Глава мусульман Саудовской Аравии призвал уничтожить все христианские церкви

ЭР-РИЯД, 19 марта. Верховный муфтий Саудовской Аравии шейх Абдул Азиз бен Абдулла призвал власти стран Совета сотрудничества арабских государств Персидского залива (ССАГПЗ), включая ОАЭ, уничтожить все христианские храмы в регионе.

«Необходимо уничтожить все церкви на территории стран ССАГПЗ», — обратился к властям шейх Абдул Азиз бен Абдулла. С этим заявлением он выступил после того, как правительство Кувейта предупредило о возможном введении запрета на строительства церквей.
Подробнее: www.rosbalt.ru/main/2012/03/19/959056.html
avatar

ipolit

  • 25 сентября 2012, 14:36
+
-7
раскрыть комментарий
avatar

ewgeniy

  • 25 сентября 2012, 14:40
+
+3
У Евгения логика настоящего мусульманина, который считает что любая девушка носящая короткую юбку провоцирует его, правоверного, на изнасилование, и если таковое действие состоится, но виновата будет в первую очередь жертва.
avatar

ipolit

  • 25 сентября 2012, 14:43
комментарий был удален

+
+1
говорите за себя, не стоит приписывать собеседнику ваши домыслы)
avatar

ewgeniy

  • 25 сентября 2012, 14:46
+
0
avatar

Dobrovolec

  • 25 сентября 2012, 14:43
+
-1
Православный Иран все ближе…
Скоро уже тупорылые фанатики будут забивать на улицах кощуниц, одетых не в соответствии с «православным дресс-кодом».
avatar

nazxul

  • 25 сентября 2012, 14:48
+
+3
одетых не в соответствии с «православным дресс-кодом».

Ну это правда! Одеты как правило как педерасты и проститутки…
avatar

mr-Dude

  • 25 сентября 2012, 14:52
+
0
Интересно глянуть на стандарты «православных», а то, глядь, не понравится какому-то долбоебу, на голову верой ушибленному фасон ботинок, и все, пиши пропало…
avatar

nazxul

  • 25 сентября 2012, 14:55
+
0
на голову верой ушибленному

Я не защищаю мусульман, я порицаю христиан!
Мне по хрен религия! Опиум одно слово…
avatar

mr-Dude

  • 25 сентября 2012, 15:51
+
-2
безбожие одурачивает гораздо больше. поэтому гос-ва стали светскими) чтобы легче управлять
avatar

ewgeniy

  • 25 сентября 2012, 17:22
комментарий был удален

+
0
домыслы, противники религии борются со своими собственными фантазиями)
avatar

ewgeniy

  • 25 сентября 2012, 17:26
+
+2
Новости столицы:

После пятничного намаза в мечети на ул. Дурова вновь собралась вооруженная толпа мусульман и начала скандировать «Аллах Акбар» На записи видна толпа крепких мужчин восточной наружности, кто-то – в белых тюбетейках или с окладистой бородой, толпящихся перед оцеплением ОМОНа. Толпа раз за разом скандирует «Аллах акбар!» ОМОН не поддался на провокацию. Спокойно, без какого-либо применения силы, просто: «Товарищи, просим пройти к метро»

Вдруг кто-то в толпе махнул рукой, и они все налетели. Со всех углов побежали, собралась толпа человек 50, начали драться с ОМОНом

www.ng.ru/regions/2012-09-25/2_mechet.html

И в этот раз ОМОН не поддался на провокацию. Никого не забрали

Понятно, это же представители самой мирной религии, до этого уже избившие ОМОНовцев. Это же не опаснейшие хипстеры, которых нужно крутиь и паковать в автозаки…
После принятия закона об «оскорблени религиозных чувств» представителям самой мирной религии можно будет открыто ссать на погоны блядям в форме — и ничего за это не будет.
Русский экстремизм не пройдет!!!
avatar

nazxul

  • 25 сентября 2012, 14:45
+
-2
Не вижу никакого сходства между эпатажной акцией Pussy Riot и фильмом «Нефинность мусульман».
В первом случае — молебен Богородице в провокационной, но не анти-православной форме. Направлена она была не против верующих, а против авторитарной власти. Фильм же обращен против Ислама и его главного пророка, поэтому затронул всех мусульман мира, вне зависимости от страны проживания.
avatar

alan-ks

  • 25 сентября 2012, 15:12
+
0
Не вижу никакого сходства

Простите, а вы какой веры будете?
avatar

timexxx03

  • 25 сентября 2012, 15:47
+
-1
простите, а вы кто?
avatar

alan-ks

  • 25 сентября 2012, 15:56
+
0
простите, а вы кто?

Я тот, кто задал этот вопрос. А вы почему спрашиваете? От этого зависит ответ?
avatar

timexxx03

  • 25 сентября 2012, 16:07
+
-2
пантеист
avatar

alan-ks

  • 25 сентября 2012, 20:29
+
0
timexxx03 надо просто уложить вас в какую-то категорию своих представлений)
avatar

ewgeniy

  • 25 сентября 2012, 17:11
+
0
надо просто уложить вас в какую-то категорию своих представлений)

То есть вы еще и Алан. Прэлестно…
avatar

timexxx03

  • 25 сентября 2012, 17:34
+
0
ну тут вы не правы! сходства есть и много
1. в обоих случаях перформанс на религиозной почве
2. в обоих случаях виновников считают говном и презирают миллионы
3. в обоих случаях куча народу посчитало себя оскорбленными
avatar

DobrihDelMaster

  • 25 сентября 2012, 16:13
+
0
сходства, возможно, в последствиях и дальнейших интерпретациях. Но изначальные цели и мотивы различаются. У фильма стояла задача оскорбить миллионы, у акции в храме — привлечь внимание, выразить протест.

Когда Есенин писал на стенах Страстного монастыря матерные стишки, он оставался православным.
avatar

alan-ks

  • 25 сентября 2012, 16:22
+
0
в обоих случаях куча народу посчитало себя оскорбленными

обиженный хуже опущенного, как говорят.
avatar

mrachelo

  • 25 сентября 2012, 21:46
+
-3
будь у американцев повыше культурный уровень, такое „видео“ просто не появилось бы.


Зато наш уровень настолько высок, что позволяет выкладывать видео с засовыванием куриц и публичной… хм… публичным совокуплением. Так что после этого громить прикажете? Супермаркеты с курами?
avatar

Ghost

  • 25 сентября 2012, 16:29
+
+1
громить даже нет нужды, порочная цивилизация уничтожает сама себя
avatar

ewgeniy

  • 25 сентября 2012, 17:13
+
-3
я выступил не против свободы слова, а против нецивилизованных способов давления на опонентов — оскорблений и тп. У США реально нет никаких аргументов против ислама, они исходят от собственной злобы и порочности, поэтому они муссируют темы, которые близки им самим) — секс извращения и идиотию
avatar

ewgeniy

  • 25 сентября 2012, 17:20
+
-3
создатели фильм апоказали свой собственный образ мышления — что они идиоты и извращенцы
avatar

ewgeniy

  • 25 сентября 2012, 17:24
+
+5
Амеры — конечно, заразы. Но в Америку любой может съездить и спокойно вернуться! А в эти хвалёные мусульманские «очаги культуры» лучше не попадать…
avatar

Ivanka

  • 25 сентября 2012, 20:54
+
0
вы были хоть в одной исламской стране?
avatar

alan-ks

  • 25 сентября 2012, 21:04
+
+1
Я была в других странах.=)
Более цивилизованных и безопасных!)))
avatar

Ivanka

  • 25 сентября 2012, 21:31
+
-1
ну как я и предполагал.
avatar

alan-ks

  • 25 сентября 2012, 21:40
+
+1
А Вы надеялись, что я сейчас в хиджабе карабкаюсь на Курдистанский хребет?)))
avatar

Ivanka

  • 25 сентября 2012, 21:47
+
0
я надеялся, что Вы думаете своей головой, а не телевизионной картинкой.
avatar

alan-ks

  • 25 сентября 2012, 21:52
+
0
У меня нет телека!=)
Я его подарила в упаковочке знакомым старичкам, у которых сгорел любимый дуроскоп!)))
avatar

Ivanka

  • 25 сентября 2012, 21:54
+
+4
Головой тут вообще никто не думает! Только Алан, один на весь сайт!)))
avatar

Ivanka

  • 25 сентября 2012, 21:56
+
0
какой то дядька(Никонов что ли) писал «В ответ на жалость европейских женщин на угнетенное состояние, Арабские женщины обвешанные шелками и драгоценностями смеются над европейскими женщинами вынужденными сами зарабатывать на жизнь»
avatar

mrachelo

  • 25 сентября 2012, 21:56
+
+1
«Не нужен нам берег турецкий!)))»
avatar

Ivanka

  • 25 сентября 2012, 22:02
+
0
гораздо больше россиян ездят отдыхать в ОАЭ это арабская страна, а не в сша
avatar

ewgeniy

  • 26 сентября 2012, 21:34
+
+1
гораздо больше россиян ездят отдыхать в ОАЭ это арабская страна, а не в сша

До ОАЭ самолетом 4 часа, до США 12. Плюс трудности с получением визы. Почувствуйте разницу.
avatar

nazxul

  • 26 сентября 2012, 21:45
+
0
ок ну в европейских странах отдыхает меньше народу чем в ОАЭ, в ОАЭ уровень безопасности выше чем в любой стране европы
avatar

ewgeniy

  • 26 сентября 2012, 22:30
+
0
ок ну в европейских странах отдыхает меньше народу чем в ОАЭ

Ага.
Видимо по этой причине, в этом сезоне продали только один тур в ОАЭ, а вот в Чехию достаточно много людей улетело, это не считая автобусных туров в Европу.
avatar

nazxul

  • 27 сентября 2012, 07:28
+
0
дело даже не в шелках и драгоценностях, а в том, что они пока остаются женщинами. В их голове пока не стала нормой покупка мужу грузовика- рефрижератора.
avatar

alan-ks

  • 25 сентября 2012, 22:12
+
+3
А что тут страшного-то? Думаете, лучше бегать с взрывпакетом под юбкой
«во Славу Аллаха»?
avatar

Ivanka

  • 25 сентября 2012, 22:18
+
-1
Женскому подвигу всегда есть место.
«А зори здесь тихие» смотрели?
avatar

alan-ks

  • 25 сентября 2012, 22:25
+
+3
Ну если борьба с фашистами и с детьми, старичками и другими мирными людьми в московском метро для Вас — одно и то же…
avatar

Ivanka

  • 25 сентября 2012, 22:28
+
-2
Современная война не щадит ни детей ни стариков. В Афганистане, Ираке под бомбежками уничтожались тысячи мирных жителей, и бомбили их «цивилизованные» страны, в которых вы наверняка бывали.
avatar

alan-ks

  • 25 сентября 2012, 22:32
+
+1
Мне вспомнились люди после взрыва автобуса в 2007 году, когда они поступали в Баныкинскую больницу… Без комментариев!
avatar

Ivanka

  • 25 сентября 2012, 22:52
+
+2
Вы пропагандируете теракты против мирного населения, Алан.
avatar

Ivanka

  • 25 сентября 2012, 22:52
+
-4
я ничего не пропагандирую, а высказываю свое мнение.

Зоя Космодемьянская осуществляла теракты против мирного населения, тем не менее она стала героем. Чем она отличается от шахидки?
avatar

alan-ks

  • 25 сентября 2012, 23:56
+
0
Алан, мне кажется вы потерялись в истории, может вы Космодемьянскую с Засулич перепутали???
avatar

Santa

  • 26 сентября 2012, 09:21
+
+1
Алан, а чем Ваше мнение отличается от мнения Бен Ладена или Шамиля Басаева?
avatar

Ivanka

  • 26 сентября 2012, 12:03
+
-1
я с их мнением не знаком, говорю только за себя.
avatar

alan-ks

  • 26 сентября 2012, 12:05
+
0
Вы забанены в Яндексе?
avatar

Ivanka

  • 26 сентября 2012, 12:12
+
-2
Яндекс мне говорит о том, что Басаев и Бен Ладен были взрощены разведывательными управлениями России и США соответственно. Вы как, верите в это?
avatar

alan-ks

  • 26 сентября 2012, 13:04
+
+1
МИ-6(или МИ-5)Ладена выкормила.Для Афгана.
avatar

vetchi

  • 26 сентября 2012, 13:28
+
+1
У кого кинжал-тот и прав.
avatar

vetchi

  • 25 сентября 2012, 22:53
+
+1
а у кого пулемёт, тот и прёт!
avatar

NIC

  • 25 сентября 2012, 22:55
+
+1
Тоже хорошо.
avatar

vetchi

  • 25 сентября 2012, 22:57
+
0
По Маяку стилавин с утра читал письмо барышни до которой наконец то дошло:
я девушка за 30 (точнее 33), не замужем и без детей. Зато «как говорят» завидная невеста с недвижимостью и движимостью)). В силу своей профессии (работаю в строительстве) мне удалось купить 2-х комнатную квартиру. Так же обзавелась небольшой машинокй. Но за годы зарабытавния «бабла» как-то позабыла про настоящий смысл существования женщины-создание семьи и рождение детей.
avatar

mrachelo

  • 26 сентября 2012, 09:09
+
0
Правда там сам стилавин в конце мракобесие насчет мужчины — домохозяйки пишет )))
avatar

mrachelo

  • 26 сентября 2012, 09:10
+
0
В их голове пока не стала нормой покупка мужу грузовика


Вы уверены? Относительно той же Турции к примеру? Поинтересуйтесь, кому принадлежит земля под многочисленными отелями на побережье…
avatar

Gary

  • 26 сентября 2012, 15:42
+
0
немцам?
avatar

alan-ks

  • 26 сентября 2012, 15:48
+
0
Да нет, женам ))) Традиции у них такие были, что земли пустынные и прибрежные отдавали в наследство
avatar

Gary

  • 26 сентября 2012, 15:54
+
-3
ну вряд ли турецкие женщины покупают своим мужьям отели, лишь бы на диване не лежал. А если и есть такие случаи, то пока это ещё не норма. Хотя Турция стремительно либерализуется, скоро и там мужиков отфиминизируют :)
avatar

alan-ks

  • 26 сентября 2012, 15:59
+
0
ну вряд ли турецкие женщины


В книге «Женщина. Учебник для мужчин» очень хорошо рассказано о «их» традициях и матриархальных порядках. Покупка авто для мужа просто мелочь по сравнению с прочим )))
avatar

Gary

  • 26 сентября 2012, 16:22
+
+1
Хорошая книга. Советовал очень многим товарищам. Но судя по всему так и не дошло у них до ее чтения )))
avatar

mrachelo

  • 26 сентября 2012, 16:24
+
-3
по поиску «турецкие женщины» в Вашей книге я совершенно другое прочитал.

avatar

alan-ks

  • 26 сентября 2012, 16:37
+
0
Я тоже не совсем понял о чем Гари говорит.
avatar

mrachelo

  • 26 сентября 2012, 16:41
+
0
Кстати да, слышал уже где то, что в той же Турции мужики замордованы по самое нихочу.
avatar

mrachelo

  • 26 сентября 2012, 16:01
+
-1
ну они к нашим татарам ближе, чем к арабам по ментальности.
avatar

alan-ks

  • 26 сентября 2012, 16:08
+
0
а у татар с этим проблемы? У меня среди знакомых просто не фигурируют особо не в курсах.
avatar

mrachelo

  • 26 сентября 2012, 16:23
+
0
Разные они, разные. Примеры есть и замордованных и наоборот.
Ты правильно сказал- не надо обобщать.
avatar

Reggae

  • 27 сентября 2012, 09:37
+
-2
а арабские эмираты люди ездят сколько угодно и возвращаются, то же самое в саудовскую аравию в мекку
avatar

ewgeniy

  • 26 сентября 2012, 21:32
+
0
то же самое в саудовскую аравию в мекку

в Саудовскую Аравию элементарно не пустят — это закрытая для туристов страна. Хаджи — весма специфичная форма туризма, работают там далеко не все, а недавнее убийство муфтия, к слову, связывалось именно с деятельностью в сфере религиозного туризма.
avatar

nazxul

  • 26 сентября 2012, 21:48
+
-3
ну вот я знаю людей которые съездили в СА вернулись и живы здоровы,
преступность в СА кстати пратически отсутствует, в сравнении с европой там тишь да гладь
avatar

ewgeniy

  • 26 сентября 2012, 22:33
+
0
И я знаю. Только когда они туда ездили, им предписали носить «кислотные» жилеты, на которых было написано, что они туристы из России, а не колдуны и американские шпионы.
По поводу преступности: украл — отсекли руку, изменил — забили камнями, неправильно оделся — тут на выбор, но тоже с летальным исходом. Хотите жить так?
avatar

nazxul

  • 27 сентября 2012, 07:31
+
+1
Евгений, меня интересует конкретный ответ: ты считаешь, что поджоги, погромы и убийства — справедливое «наказание» за вышеупомянутый фильм?

Да или нет? Одним словом, пожалуйста. Без лирики)
avatar

n-sider

  • 26 сентября 2012, 11:52
+
+1
нет
avatar

ewgeniy

  • 26 сентября 2012, 21:33
+
0
создатели фильма представляют ВСЕ население США?
ПУССИ райот представляют все население России? )
avatar

mrachelo

  • 25 сентября 2012, 21:47
+
0
Отчасти — да. Потому что они получили известность!
avatar

Ivanka

  • 25 сентября 2012, 21:50
+
+1
я вот напрмиер совершенно не ассоциирую себя с пусси райот. И я считаю, что будет несправедливо если какой ни будь Египтянин скажет «Что все русские пидарасы, потому что Пусси райот )».
Как осбтвенно говооирт Евгений «Все в США моральные уроды и бяки потмоу что кто то в их стране снял плохой фильм»
avatar

mrachelo

  • 25 сентября 2012, 21:53
+
-1
Обидно, конечно! А что сделаешь?
avatar

Ivanka

  • 25 сентября 2012, 21:55
+
0
Не обобщать для начала.
avatar

mrachelo

  • 25 сентября 2012, 21:56
+
+3
Мне вот ещё о чём подумалось, неужели каждый из беснующихся зверьков посмотрел этот фильм? Сомневаюсь, мулла сказал, что это бяка и вперёд. «Молодцы» пиндосы, хорошо спланированная и умно проведённая провокация. Когда там по сценарию общероссийское выступление наших зверьков?
avatar

Beashen

  • 25 сентября 2012, 20:53
+
+2
Согласен! На дурака не нужен нож, ему с три короба наврёшь и делай с ним что хошь!))))
avatar

slavabeaver

  • 25 сентября 2012, 21:42
+
-2
Евгений, неужели вы считаете людей настолько тупыми, что они не имеют права самостоятельно посмотреть фильм и сделать выводы. Если вы правы — то и зрители вас поддержат. Я посмотрел — жалкое зрелище — но не запрещать же
avatar

Ecologist

  • 25 сентября 2012, 21:05
+
-1
Надо продать поскорее атомную бомбу Ирану, да и пох на все эти амеромусульмоиудейские заморочки.
avatar

vetchi

  • 25 сентября 2012, 21:58
+
+2
Забыл добавить:«амеромусульманоиудейскоэкологистические заморочки»
avatar

vetchi

  • 25 сентября 2012, 22:58
+
+1
Можно и самим, по многочисленным просьбам иранских трудящихся.
avatar

Beashen

  • 26 сентября 2012, 07:42
+
+2
В ливийском городе Бенгази похищено вооружение российского производства, оставшееся в наследство от свергнутого режима Муаммара Каддафи. Похоже, сбываются худшие опасения американской администрации по поводу возможного попадания грозного арсенала в руки исламских радикалов. О том, что переносные зенитно-ракетные комплексы (ПЗРК) пропали с базы вооруженного формирования «Раф-Аллах ас-Сахати», в интервью газете The Washington Post сообщил накануне командующий этой группировкой Исмаил Салаби.
Летайте самолетами Аэрофлота
avatar

Santa

  • 26 сентября 2012, 09:20
+
+1
Ну собственно это надо почитать хомячью которое визжит насчет вывода вооружения из Афгана через Ульяновск.
Конечно, нехрен пус4кать через Улик, пусть чурбанье все разворует и играется.
avatar

mrachelo

  • 26 сентября 2012, 09:27
+
-4
Поясню по поводу Зои Космодемьянской свою мысль.

Чем занималась первая женщина — герой Советского Союза в тылу врага? Поджогом объектов инфраструктуры, построек и домов, в т.ч. с мирными жителями, среди которых были в основном женщины, старики и дети. Советская мифология, конечно, утверждает, что поджигали только дома с фашистами, но мне думается, что диверсанты четко следовали приказу №0428 от 17 ноября 1941 года . Разрушать и сжигать дотла все населенные пункты в тылу немецких войск на расстоянии 40–60 км в глубину от переднего края и на 20–30 км вправо и влево от дорог.
Но о жертвах среди мирного населения не принято вспоминать, война есть война. При этом жертвы не только погибшие в огне, но и оказавшиеся в лютый мороз 41-го года на улице с детьми. Их дальнейшая судьба, думаю, понятна.

По некоторым источникам Зою Космодемьянскую выдали фашистам сами погорельцы, что вполне возможно.

При всём при этом, героизм Зои не вызывает сомнений — она отдала свою жизнь ради будущей победы.

Шахидка, подрывающая себя на вражеской территории, погибающая за свою веру, семью и честь — это та же Зоя Космодемьянская, только в исламском варианте.

ps Оговорюсь, что сам являюсь противником терроризма, убийства беззащитных людей какой бы религии и национальности они не были. Но вина за эти жертвы лежит не на этих женщинах.

avatar

alan-ks

  • 26 сентября 2012, 10:53
+
+3
Источник «разоблачения» подвига Космодемьянской можно???
Шахидка, подрывающая себя на вражеской территории, погибающая за свою веру, семью и честь
находящаяся под воздействием наркоты и гипноза-зомбирования… увольте…
И с каких это пор московское метро стало вражеской для нее территорией???? Пусть живет на своей. рожает и растит детей, к нам не надо лезть…
avatar

Santa

  • 26 сентября 2012, 11:01
+
-6
раскрыть комментарий
avatar

alan-ks

  • 26 сентября 2012, 11:25
+
+2
про наркоту и гипноз Вам по 1-му каналу рассказывали?
суд мед.эксперты
Я предпочитаю слово — патриоты. а шахиды — вы для своей религии и идеологии оставьте.
Опять по терминологии:
В исламе это понятие применяется, как в отношении свидетеля на суде, так и в отношении верующих, принявших мученическую смерть на войне против врагов, сражаясь во имя Аллаха, защищая свою веру, родину, честь, семью. Употребляется в смысле «мученик за веру». Атеисты тоже верующие???
avatar

Santa

  • 26 сентября 2012, 11:42
+
-3
при чем тут вера? Если человек погиб, защищая свою Родину или семью, он становится шахидом.
avatar

alan-ks

  • 26 сентября 2012, 11:56
+
+1
он становитс
героем…
avatar

Santa

  • 26 сентября 2012, 11:57
+
+4
Кем считаются? Шестеро погибших братьев моего деда-шахиды?? Это Вы так сейчас нахамили изысканно или Вас распирает какое-нибудь журналистско-историческое образование?
avatar

vetchi

  • 26 сентября 2012, 12:48
+
-6
раскрыть комментарий
avatar

alan-ks

  • 26 сентября 2012, 13:25
+
-5
раскрыть комментарий
avatar

alan-ks

  • 26 сентября 2012, 13:20
+
-6
раскрыть комментарий
avatar

alan-ks

  • 26 сентября 2012, 11:36
+
+1
А это вы ЕБНу Госдепу США расскажите
avatar

Santa

  • 26 сентября 2012, 11:43
+
-4
ЕБНу, как исполнителю приказов Госдепа США, первый кнут.
avatar

alan-ks

  • 26 сентября 2012, 11:51
+
+6
мы можем много кнутов считать, выстраивать очередь, но не в этом суть, нам сейчас нужно жить, и этих ваххабитов-шахидов я на своей земле видеть не хочу…
avatar

Santa

  • 26 сентября 2012, 11:59
комментарий был удален

+
0
За оскорбление религиозных чувств предлагают сажать на пять лет
www.radiomayak.ru/news/show/id/31386
avatar

NIC

  • 26 сентября 2012, 13:12
+
-4
Gary, извините, мне неудобно столбиком общаться.

По Вашей ссылке сходу наткнулся на интересный абзац.

Интересно проследить, что происходит при столкновении традиционного общества с сексуальным рынком. Я наблюдал за турецкими женщинами. И вот, что я заметил. Турецкие женщины, воспитанные в традициях ислама — боятся и ненавидят европеек. Женщина традиционного воспитания уязвима, так как ей трудно выдерживать конкуренцию в борьбе за ресурсы мужчины с женщиной, воспитанной в традиции сексуальной провокации. Поэтому, если традиционно воспитанную женщину и ее интересы не защищать, то она, чтобы остаться конкурентоспособной в борьбе с эмансипированными женщинами, будет вынуждена эмансипироваться сама. Так эмансипация воспроизводится. Честный торговец проигрывает жулику, если честного не охраняет закон. Приличная женщина проигрывает стерве, если приличную не охраняет мораль. Поэтому в Турции эмансипация набирает обороты. Молодые турчанки, впитавшие культуру сексуальной провокации, уже не боятся европеек. Так как у них инстинкты не сбиты, и они сильнее. Провоцируют мужчину и манипулируют им успешнее. И если хватает мозгов и влияния воспитания — только одного, своего мужчину. Эта сцена до сих пор стоит у меня перед глазами… По центру Екатеринбурга сквозь стадо молодых русских самочек в режиме заманухи, сверкающих голыми сиськами, ляжками и боевой раскраской команчей на неуверенных рожицах, шли две пары молодых мусульман. Женщины в длинных платьях с платками и почти без косметики шествовали с достоинством женщин, не выставляющих себя на общие торги свободного сексуального рынка. А впереди них шли их мужчины. И их лица светились гордостью за своих женщин… Они не понимали в чем дело. Но чувствовали, что у них преимущество. И были горды…
avatar

alan-ks

  • 26 сентября 2012, 16:42
+
0
Вы все правильно увидели «сильнее манипулируют», попробуй там чего нибудь мужчина сделать без согласия жены, особенно в плане траты денег ))) Жена распоряжается бюджетом в любом случае, даже в нашем обществе, пусть и не так сильно.

А вообще критичного смысла в новости «жена купила мужу газель» не вижу — это нормально! Вот если бы она купила себе иномарку, а мужу сказала — сам заработай — это было бы дико. А так — создала для семьи, в своем понимании, источник дохода, другой вопрос, а надо ли было это делать…
avatar

Gary

  • 26 сентября 2012, 22:18
+
+1
Жена распоряжается бюджетом в любом случае, даже в нашем обществе, пусть и не так сильно.

Чот моя не в курсе )))
avatar

mrachelo

  • 27 сентября 2012, 08:22
+
+3
Это тебе кажется.)))
avatar

Beashen

  • 27 сентября 2012, 08:54
+
0
Она в принципе не знает сколько денег на полке то дома лежит, не то что сколько их вообще есть ))))
З.Ы. Меня умилил дальний родственник жены. Он вджобывает не по детски, всю зарплату отдает жене, а потом клянчит у нее на пиво и бензин. Меня при том разговоре не было. Но вот он посетовал, что вот денег в кармане нету нифига, все жене отдал. Моя жена говорит «Ну а зачем отдавать то все без остатка?» и описала как у нас все происходит тот лишь многозначительно сказал «Молодые еще. Повзрослеете поймете».
Хрен знает что тут понимать. Тот кто деньги зарабатывает тот ими и распоряжается. Таково мое мнение.
avatar

mrachelo

  • 27 сентября 2012, 11:27
+
-4
а жена должна бесплатно что ли на Вас работать?
avatar

alan-ks

  • 27 сентября 2012, 11:32
+
0
Муж обеспечивает семью, жена занимается детьми, бытом и собой.
Все просто.
avatar

mrachelo

  • 27 сентября 2012, 11:35
+
-2
ну да, на словах всё всегда просто. Ваша жена придерживается того же мнения?
avatar

alan-ks

  • 27 сентября 2012, 11:39
+
+2
Ну естественно. Иначе мы не были бы мужем и женой.
avatar

mrachelo

  • 27 сентября 2012, 11:47
+
0
Правильно, Олеган, к чему усложнять жизнь, особенно семейные отношения, все должно быть понятно, просто и прозрачно…
avatar

Santa

  • 27 сентября 2012, 11:43
+
0
Извини, если нескромный вопрос, можешь не отвечать. Но я задам.

Жена покупает одежду себе, личные вещи, косметику, предметы гигиены или допустим с подругами в кафе сходить — она деньги у тебя просит?
avatar

alan-ks

  • 27 сентября 2012, 12:03
+
0
Деньги на полке лежат я же написал. Если что то крупное надо то естественно у меня спрашивает.
avatar

mrachelo

  • 27 сентября 2012, 14:47
+
0
Она в принципе не знает сколько денег на полке то дома лежит, не то что сколько их вообще есть ))))


Так откуда же все-таки жена берет на посиделки с подружками и косметику, если незнает сколько у вас там на полке лежит???
avatar

Namaste

  • 27 сентября 2012, 15:04
+
0
А чтобы взять пару тысяч надо обязательно пересчитать все что там лежит? ))))
avatar

mrachelo

  • 27 сентября 2012, 15:16
+
0
Ну чтоб распланировать бюджет, а вы вроде такие, то да, обычно считают сколько всего есть, чтоб понять сколько можно выделить на то, да на сё.
avatar

Namaste

  • 27 сентября 2012, 15:25
+
0
Это я такой )))Жене эти бюджеты на сдались )
Достаточно того, что я знаю сколько, есть, сколько будет, и куда их можно направить.
avatar

mrachelo

  • 27 сентября 2012, 15:33
+
0
Т.е. ты кладешь деньги на полку и жена может сколько угодно оттуда брать на свои женские нужды?
avatar

Namaste

  • 27 сентября 2012, 15:35
+
0
Ну в общих чертах. Без фанатизма естественно, но он ей не присущ )))
avatar

mrachelo

  • 27 сентября 2012, 15:40
+
0
Тогда вопросов больше нет.
avatar

Namaste

  • 27 сентября 2012, 15:44
+
0
я так понял Олег не все на полку кладет, поэтому даже если жена с подругами разгуляется — особо бюджет не порушит
avatar

iBolit-TLT

  • 27 сентября 2012, 16:04
+
0
Ну и да. Иногда жена просит у меня денег, на что либо(когда на полочке вдруг не оказывается)))). Только не вижу в этом чего то ужасного.
Или просить деньги это что то унизительное по вашему?
avatar

mrachelo

  • 27 сентября 2012, 15:34
+
+1
Просто я не пойму, почему когда просит женщина это не унизительно, а когда мужчина это сразу фу?
avatar

Namaste

  • 27 сентября 2012, 15:36
+
+2
Разжевываю:
Мужчина работает, получает зарплату, приносит и полностью отдает жене. Хочет бутылку пива выпить. Идет к жене «дай полтинник на пиво» «Не дам». Ну дай, ну я всего бутылочку. бла бла бла.
Вот это унизительно.
Когда заработанные ТОБОЙ ресурсы тебе не принадлежат.
avatar

mrachelo

  • 27 сентября 2012, 15:43
+
0
Плюс Олегу )
avatar

Shadow

  • 27 сентября 2012, 15:45
+
0
В этом примере согласна с тобой. Но если работают оба (муж, жена) почему бы каждому не иметь своих карманных расходов, а остальное в тумбочку или на полочку, ну в общем кому куда удобно?
avatar

Namaste

  • 27 сентября 2012, 15:46
+
0
Это пусть они сами разбираются ))))
В моем случае то не работает.
avatar

mrachelo

  • 27 сентября 2012, 15:49
+
0
Я про «фу» писала с учётом, что оба работают)
Твою позицию поняла, ок
avatar

Namaste

  • 27 сентября 2012, 15:51
+
0
Соглашусь и с Олегом и с Настей, у меня жена зарабатывает, в ее деньги не лезу принципиально, ну за исключением форс-мажоров, свои деньги для семьи и немного для себя, что значит для семьи?? Все коммунальные платежи+дет. сад+школа+ секции — на мне
avatar

Santa

  • 27 сентября 2012, 15:49
+
0
Я не за то, чтоб жена все своё заработанное себе оставляла, а только небольшую часть на карманные расходы, остальное она тоже должна пускать на семью, как и муж. ИМХО
avatar

Namaste

  • 27 сентября 2012, 15:53
+
0
оставляла, а только небольшую часть на карманные расходы,

Мене непонятно вот это разделение на мои карманные расходы, твои карманные расходы. С общака нельзя достать чтоль по мере надобности)
avatar

mrachelo

  • 27 сентября 2012, 15:54
+
0
Т.е. если на работе надо сдать на ДР 150 руб, то необходимо сказать коллегам — абаждите, я вот дома из общака достану, вот тогда принесу, так что ли? маразм же )) нельзя ведь заранее предугадать когда и на что например нужно будет сдать или дать денег)
avatar

Namaste

  • 27 сентября 2012, 15:59
+
0
С собой каждый день тысяч пять бери и без проблем.
avatar

Shadow

  • 27 сентября 2012, 16:01
+
0
Я как-то не имею привычки по столько каждый день носить) это много для меня.
avatar

Namaste

  • 27 сентября 2012, 16:08
+
0
Не надо все тратить каждый день, конечно много )
Просто чтобы были.
avatar

Shadow

  • 27 сентября 2012, 16:18
+
0
Мне не очень комфортно почему-то ходить с такой суммой в кошельке)
avatar

Namaste

  • 27 сентября 2012, 16:23
+
+1
Я понял. Но мне почему то думается, что класть деньги на полочку и отдавать жене — одно и то же.

Пока есть взаимное доверие и открытость отношение, местоположение семейного бюджета особой роли не играет. Ещё важно, чтобы деньги эти на полочке не заканчивались перед оплатой абонемента на фитнесс, допустим.

Отношения же на самом деле проверяются, когда ситуация не такая благополучная, как у вас.
avatar

alan-ks

  • 27 сентября 2012, 16:10
+
0
1.насчет доверия и открытости согласен.
2. Не всегда все благополучно бывало с баблом )))
Нет денег естестенно нет никаких фитнессов, шмоток, бирюлек и прочих ништяков.
avatar

mrachelo

  • 27 сентября 2012, 16:49
+
0
А вообще так повелось, что одежду мы в основном вместе покупаем. Когда скидки едем в магаз, и набираем сразу по многу и мне и ей.
avatar

mrachelo

  • 27 сентября 2012, 14:58
+
+3
Я своей отдавал деньги, за минусом заначки естественно. Она рулила покупками и иногда так доставала своими отчётами, что приходилось чуть ли не посылать её на..., поскольку хозяйкой она была не плохой и мне не надо было вникать во всё. Местонахождение заначки она прекрасно знала, регулярно проверяла, но не предъявляла, видимо ввиду осознания того, что владеет такой «страшной» тайной.))) Ситуация устраивала нас обоих, в плоть до комичных. Иногда возникали моменты, когда срочно нужны были деньги. Я делал суровое лицо, морщил лоб и говорил, что денег непременно достану. И доставал.)))
avatar

Beashen

  • 27 сентября 2012, 15:19
+
0
Вообще не понимаю, как жене можно деньги отдавать ))
avatar

Shadow

  • 27 сентября 2012, 15:36
+
0
Жёны разные бывают ))
avatar

Namaste

  • 27 сентября 2012, 15:38
+
0
Да вообще любой. Заначки еще какие то. Жесть )
avatar

Shadow

  • 27 сентября 2012, 15:40
+
+1
заначки это вообще за гранью моего понимания
avatar

mrachelo

  • 27 сентября 2012, 15:44
+
0
Жёны разные бывают

Как человек повидавший в этом, скажу — бред. )))
avatar

Aspeed

  • 27 сентября 2012, 15:41
+
+3
Ну знаете ли у меня язык не повернется сказать например что моя жена которая успевает с ребенком и в доме убрать и на фитнесс сгонять и завтрак/обед/ужин приготовить такая же жена, как многие ее подруги которые не работая целый день валяются дома на диване перед ящиком, готовят из полуфабрикатов(если соизволят вообще) не следят за собой и е*ут мужу мозг и постоянно жалуются на жизнь.
avatar

mrachelo

  • 27 сентября 2012, 15:47
+
+1
Плюс Олегу!

P.S. Привет для Шадоу ;)
avatar

Namaste

  • 27 сентября 2012, 15:49
+
+1
Плюс Настеньке! )
Ну и Олегу.
Ну и вообще, обоим привет))
avatar

Shadow

  • 27 сентября 2012, 15:54
+
+3
ПЛЮСИКИ! РОМАШКИ! РОЗОВЫЕ ЕДИНОРОГИ И РАДУЖНЫЕ БАБОЧКИ!!! АТМОСФЕРА ДОБРА!!!
avatar

mrachelo

  • 27 сентября 2012, 15:55
+
0
ЧЁ ЗА ПОЗИТИФФ?
avatar

iBolit-TLT

  • 27 сентября 2012, 16:07
+
0
Не верю, иначе по вашей логике все мужья тоже одинаковые что ли?
avatar

Namaste

  • 27 сентября 2012, 15:48
+
0
Девушки бываю разные
Красивые и безобразные
Но всем одинаково хочется
С кем-нибудь заморочиться (с))))
avatar

Santa

  • 27 сентября 2012, 15:42
+
+4
По центру Екатеринбурга сквозь стадо молодых русских самочек в режиме заманухи, сверкающих голыми сиськами, ляжками и боевой раскраской команчей на неуверенных рожицах, шли две пары молодых мусульман
Таварисч alan-ks ранее писал, что любил в студенческие годы спариваться с однокурсницами на киносеансах в Космосе, а нынче про «стада русских самочек в режиме заманухи» пишет.

Муслимская болтавня о нравственнсоти сама по себе безнравственна, двулична и лицемерна, болтавня alan-ks тому пример.
avatar

ipolit

  • 27 сентября 2012, 07:00
+
-4
Ipolit, вы если тему не уловили, не совались бы в беседу.
Про «русских самочек» не я написал, а автор книги, ссылку на которую Гарри запостил. Я привел эту цитату, т.к. увидел в ней противоречие, касающееся турецких женщин.
И пишу я здесь не о нравственности, а о либеральных стереотипах и мифах об исламском мире. Сам я не являюсь носителем исламской культуры и традиций, а был также как всё мое поколение воспитан в переходную эпоху perestroiki, либерализации и демократических реформ. Меня уже ничего не шокирует, в том числе акции арт-группы «Война» с мороженными курицами, групповым сексом в зоологическом музее, а фильм «Невинность мусульман» я просмотрел с иронической улыбкой на лице.
Более того, я совершенно спокойно отношусь к феминистическим акциям, маршам ЛГБТ-сообщества и прочим «радостям» либерального мира.
avatar

alan-ks

  • 27 сентября 2012, 09:31
+
+4
Ты пишешь о мифах об исламском обществе и тут же приводишь миф о нравственности мусульман с претензией на правду? Если тебе не нравится Россия — езжай в аул коз пасти, там чистый воздух, там чистые нравственные женщины в мешках на головах, езжай ёпта! Чемодан, вокзал, кауказ!
avatar

ipolit

  • 27 сентября 2012, 09:35
+
-4
Если тебе не нравится Россия

Мне не нравятся упертые мудаки, вроде тебя. Понимание и восприятие на уровне инфузории-туфельки. Жаль лишь потраченного времени на общение с тобой.
avatar

alan-ks

  • 27 сентября 2012, 09:44
+
+3
Ненавижу ренегатов фапающих на муслимов типа тебя, насекомое.
avatar

ipolit

  • 27 сентября 2012, 10:00
+
+3
Да, необычные времена… Мусульмане так оскорбительно пишут о русских, и вообще европейцах. А сами мечтают перебраться всем кланом в наши города. Что же не сидится в родных пенатах-то?
avatar

Ivanka

  • 27 сентября 2012, 10:08
+
0
Ну по этому поводу у муслимов есть очередная высоконравственная мысля, согласно которой города европейской цивилизации строились не носителями этих культур, а аллахом для того чтоб мусульмане там жили.
avatar

ipolit

  • 27 сентября 2012, 10:16
+
+1
Эта странная фантазийность народов, способных, главным образом, к отчаянному размножению, просто вынудит крепко подружиться Россию и Америку…
avatar

Ivanka

  • 27 сентября 2012, 10:27
+
0
Что же не сидится в родных пенатах-то?

Вообще-то правильнее «у родных пенатов». Поскольку пенаты, заразы такие, есть ни что иное, как духи родного очага. А сидеть в дУхах, как-то некомильфо. Собс-сно так и говорили: «у родных пенатОВ», но потом, как водится, понаехали тут… в том числе и с мешками...)
avatar

Aspeed

  • 27 сентября 2012, 15:30
+
0
yandex.ru/yandsearch?text=%D0%B2+%D1%80%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D1%8B%D1%85+%D0%BF%D0%B5%D0%BD%D0%B0%D1%82%D0%B0%D1%85&lr=240
Я в курсе про духов. Но всё течёт, всё изменяется..)))
avatar

Ivanka

  • 27 сентября 2012, 18:58
+
+1
муслимы должны русских в опу целовать за то, что выжили вообще… без русских они давным-давно уже друг-друга повырезали, ишаков своих пере**ли и сожрали, и ввиду отсутствия производства как такового загнули бы ласты еще в 20 веке
avatar

iBolit-TLT

  • 27 сентября 2012, 16:09
+
+4
их лица светились гордостью за своих женщин… Они не понимали в чем дело. Но чувствовали, что у них преимущество.
В полемику по поводу фильма ввязываться не буду, но данную реплику прокомментирую. Alan-ks, паранджа сама по себе не делает женщину высоконравственной, так же как мини-юбка еще не означает распущенности. (А кто же тогда африканки из глубинки, которые вообще прикрывают, извините, только гениталии? Обычай у них такой). Так вот, по поводу паранджи. Вы вообще-то жили когда-нибудь в мусульманской стране или видели ее только из окна туристического автобуса? А я жила 3 года. И могу порассказать вам множество историй о том, как легко женщина, закутанная с ног до головы, ходит «налево» (даже муж ее не узнает в таком наряде); насколько популярна операция по рефлорации среди тамошних студенток (впрочем, некоторые умудряются выходить замуж «девственницами», попрактиковав до этого… хм… изощренные способы совокупления); о том, как некоторые мужчины во что бы то ни стало пытаются добиться расположения какой-нибудь женщины, которая славится как «недоступная», и потом гордятся этим «подвигом»… А заодно расскажу о случаях, когда девушки, подвергшиеся насилию, устраивают самосожжение — все равно им жить нормально не дадут. Ну и, конечно, о множестве прекрасных примеров истинной любви и супружеской верности, которых там, вероятно, не больше и не меньше, чем в других государствах.
avatar

Leto

  • 27 сентября 2012, 10:09
+
+1
Ах, Лида! Иноверцы всегда оскорбительно говорят о женщинах того народа, который они не могут покорить! Они просто боятся наших мужчин!)))
avatar

Ivanka

  • 27 сентября 2012, 10:18
+
0
Ну, может быть…
avatar

Leto

  • 27 сентября 2012, 10:22
+
+2
Да. елей из уст их пророков про женщин так и льется. Некоторые даже видят в исламе альтернативность всем религиям — клоуны…
avatar

Santa

  • 27 сентября 2012, 10:34
+
-3
Еще раз медленно и печально.
Я привел цитату из книги, которую Garry выложил, как доказательство эмансипированности турецких женщин. Я эту книгу не читал, а поиском «турецкие женщины» наткнулся на данный абзац, в котором автор пишет совершенно противоположные вещи, относительно них.
Далее, каково моё личное мнение по данному вопросу. В семье, в обществе я признаю полное равноправие женщин и мужчин, солидарен с женщинами исламских стран, борющимися за свои права. Женщина-домохозяйка, наседка и служанка это неприемлемые для меня отношения в браке. Все те примеры которые Вы привели, я слышал не раз, и они верны.

Одну мысль постарайтесь понять. Демотиватор, который висит чуть ниже — это и есть либеральная мифология об исламском мире. Это как изображение русских с бутылкой водки, балалайкой и медведем на цепи. Да, в России можно встретить медведя, балалаечника и пьяницу, но мы то знаем, что Россия это совсем другое.
avatar

alan-ks

  • 27 сентября 2012, 10:35
+
+1
Демотиватор, который висит чуть ниже — это и есть либеральная мифология об исламском мире. Это как изображение русских с бутылкой водки, балалайкой и медведем на цепи
Ты дурачек совсем что ли, епта? Медведь с балалайкой — это представление людей, которые русских ни когда не видели, а муслимы вот они рядом, выйди на улицу и тут же увидишь парочку этих персонажей. И мнение об них складывается на собственном опыте общения с ними. Понимаешь, тупая твоя башка? На собственном епта опыте!
avatar

ipolit

  • 27 сентября 2012, 10:55
+
+1
А меня больше удивило, что теракты — это просто «либеральный миф»…
avatar

Ivanka

  • 27 сентября 2012, 10:57
+
-3
Если мы сейчас начнем дискуссию, почему упал 3-й небоскреб WTC, кто взрывал дома в Волгодонске, Буйнакске и Москве, как группа вооруженных боевиков просочилась в бесланскую школу через все КПП Осетии — мы далеко можем зайти.

Проще, конечно, всё свалить на дикий ислам и сидеть в своем домике. :) Не имею ничего против.
avatar

alan-ks

  • 27 сентября 2012, 11:06
+
+3
И что?? Да, небоскребы и т.д были организованы и профинансированы цру, ладен тоже был взращен амерами и англичанами. Но где же мудрость религии — ислама?? Почему она подставляется как ребенок?? Мудрость их пророков где???? Что уж тут говорить об «альтернативности» этой религии для человечества…
avatar

Santa

  • 27 сентября 2012, 11:18
+
0
Мудрость их пророков где??

Да большинство пророков те же, что и в христинастве. Ибрахим — Авраам, Муса — Моисей, Нух — Ной, Иса — Иисус и т.д.…
avatar

Aspeed

  • 27 сентября 2012, 15:37
+
0
История — она одна на всех. Только у индусов отдельно всё…
Хорошую религию придумали индусы,
Что мы, отдав концы, не умираем насовсем...

В. С. Высоцкий.
avatar

Aspeed

  • 27 сентября 2012, 15:40
+
+2
Индусы по большому ничего не придумывали, они просто видоизменили славянскую веру, но как тут с Владимиром Семеновичем не согласиться))))
avatar

Santa

  • 27 сентября 2012, 15:44
+
-6
раскрыть комментарий
avatar

alan-ks

  • 27 сентября 2012, 15:50
+
+2
Чем они отличаются от деревянного креста например? )))
avatar

mrachelo

  • 27 сентября 2012, 15:51
+
0
Не вижу смысла дискутировать на эту тему с невеждой, может это тебе поможет:
romankluchnik.narod.ru/1-1-03.htm
avatar

Santa

  • 27 сентября 2012, 15:53
+
-4
этого ключника уже неделю по частям тут выкладывает некий woken. Я сомневаюсь в его психической адекватности, поэтому не читаю.
avatar

alan-ks

  • 27 сентября 2012, 15:57
+
+2
Сомневаться это твое право, но при чем тут адекватность Вокена и адекватность историка-философа??? Не нравиться Ключник. прочитай авторов, которых он упоминает, сделайте пеленгацию взглядов на историю. может адекватность вернется и к тебе
avatar

Santa

  • 27 сентября 2012, 16:04
+
+1
поклонение деревянным чурбанам

Да палюбому лучше, чем просто быть чурбаном.
avatar

timexxx03

  • 27 сентября 2012, 18:06
+
0
Женщина-домохозяйка,

То есть пусть лучше целый день в конторе/на заводе пропадает?
avatar

mrachelo

  • 27 сентября 2012, 11:31
+
-4
и по поводу паранджи.

Паранджа к Исламу вообще никакого отношения не имеет, арабские женщины носили её для защиты от пустынных бурь задолго до его принятия. В Коране же сказано, что женщина должна одеваться ярко и красиво. Но одеваться.
avatar

alan-ks

  • 27 сентября 2012, 10:42
+
+2
Паранджа к Исламу вообще никакого отношения не имеет, арабские женщины носили её для защиты от пустынных бурь
У alan-ks мозги от фапания ну муслимов совсем свихнулись. Что часто пустынные бури случаются в Европе? Если нет, то на кой черт ихние бабы ходят в этих мешках тогда?
avatar

ipolit

  • 27 сентября 2012, 10:51
+
+1
Паранджа к Исламу вообще никакого отношения не имеет, арабские женщины носили её для защиты от пустынных бурь
Ну да, в городских офисах, на телеканале «Марьям» и особенно на улицах Европы особенно много пустынных бурь…
avatar

Leto

  • 27 сентября 2012, 12:45
+
+1
И тогда вопрос: а пустынные бури на мужиков там чО, не действуют? Мужчинам не надо заранее прятаться с головой в мешок, чтоб с верблюда Бентли ветром не снесло?
avatar

Leto

  • 27 сентября 2012, 12:53
+
-5
раскрыть комментарий
avatar

alan-ks

  • 27 сентября 2012, 13:05
+
0
Напиши еще более глупую мыслю, и ты будешь ее повторять вечно. Все ровно понимания не найдешь, насекомое
avatar

ipolit

  • 27 сентября 2012, 13:15
+
0
Да, забыла добавить про алкоголь. Знала одного правоверного, который очень любил русские крепкие напитки, и если его укоряли, говорил: «Аллах запрещал пить ВИНО, а про водку в Коране ни слова». Была свидетельницей, как на свадьбах (где мужчины и женщины сидят за разными столами) потребляют арак. Женщинам типа некомильфо водку пить у всех на виду, так по особой договоренности на женский стол принесли арак в ЧАЙНИЧКАХ и разлили по пиалкам. Кто пил на жаре теплую водку меедленными глотками (чтоб не спалиться) — тот поймет…
avatar

Leto

  • 27 сентября 2012, 12:50
+
0
Зато как кроет ))
avatar

Shadow

  • 27 сентября 2012, 13:09
+
+1
Зато как кроет ))
Это точно, Shadow! ;)
avatar

Leto

  • 27 сентября 2012, 15:15
+
-3
ну это тоже самое, если я Вам скажу — знал я одного православного, он был наркоманом и педофилом. Вы из этого какие выводы сделаете?
avatar

alan-ks

  • 27 сентября 2012, 13:13
+
-4
вот, кстати, вся эта возня вокруг РПЦ из той же темы. У попов инфинити, у попов часы, у попов дворцы.

Как-будто Православная вера призывает на инфинити ездить.
avatar

alan-ks

  • 27 сентября 2012, 13:18
+
0
Вы из этого какие выводы сделаете?
Я не делаю никаких выводов относительно всей массы людей, относящихся к какой-либо конфессии, на основании поведения и морального облика отдельных представителей. А вы делаете? Напрасно. Впрочем, если говорить конкретно о православных, то, с точки зрения христианства, он тяжкий грешник.
avatar

Leto

  • 27 сентября 2012, 15:14
+
+1
И если вы не поняли, о чем я толкую, разъясню проще: ни одежда, ни формальная принадлежность к какой-либо конфессии сама по себе еще не делает человека лучше и чище. И никакого «превосходства» мужей закутанных женщин перед их европейскими товарищами я не вижу.
avatar

Leto

  • 27 сентября 2012, 15:19
+
-3
тем не менее Вы используете отдельные примеры из своего жизненного опыта, чтобы развенчать якобы мою убежденность в «невинности мусульман» (с)

Как анальные приключения арабских студенток противоречат моему утверждению о существовании либерального мифа об Исламе?
avatar

alan-ks

  • 27 сентября 2012, 15:43
+
+1
мою убежденность в «невинности мусульман» (с)
«ПРЕИМУЩЕСТВЕ». Мнимом.
На свои риторические вопросы сами отвечайте.
avatar

Leto

  • 27 сентября 2012, 15:55
+
-4
если Вы мне покажете, где я написал о преимуществе мусульман, распишусь тут же в своей неправоте!

avatar

alan-ks

  • 27 сентября 2012, 16:03
+
+1
две пары молодых мусульман. Женщины в длинных платьях с платками и почти без косметики шествовали с достоинством женщин, не выставляющих себя на общие торги свободного сексуального рынка. А впереди них шли их мужчины. И их лица светились гордостью за своих женщин… Они не понимали в чем дело. Но чувствовали, что у них преимущество.
Эту цитату привели не вы? Или вы не отнеслись к ней сочувственно? Или вы заявили, что самом деле тут гордиться и светиться не с чего? Нет? Так сделайте это сейчас. Или вы вы придерживаетесь того же мнения о «русских самочках» и «полных достоинства» закутанных женщин?
avatar

Leto

  • 27 сентября 2012, 16:10
+
0
женщин
женщинАХ.
avatar

Leto

  • 27 сентября 2012, 16:13
+
-5
раскрыть комментарий
avatar

alan-ks

  • 27 сентября 2012, 16:34
+
+1
спасибо. лучше поздно, чем никогда. всего доброго.
avatar

Leto

  • 27 сентября 2012, 16:40
+
-4
рад, что Вы меня поняли.
взаимно.
avatar

alan-ks

  • 27 сентября 2012, 16:51
+
-4
бомбить дикарей всегда проще. Когда погибают европейцы или американцы — это трагедия, когда под авиаударами погибают афганские, иракские, ливийские женщины и дети — это статистика смерти дикарей.
avatar

alan-ks

  • 27 сентября 2012, 16:39
+
-4
когда нацисты вторглась на территорию СССР, в Европе шла широкомасштабная антисоветская и антиславянская пропаганда. Русских приравнивали к недочеловекам, к диким животным. Нацисты верили, что несут цивилизацию на дикий восток.

То же самое мы сейчас наблюдаем в политике Запада относительно арабских стран.
avatar

alan-ks

  • 27 сентября 2012, 16:46
+
+4
Вспомнилось:
Орды русских варваров врывались в аулы, кишлаки, стойбища и хутора, оставляя после себя театры, школы, больницы, библиотеки...
avatar

Aspeed

  • 27 сентября 2012, 17:52
+
-2
Еще один миф, только советский.

Да, СССР строил промышленные предприятия и объекты инфраструктуры в Афганистане. В основном это пыли нефтеперерабатывающие п/п, газопроводы, дороги. Были также несколько детсадов и школ-интернатов для беспризорников. Но строилось это всё до 1979 года, до ввода советских войск. Из социальных объектов в период 79-88 гг. было построено 8 ПТУ, для обучения рабочих советских НПЗ и школа-интернат в Кабуле.
Никаких театров, музеев, библиотек и больниц там не строили.
avatar

alan-ks

  • 27 сентября 2012, 21:31
+
+1
А почему мы были должны всё это там построить???
avatar

Ivanka

  • 27 сентября 2012, 21:37
+
-3
а зачем сейчас-то врать, что строили?
avatar

alan-ks

  • 27 сентября 2012, 22:02
+
-2
это даже не советский миф, тогдапропаганда была, но до откровенной лжи не опускались. В отличие от нынешних времен.

Про музеи и библиотеки, якобы строившиеся в кишлаках уже сочинили для противопоставления американским разорителям. А вот про сжигание целиком кишлаков из комплекса «Град» вспоминать не принято.
avatar

alan-ks

  • 27 сентября 2012, 22:08
+
+1
Не кукситесь. Самим надо строить!
avatar

Ivanka

  • 27 сентября 2012, 22:16
+
+2
Хорошо, что этим наркоторговцам хоть что-то наши строили, вот доблестные американцы строят там только демократию, воздайте, Алан, им свою аллилую…
avatar

Santa

  • 27 сентября 2012, 22:45
+
-6
раскрыть комментарий
avatar

alan-ks

  • 27 сентября 2012, 23:00
+
-5
раскрыть комментарий
avatar

alan-ks

  • 27 сентября 2012, 23:12
+
+1
правильно, правильно идите на йух
avatar

Santa

  • 28 сентября 2012, 09:26
+
0
Уточняю, по данным советской пропаганды, в Кабуле, во времена оккупации действовал местный университет, куда завлекали преподавателей даже из нашего родного политеха. До оккупации ездили за границу. Алан, Афган- страна небольшая, да и зацем в кишлаке сопромат?
avatar

Reggae

  • 28 сентября 2012, 09:52
+
0
Женщины в длинных платьях с платками и почти без косметики шествовали с достоинством женщин, не выставляющих себя на общие торги свободного сексуального рынка.


avatar

nazxul

  • 26 сентября 2012, 21:11
+
0
не выставляющих себя на общие торги свободного сексуального рынка.

но вот это определенно плюс.
avatar

mrachelo

  • 26 сентября 2012, 21:18
+
0
Вчера в ГосДуму внесен проект закона об изменениях в Уголовном кодексе РФ и целом ряде ранее принятых законов "… в целях противодействия оскорблению религиозных убеждений и чувств граждан, осквернению объектов и предметов религиозного почитания (паломничества), мест религиозных обрядов и церемоний". Мне кажется, наша ГосДума, которая в своих отчетах гордо говорит о количестве принятых ею законов и постоянно подвергается критике за их низкое качество, с излишней поспешностью вторгается в очень сложную область, где любая глупость власти может иметь далеко идущие последствия.
Первое, что бросается в глаза при чтении этого проекта — то, что он нарушает конституционное право граждан на свободу совести, предоставляя особые права и особую защиту «объединениям, исповедующим религии, составляющие неотъемлемую часть исторического наследия народов России». Проект не уточняет, о каких религиях идет речь. Сколько их, этих религий? В России живут сотни разных народов, в ней десятки религиозных объединений и религий — от сибирских шаманов до еретических христианских сект и всяких экзотических верований. Они будут лишены защиты закона, их правами можно пренебречь? Может, вообще вне закона их теперь объявим? А что делать с атеистами? Их чувства можно будет оскорблять?©
avatar

mr-Dude

  • 27 сентября 2012, 12:26
+
0
Тогда Владимир крестил Русь и сейчас Владимир… «Закон об экстремизме» видимо не удовлетворил «часть» граждан…
avatar

Santa

  • 27 сентября 2012, 12:29
+
-5
раскрыть комментарий
avatar

alan-ks

  • 27 сентября 2012, 17:22
+
0
Приятно иметь личного «минусовальщика».
И видимо не одного! Я один из них.Минусую тебя эколопроктолог ты наш )))Спорить с тобой я не собираюсь, т.к.вижу чего ты ждёшь.Ты ждёшь когда тебя первым обидят, чтобы потом бегать и оратьб ", обижаютьь" Ты провокатор! Поетому, Иванка!,, да не спорь ты с ним!))Костя, у тебя уши торчат!
avatar

foma

  • 27 сентября 2012, 22:28
+
-3
я всегда рад неравнодушным к моему мнению людям :) спасибо за оценки.

avatar

alan-ks

  • 27 сентября 2012, 22:38
+
0
спасибо за оценки.
Обращайся если чё, минусну с удовольсвием!))
avatar

foma

  • 27 сентября 2012, 22:44
+
+1
Костя, у тебя уши торчат!

И из них уже заметно капать начало.))))
avatar

Beashen

  • 28 сентября 2012, 09:21
+
+1
И ещё.Как с рейтингом -55, можно добавлять комменты? В правилах что то изменилось??
avatar

foma

  • 27 сентября 2012, 22:34

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.
 
 

 

Прямой эфир

 
 
 
 

Тэги

 
   

 

 
             
 

Войти

Регистрация

Разделы

Новости

Блоги
Персоны

Газета

Блоги

Коллективные

Персональные

Инфо

О сайте

Правила

Соглашение

Услуги

Реклама

Партнерская программа

         
             
 

Все права на материалы, находящиеся на сайте , охраняются в соответствии с законодательством РФ, в том числе, об авторском праве и смежных правах. При любом использовании материалов сайта, гиперссылка (hyperlink) на сайт обязательна. (Условия ограниченного использования материалов)

Разработка сайта:

   

Дизайн: Грасмик Александр

Движок: LiveStreet