Предновогодний обзор все еще живых реликтов прошлого — бумажных тольяттинских газет — хочется начать с «Площади свободы», единственного общегородского издания, сохранившего ежедневный формат. «ПС» — даже не бледная тень себя самой 1990-х годов. И тени былого не осталось.
После такого вступления хочется тут же заступиться за газету. Я оцениваю ее с точки зрения «продвинутого», достаточно молодого читателя, для которого приложением и к утреннему кофе, и к вечернему душу, и к обеду является интернет. «ПС» же явно ориентируется прежде всего на людей пенсионного и предпенсионного возраста. Именно эти категории граждан в первую очередь и подписываются, по заложенной в хрущевско-брежневскую эпоху привычке, на «местную газету».
В связи с этим «Площадь свободы» пытается одновременно и выглядеть «прилично», и быть немного похожей на газеты вроде «Жизни», «ЗОЖ», какого-нибудь дачного вестника… В каждом восьмиполосном номере «ПС», которые попадались мне в последнее время, обязательно присутствует полосный материал Людмилы Горбуновой, рассказывающий истории о любви, о предательстве, о дружбе, о прочих отношениях. Например, «Дина и Игорь познакомились, благодаря сломанному автобусу». Написано всегда в хорошем стиле, но содержание рассчитано именно на указанных выше людей пенсионного и предпенсионного возраста.
По инерции «ПС» продолжает отдавать целую 8-ю полосу своему спортивному обозревателю Валерию Близнецову. Близнецов — журналист опытный, пишет хорошо. Но пробавляться ему, после краха почти всего большого спорта в Тольятти, зачастую приходится новостями о второстепенных турнирах по какому-нибудь карате или молодежных баскетбольных чемпионатах. Читать это, естественно, кроме самих участников соревнований вряд ли кто хочет.
Нередко (и опять на целую полосу) поднимается медицинская тематика. Поводы для публикаций нередко берутся из интернета и обсуждаются с огромным от интернета опозданием. Рунет полгода достают спаммеры, предлагающие купить электронные сигареты, а «ПС» в какой-то момент повествует, что никакой пользы от таких сигарет нет. Но снова оправдаем редакцию тем, что на интернетчиков она вряд ли рассчитывает.
Но сказать, что газета совсем плоха, пусть и с точки зрения продвинутой молодежи, было бы неправильным. Как правило, «гвоздевые», центральные материалы номера, а иногда и 2-3 новостные заметки, написаны очень хорошо, оперативно. В этих материалах проделывается кропотливая журналистская работа по сбору комментариев у чиновников, бизнесменов, сотрудников УВД и прочих «говорящих голов». Эти материалы интересны, и ощущения того, что «я про это уже читал», не возникает. Лучше всего, на мой взгляд, в «ПС» пишет «гвозди» Анна Кондратьева. Сразу подчеркиваю: с ней я не знаком и даже не знаю, как она выглядит.
В среднем на 8 полос номера «ПС» обычно бывает 2 полосы, заслуживающие внимания. Это, как минимум, не полностью отрицательный результат. Поэтому «ПС» можно поставить твердую «тройку».
P.S. Завтра мы продолжим наш анализ тольяттинской бумажной прессы, рассмотрев газету «Понедельник». Но только если читатели потребуют продолжения обзоров.
Комментарии (89)
mihail
Почему газета стала бледной тенью? Что, на ваш взгляд, надо отретушировать?
А то как-то голословно и предвзято! Представьте, что вас завтра назначат там редактором)
mihail
Ivan_Burduh-Ali
Как предложение: может быть вывесить весь список тольяттинских газет и за них проголосовать. «Симпатии жытелей tlttimes к бумажной прессе.»
И еще:
А по какой шкале? по 100-балльной или по 3-х балльной?
Если уж проводить серьезное предновогоднее исследование, надо как-то определиться с методической базой ))
alyosha
Абсолютно неправильный подход! Речь идет о принципиально разных проектах, у которых по нелепому недоразумению были общие названия. Например, в Казани выходила (может, и сейчас выходит?) газета «Площадь Свободы». Я как-то подсовывал экземплярчик Шемякину — он лишь посмеялся. Вот и я сейчас смеюсь, когда «Площадь Свободы» сравнивают с «Площадью Свободы». Люди, которые работали в уже не существующем ныне проекте, принимали участие в политической жизни города, общественной, культурной, религиозной. Большинство из них были статусными персонажами, к мнению которых прислушивались априори. К мнению кого вы готовы прислушиваться в нынешнем проекте? К мнению людей, которые творчески осмысливают мэрские релизы за радикально маленькую, унизительную зарплату?
slavasmirnov
angry_hungry
P.S.: Хм… Что-то я отвлекся.
slavasmirnov
Как человек может уволиться из газеты, которую фактически сам создал?
mihail
slavasmirnov
сам наверное знаешь кого цитирую)
mihail
slavasmirnov
ewgeniy
сильно!!!
уже так тянет на твердую «четверку» по 2-х балльной шкале :)
alyosha
Ivan_Burduh-Ali
slavasmirnov
Во-вторых, сравнение совершенно естественно, названия-то одинаковы.
В-третьих, molakcent.livejournal.com)
Ivan_Burduh-Ali
nusha
slavasmirnov
molakcent
нынешний «Молодёжный акцент» — издание тоже не без истории. прородителем была газета, которая выходила в университете сервиса. И называлась иначе — «Студенческий вестник»
molakcent
slavasmirnov
nusha
slavasmirnov
nusha
slavasmirnov
angry_hungry
ewgeniy
Вот этот снобский взгляд от коллег по цеху, вполне заслужен. Судя по тому как дежурил Ваш редактор, снобское отношение это куда лучше, чем мое читателя — жалостливое. Умер бренд СП, за упокой души кто молитву знает?
Savage
Может, тогда и не продолжать?
mihail
хорошая была мысль! но тут же забылась )))
alyosha
И то верно рубануть собаке хвост одним махом, а то по кусочкам, смакуя, получается рубим.
Savage
gav
ewgeniy
ewgeniy
ewgeniy
ewgeniy
1.«Поводы для публикаций нередко берутся из интернета и обсуждаются с огромным от интернета опозданием. Рунет полгода достают спаммеры, предлагающие купить электронные сигареты, а «ПС» в какой-то момент повествует, что никакой пользы от таких сигарет нет» Не помню, чтобы в «ПС» поводом для публикации были электронные сигареты. Была небольшая мысль в кон на счет этого, так как это и по сей день актуально, а повод совсем другой был. Читайте внимательнее, раз уж «анализируете».
2.И близнецов пишет хорошо, и Анна Кондратьева, и статьи оперативные. и комменты есть. А что «три»-то"? Где конструктивные минусы, где конкретика?
3. Про «тень былого». А где сравнение с этой самой «тенью былого»? Если уж пишите, говорите что именно было там, а что здесь. Вода без фактов.
4.Газета рассчитана в основном на старшее поколение, у которого нет интернета. Вы пишите: «Я оцениваю ее с точки зрения «продвинутого», достаточно молодого читателя, для которого приложением и к утреннему кофе, и к вечернему душу, и к обеду является интернет» Ангри, вот и оценивайте интернет-издания. Анализ у вас однобокий и хилый. На двойку. Твердую.
Stream
ewgeniy
Stream
Если ПС брать напр сравнивать с неким воображаемым идеалом газеты, возможно она смотрится не самым лучшим образом, но если сравнивать с другими городскими изданиями, она выглядит вполне достойно, возможно даже и лучшей на сегодня)
ewgeniy
Дарвинизм в наихудшем виде.
Savage
Stream
Вы правы, дай бох на кол натянуть.
Savage
вообще как прецедент разобрать городские издания я думаю что идея автора вполне хорошая интересная, притом здесь в коментах онлайн можно обсудить и с другими людьми
ewgeniy
Это что наша сегодняшняя журналистика сюда пишет???
Savage
ewgeniy
Пойду вотки куплю.
Savage
ewgeniy
ewgeniy
2. Близнецов пишет хорошо стилистически, но содержание в 90% случаев можно смело выкидывать.
Оперативно и с хорошими комментами, и чтобы не рекламные материалы — максимум 2 полосы из 8, 25%. Так что «тройка» — это только потому, что у меня с детства некоторый пиетет перед «ПС» еще есть, потому что родители выписывали.
3. Былое — это газета, концентрировавшая весь цвет тольяттинской журналистики. Теперь — как выше написал Смирнов, коллектив людей,
4. Вы лишь подтверждаете, что ваш читатель — тот самый старый и консервативный. Прямо ведь даете понять: «Тот, кто знает, что такое интернет, для нас однобокий и хилый».
angry_hungry
Ваш плюс — вы ежедневные.
Минус. Как и у всех остальных — драйва в вас журналистского нет, который у ПС был раньше.
Я не автор материала, но я готов с вами завтра тут подискутировать.
mihail
В ПС был драйв? Да хрен с ним драйвом, а на худой конец аналитика была?
Savage
mihail
В массовых согласен, я не про массовые и даже не про СМИ.
Savage
Сейчас Сергей Целиков. Но он не журналист.
Извиняюсь, еще раз. Правда, тороплюсь!
mihail
Спасибо за наводку. Выводы сделаю когда ознакомлюсь.
Savage
ewgeniy
Leto
ewgeniy
slavasmirnov
ewgeniy
ewgeniy
ewgeniy
ничего подобного, это болезнь любого общества живущего в относительном комфорте — всем всё по хрену.
de_Gauss
Драйва у нас куда более чем например в Германии, только не к тому месту он приложен.
Savage
ewgeniy
Stream
ewgeniy
mihail
ewgeniy
999
материал ни куда не годится — максимум на 2 балла по стопицот балльной шкале! )
а идея собрать обзор так ярко жывущих в тлт бумажных СМИ — интересная. и даже очень интересная!
Но для этого нужен кто-то, кто окажется в сознании и в силах различить:
— объект анализа;
— средства анализа;
и субъект анализа — то есть как-то обнаружить и себя самого.
ни один из пунктов даже близко не… (заткнулся вобщем)
очевидно, что не стоит совать автомобильный манометр в задницу больному, чтобы померять температуру. и, судя по комментариям, «больной» тоже как-то не обрадовался такой «аналитике» или «обмену впечатлениями».
аккуратнее как-то надо дискуссию «организовывать», блин!
Приношу искренние извинения за некоторую юношескую горячность, но «не по-злобе же, а истины для...» ))
(задело)
alyosha
А то, что написано про ПС — личное мнение, не более того. Кому-то оно показалось неприятным…
Жителям Интернета надо аккуратнее подходить к анализу других информационных сегментов. Без обид — это разные носители с разными возможностями:)
ds_aka_revenant
абсолютно точно! поэтому они к нему и не подходят. так, типо, потрындеть )
alyosha
angry_hungry
Было бы чего анализировать…
Тиражи каждый год все глубже в заднице. Вот и весь анализ.
mihail
так он и не анализирует — он обозревает эту «глубину». и видимо с каких-то высот ))
alyosha
mihail
ewgeniy
ewgeniy
ewgeniy
nusha
Вас лично вообще похвалили!
mihail
ewgeniy
Я вот купил экземпляр книги C.Витицкого «Бессильные мира сего». В бумажном виде читать приятнее, если бумага хорошая. Так что спор следует перевести в область, надо ли издавать что-либо на красивой белой бумаге, особенно, если это что-либо интересно.
jagg
ага! актуально! там особенно был хорош этот «Олгой-хорхой» — червяк, который лучше всех умел ненавидеть. Профессионал! )
и про способность понимать там тоже хорошо описано!
даешь лучшее в tlttimes на хорошей бумаге!
слава ЦИК!
alyosha
madmax
ewgeniy
PINGvin
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.