1. Как сочетается прогнозирование и рекомендательная функция сайта?
Залез в Википедию для уточнения смысла слов «прогноз» и «эксперт».
Прогноз — обоснованное суждение о возможном состоянии объекта в будущем или альтернативных путях и сроках достижения этих состояний.
К основным методам прогнозирования относятся
статистические методы;
экспертные оценки;
моделирование.
Эксперт — специалист, приглашаемый или нанимаемый за вознаграждение, для выдачи квалифицированного заключения или суждения по вопросу, рассматриваемому или решаемому другими людьми, менее компетентными в этой области.
Ну, а мы тут за что «боремся»?
Суждение опытного и компетентного человека для людей менее сведущих и является рекомендацией.
Пока у нас экспертами для посетителей сайта, по сути, являются те, кто пишет по той или иной теме. А это не совсем верно.
2. Случаи, когда человек разбирается во многих сферах или областях жизнедеятельности, встречаются не редко. Тем не менее, лучше определять эксперта в каждой сфере отдельно: в политике, в женской моде, в спорте, в финансах и т.д. Кроме того, такой подход не нарушает заданной структуры сайта. Пусть в каждой из областей на сайте будут свои эксперты.
3. Определение «эксперта» с упоминанием «за вознаграждение», вероятно, не случайно. Вопрос, где его брать, если только речь не идет о вознаграждении моральном (тут уже где-то упоминалось «звезда Пушкова»). Это может быть результат тотализатора, когда призовой фонд формируется самими участниками. Это может быть приз спонсора или администрации сайта. Тотализатор, как показал опыт «Африканских страстей» не так легко организовать, но зато платное участие «дисциплинирует» участников. Спонсоров, наверное, найти можно. Но тоже нужно некоторое время. В общем, этот пункт надо хорошенько обмозговать.
4. Термин «перец» для обзывания эксперта не обязателен. Кстати, подзабыт наш ослик. Я использую аватар, наверное, самого известного в России ослика. Можно, на его основе нарисовать аватар «ослика- политика», «ослика – финансиста». Присвоение статуса именно «ослика» удержит лауреатов от завышенных самооценок))).
5. При отказе от «Пресс-клуба» (а за отказ все-таки большинство) выделение экспертов из числа завсегдатаев или гостей сайта и будет тем самым «взлелеиванием», о котором говорил В.Смирнов.
6. Следует ли технологизировать (установить периодичность, сроки) прогнозирование? Тоже вопрос.
Поэтому предлагаю в развитие темы обсудить:
— характер, способ, размер, источник вознаграждения за точность прогнозов;
— какое звание будет иметь эксперт tlttimes («перец», «ослик»…);
— технологию организации процесса прогнозирования на сайте.
Плюс – кто-то, может, вызовется за организацию этого процесса? в какой-то теме?
Комментарии (6)
и о серьёзном: я бы предложил звание «осьминог» или просто «Пауль». и почетно и приятно :)
alyosha
Пауль — круто, но как-то не патриотично. Хотя почему и нет?
999
slavasmirnov
Соблазн остается. Но тут, вероятно, имеет смысл прислушаться к hz-kto — механизм определения лучшего материала на сайте уже существует.
999
Как их определять, этих экспертов? Методика есть?
hz_kto
Экспертом в определённой теме (в тематическом блоге) считается тот, кто получил в этой теме (в этом блоге) наибольшее количество «плюсов».
hz_kto
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.