о проекте

войти | регистрация

 
 

 

 
 

персоны

 
   
 

тема

 
   
 

топ блоги

 
 

Экспертное мнение

126.60

Сейчас скажу

73.87

Активный отдых

59.33

IT-баранки

48.50

Выборы. Конкурсы. Розыгрыши.

46.71

Вкусная жизнь

43.03

Додыр

39.58

Полит просвет

35.49

Выборы мэра Тольятти-2012

34.76

Развитие Тольятти

33.03


Все блоги

 
 
 

По щучьему велению

 
Здесь собираются предложения и пожелания по доработке ресурса TltTimes.ru
 

Что делать с пресс-клубом и прогнозами на tlttimes?

Предварительная фиксация обсуждения постов про «прогнозы» и «пресс-клуб».
1. Как сочетается прогнозирование и рекомендательная функция сайта?
Залез в Википедию для уточнения смысла слов «прогноз» и «эксперт».
Прогноз — обоснованное суждение о возможном состоянии объекта в будущем или альтернативных путях и сроках достижения этих состояний.
К основным методам прогнозирования относятся
статистические методы;
экспертные оценки;
моделирование.
Эксперт — специалист, приглашаемый или нанимаемый за вознаграждение, для выдачи квалифицированного заключения или суждения по вопросу, рассматриваемому или решаемому другими людьми, менее компетентными в этой области.

Ну, а мы тут за что «боремся»?
Суждение опытного и компетентного человека для людей менее сведущих и является рекомендацией.
Пока у нас экспертами для посетителей сайта, по сути, являются те, кто пишет по той или иной теме. А это не совсем верно.
2. Случаи, когда человек разбирается во многих сферах или областях жизнедеятельности, встречаются не редко. Тем не менее, лучше определять эксперта в каждой сфере отдельно: в политике, в женской моде, в спорте, в финансах и т.д. Кроме того, такой подход не нарушает заданной структуры сайта. Пусть в каждой из областей на сайте будут свои эксперты.
3. Определение «эксперта» с упоминанием «за вознаграждение», вероятно, не случайно. Вопрос, где его брать, если только речь не идет о вознаграждении моральном (тут уже где-то упоминалось «звезда Пушкова»). Это может быть результат тотализатора, когда призовой фонд формируется самими участниками. Это может быть приз спонсора или администрации сайта. Тотализатор, как показал опыт «Африканских страстей» не так легко организовать, но зато платное участие «дисциплинирует» участников. Спонсоров, наверное, найти можно. Но тоже нужно некоторое время. В общем, этот пункт надо хорошенько обмозговать.
4. Термин «перец» для обзывания эксперта не обязателен. Кстати, подзабыт наш ослик. Я использую аватар, наверное, самого известного в России ослика. Можно, на его основе нарисовать аватар «ослика- политика», «ослика – финансиста». Присвоение статуса именно «ослика» удержит лауреатов от завышенных самооценок))).
5. При отказе от «Пресс-клуба» (а за отказ все-таки большинство) выделение экспертов из числа завсегдатаев или гостей сайта и будет тем самым «взлелеиванием», о котором говорил В.Смирнов.
6. Следует ли технологизировать (установить периодичность, сроки) прогнозирование? Тоже вопрос.

Поэтому предлагаю в развитие темы обсудить:
— характер, способ, размер, источник вознаграждения за точность прогнозов;
— какое звание будет иметь эксперт tlttimes («перец», «ослик»…);
— технологию организации процесса прогнозирования на сайте.
Плюс – кто-то, может, вызовется за организацию этого процесса? в какой-то теме?
Тольятти, прогноз, эксперт, пресс-клуб

Комментарии (6)

+
0
я бы еще добавил процедуру выделения и оформления «объекта экспертизы». это совсем не тривиально, в частности это проявилось в обсуждении города, как объекта управления с Гройсманом — чем собственно можно управлять или подвергать экспертизе.
и о серьёзном: я бы предложил звание «осьминог» или просто «Пауль». и почетно и приятно :)
avatar

alyosha

  • 23 сентября 2010, 17:44
+
0
Только все-таки пусть будет не так серьезно. «Объект экспертизы» — выглядит угрожающе. А вот чем закончатся выборы в Самаре и почему? — как мне кажется, обсуждать уже можно.
Пауль — круто, но как-то не патриотично. Хотя почему и нет?
avatar

999

  • 23 сентября 2010, 20:47
+
0
При отказе от «Пресс-клуба» (а за отказ все-таки большинство)
Ну, «большинство» — это еще не показатель. Вы хоть посмотрите, кто голосовал-то. Я, к примеру, не говорил, что «Пресс-клуб» нужно убрать. Я лишь высказал свое чахлое пожелание, что неплохо бы сделать его авторским, колумнестическим.
avatar

slavasmirnov

  • 23 сентября 2010, 18:23
+
0
Я не могу посмотреть, кто и как проголосовал. И потом это же Вы усомнились в осмысленности голосования по поводу собственных материалов.
Соблазн остается. Но тут, вероятно, имеет смысл прислушаться к hz-kto — механизм определения лучшего материала на сайте уже существует.
avatar

999

  • 23 сентября 2010, 20:52
+
0
«Эксперты» по тематикам? Хорошо, допустим.
Как их определять, этих экспертов? Методика есть?
avatar

hz_kto

  • 24 сентября 2010, 15:33
+
0
Есть один вариант методики.
Экспертом в определённой теме (в тематическом блоге) считается тот, кто получил в этой теме (в этом блоге) наибольшее количество «плюсов».
avatar

hz_kto

  • 27 сентября 2010, 08:48

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.
 
 

 

Прямой эфир

 
 
 
 

Тэги

 
   

 

 
             
 

Войти

Регистрация

Разделы

Новости

Блоги
Персоны

Газета

Блоги

Коллективные

Персональные

Инфо

О сайте

Правила

Соглашение

Услуги

Реклама

Партнерская программа

         
             
 

Все права на материалы, находящиеся на сайте , охраняются в соответствии с законодательством РФ, в том числе, об авторском праве и смежных правах. При любом использовании материалов сайта, гиперссылка (hyperlink) на сайт обязательна. (Условия ограниченного использования материалов)

Разработка сайта:

   

Дизайн: Грасмик Александр

Движок: LiveStreet