Администрация ресурса не хочет выступать в роли органа, регулирующего «порядок» на сайте. Но «беспорядки» могут случаться, и нужно будет их разруливать. Кто и как будет этим заниматься?
Для возможности пресечения беспорядков в комментариях предлагаю простую вещь. Дать возможность авторам осуществлять постмодерацию комментариев к своим публикациям. И возможность «банить» других пользователей, в пределах своих публикаций. Всё как в ЖЖ. И получается нормальный саморегулируемый механизм, защищающий от беспорядков в комментариях.
Комментарии (89)
hz_kto
slavasmirnov
если честно, я могу писать 1 комментарий в 10 минут, то есть в час — 4 коммента. А оно мне надо, если вокруг долго думают, а я быстро и пишу нормально. Я думаю больше е писать на этом сайте — мненадоело торчать здесь весь день и тратить своё время, в час писать только 4 комменатрия. Я серьёзно. Думаю: а оно мне надо, если кто-то там минсов мне ставит, только потому, что его бесит моя способность к высказываниям шикарным? нет, мне это не надо. я лучше пойду и заработаю денег на других сайтах или просто так попишу на сайтах, где такого нет, но за оскорбления — банят. А тут хамов не банят, а банят нормальных людй, то есть минусуют. Мне, с моим менталитетом такого не понять: как так? Хамов и матов не банят, а нормальных людей, развивающих темы и топики — банят, минусуют? Нет, это не по мне. серьёзно. Я не буду унижаться и тратить своё время, стоя по часу в очереди за комментарием. НЕТ.
Belozerova1
У нормальных людей принято обдумывать, прежде чем ляпнуть что-то.
Ккатертью по жопе.
Судя по количеству комментариев — времени у вас дохрена.
Мдя… Лавры Богатовой покоя не дают?
Идиоту ведь невдомек, с точки зрения идиота любое его слово гениально и достойно отлития в граните…
Наверное, хотели сказать: засирающих любую тему и топик бессмысленным словоизвержением и копипастой? Да только опять напечатали раньше, чем подумали…
По вам здесь будут скучать…
nazxul
Для меня и многих вы такой же идиот, как и для вас, так что не обольщайтесь и никогда не считайте своё мнение единственно правильным.
Belozerova1
Сделайте выводы.
Задумайтесь…
nazxul
Belozerova1
Начиная от вопросов по истории и заканчивая устройством Вселенной.
nazxul
Belozerova1
werewolf
Belozerova1
nazxul
Belozerova1
emelya
Quis custodiet ipsos custodes?
werewolf
hz_kto
werewolf
hz_kto
И кстати администрация demotivators.ru тоже убивает котят? 0_о
:))))
werewolf
hz_kto
Ecologist
Отличие от ЖЖ тут в том, что там человек пишет в личный блог, а уж читает его кто или нет — зависит только от его умения привлекать читателей. Здесь автор заведомо имеет аудиторию, исчисляемую тысячами, за счет не личного авторитета, а авторитета всего сайта со всей совокупностью авторов.
В этом ведь есть и «обратка». Представьте, что в посте другого автора высказывается мнение, противоположное вашему, но вас там банят-удаляют при попытке возразить.
Я считаю, что «больше минусов — дольше срок между комментами» — самая хорошая методика. Тем более что вариант с накруткой ботами, как раньше, не прокатит.
angry_hungry
Если комментарий «удаляют при попытке возразить», а не с целью пресечения беспорядков — это неправильное применение автором полномочий. Такие действия могут сыграть против самого автора, если информация о неправильном применении полномочий будет раскрыта. Получается, надо сохранять и делать доступной информацию о том, кто что «отмодерировал» или кого забанил. (Хотя, не очень изящная схема получается..)
hz_kto
И ещё. у меня голосовали за рейтинг всего 17 человек, не больше и не меньше, а рейтинг постоянно вниз идёт из-за минусов комментов. Так что)))
Вот зачем мне посты писать рекомендательные, например, если какой-то жлоб его минусовать будет, зачем мне бисер метать и остальным? Нет, это тупая система и не имеющая объективной оценки.
Belozerova1
slavasmirnov
От блондинок тем более.
НО!!!
Предопережая вопросы и обвинения, скажу!!!
Среди блондинок есть нормальные люди!
Просто они редкость.
oldmurik
Это я так, к слову.
Belozerova1
oldmurik
hz_kto
oldmurik
hz_kto
oldmurik
hz_kto
Но почему бы не попробовать???
Согласно методам прямых продаж, клиент должен подержать товар в руках.
oldmurik
hz_kto
Поэтому никогда не придем к соглашению.
Так как сколько людей-столько и мнений.
oldmurik
hz_kto
Мне кажется, индивидуальных черных списков было бы достаточно. Все-таки, в интернете люди, в основном, довольно разумные, если кого-то оскорбляют, это их не радует. Надо учиться доверять людям.
А меня так и оскорбить нельзя. )
jagg
Belozerova1
hz_kto
Как на хабре или что-то в этом духе…
oldmurik
hz_kto
Вы будете более уверены в новых людях.
oldmurik
Чем за простых проходимцев, которые пришли сюда играть в плюс-минус-контакт.
oldmurik
Как отличить «нормального» соискателя инвайта от «ненормального»?
hz_kto
До тех пор пока его не пригласит кто-то из участников сайта.
oldmurik
hz_kto
oldmurik
hz_kto
oldmurik
oldmurik
дайте власть мне!
vazm6
oldmurik
Zoom-Zoom
Забанить явно неадекватного человека легко может администрация.
С другой стороны, мне кажется, что Слава сам кайфовал от ее коментов в своем посте и банить ее не стал бы.
Мне ближе предложение Гузаевой. Автор поста заранее определяет, кого не хочет у себя видеть.
mihail
Везде на форумах существует система модерации и чёткие правила. Модератор следит и выдаёт «каждой сестре по серьгам» с указанием за что именно «серёжка» :))))
Здесь ввели анархию, устроили некий междусобойчик с невнятными плюсами и минусами, типа, толпа самоорганизуется — фиг вам! Толпа никогда не самоорганизовывается. Кроме того, в этой толпе шныряют сомнительно-подозрительные-амбициозные личности с кучей плюсов и минусов в своих ручонках (все животные равны, но некоторые равнее? ;)), что тоже стабильности и организации не способствует.
Короче, модераторы и чёткие правила.
de_Gauss
Вот мне тоже ближе система, когда человек неугодного определяет в «чёрный список» и тот автоматически лишается право писать в его блоге…
Хотя по сути — это неправильно)))
Vitaminka
1 Вы же не будете злоупотреблять?
2 Ваш блог — это ваш кусочек собственности. Вы же выбираете, кого приглашать домой в гости?
mihail
Только один вопрос: зачем создавать свой блог в tlttimes, когда ЖЖ даёт тебе эти возможности (банить/приглашать кто нравится)сразу? о_О
de_Gauss
Если я хочу серьезно обсудить какую-то проблему, то мне не нужны тролли. Хотя я пока в состоянии без банов отмодерировать свою тему.
Если я создал пост потехи ради, то мне плевать кто там будет сраться. Я и следить за этим не буду.
ЖЖ — это ЖЖ. Тут свое сообщество, своя площадка.
mihail
ЗЫ. Я же говорил «толпа», вон минусом кинули :)))))))
de_Gauss
Насчет троллей. Тролль не тот, кто с вами не согласен, а тот, кто уводит разговор в сторону от темы.
Вы неглупый человек и мне даже стыдно вам объяснять как противостоять троллям)))
mihail
Какой-нибудь враг заминусует вас и вы будете писать комменты раз в 3 часа. Мне это не надо, я ваши комменты все читаю, мне они нужны.
Всех касается. Почему я должна ждать комменты хороших людей и читать шняги блатных?
Belozerova1
Насчет смешного, — спасибо, конечно! Но, человек я очень серьезный)))
mihail
Belozerova1
Мягкий вариант и не сильно дискриминационный — не обидный, в смысле. О нем тоже можно подумать.
slavasmirnov
emelya
hz_kto
Согласен, что отдавать всю свободу в руки автору поста неправильно. Публикация в коллективный блог — это публичное действие, а сделав любое публичное действие нужно быть готовым, что тут же найдется кто-нибудь неадекватный и начнет кидаться помидорами. А вот разрешить это делать в личном блоге — классная идея.
По поводу «полиции нравов» на сайте, модерирования, банов и т.д. — абсолютно убежден, что это необходимо, НО сначала должна произойти самоорганизация — Совет ли это безопасности, Совет старейшин или Дума виртуального Тольятти — неважно. Но сами жители Tlttimes должны придумать и запустить механизм создания и утверждения правил совместного существования.
Сделал пост про предлагаемую к реализации ленту событий, в которой можно отмечать то, что нравится — посты, блоги, людей. Следующим шагом можно сделать возможность отмечать то, что НЕ нравится — опять же блоги, услуги, люди — и накладывать таким образом фильтр на то, что видишь на сайте. Тогда если мне не нравится, что пишет господин Y, то я его включаю в «черный список», и просто перестаю видеть — как будто его нет. При этом остается вопрос как показывать «пропуски», если господин Y ответил на коммент госпожи X, а потом получил ответ от госпожи Z. Тогда нитку:
__ Реплика X
___+--- Реплика Y
______+--- Реплика Z
надо будет либо заменить на:
__ Реплика X
______+--- Реплика Z
, либо на:
__ Реплика X
rbojur
hz_kto
werewolf
hz_kto
С другой стороны приминительно ко мне это вообще лишено смысла. Ибо за 14 лет шаринья по инету у меня в фильтре побывал всего 1 человек и тот не так уж долго. Не вижу предпосылок что-либо менять :)
werewolf
В индивидуальном блоге автор хозяин — это нормально, да, пусть закрывает (под ссылку «раскрыть»), кого хочет, но рот затыкать все равно не надо, все комментарии должны остаться.
В коллективном — по-моему, -5 для закрытия и так достаточно, и больше ничего делать не надо.
jagg
Сейчас модно кидаться батинками :)))
По поводу ниток… Вариант X->Z я думаю наиболее удачен. Последний вариант не имеет смысла ибо ветку всегда можно свернуть и так
werewolf
Самоорганизации в контролирующий орган, думаю, в ближайшем будущем не случится. Не так здесь много жителей и не так много случалось прецедентов, подталкивающих к этому.
hz_kto
— у сообщества не вызывает сомнения необходимость контроля и санкций к нарушителям правил, под которыми каждый из нас «подписался» при регистрации,
— у администрации такое право есть, но она категорически против его использования.
Что делать?
— обсудить и, в случае необходимости, уточнить сами правила;
— обсудить и утвердить санкции (поскольку возможны разные нарушения, то и наказания должны быть разные);
— определить наименование (я не знаю, что такое Совбез, но представляю, кто такой омбудсмен) и статус уполномоченного на применение санкций лица или института;
— определить порядок его избрания и, обязательно, отзыва.
И, тем не менее, я бы для начала предложил проголосовать саму необходимость введения системы санкций, определив и порог «явки» посетителей в 100.
999
+ Предлагаю избирать на определенный срок. Возможен вариант, что человек вроде как недостоин отзыва, но на своем посту не шибко себя проявил.
А что касается санкций… А почему бы тупо не упереть сие с какого-нибудь форума. Их жеж мульены и собсно санкции еще со времен usenet отработаны :)))
werewolf
hz_kto
werewolf
rbojur
hz_kto
leshek
hz_kto
999 нравится цифра 100.
Дальнейший анализ показывает, что 65 меньше 100, а 120 — больше.
Вот )
leshek
jagg
hz_kto
rbojur
Вызвалось двое желающих: vazm6 и Zoom-Zoom.Последний — за 2000 рублей в день.
Как поступим? Проголосуем сразу или пусть выложат здесь свои представления по поводу правил и механизма контроля за их соблюдением?
999
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.