В общем и целом, третьей публикацией из серии про капитана Очевидность я собирался завершить свое пребывание на портале, но не завершил почему-то.

О том, что данные себе обещания стоит выполнять, жизнь напоминает постоянно, и поводом для этой, завершающей статьи, стало одно из таких напоминаний. Быстроногим гонцом выступил один из представителей администрации ТЛТТаймс, чье имя для разговора не важно. Прислал он мне такой текст:

«если не прекратишь писать субективную хрень о том, что мы тут скромно курим рядом с Тлтру и тлтобзор, то тебя забаним. Это забавно один или два раза. А когда повторяется — начинаешь напоминать умалишенную белозерову. Будь добр — погружаясь в проектирование, не тешь себя, не ты один этим занимаешься и не ты один рассматриваешь пути развития портала. И не все, что ты предлагаешь разумно.

Накипело! „

Дальше будет “много букаф». Для тех, кому это не очень интересно, суммирую все в быстрых пунктах:

1. В любом коллективе неизбежно происходит деление на рулевых и рядовых. Это является вторым главным признаком коллектива. В данном случае мы имеем самоназначенную администрацию «виртуального города» и пользователей, согласившихся играть по предложенным ей правилам.

2. Независимо от писаных законов, власть осуществляется тем, кому она принадлежит, о какой бы разнузданной демократии не говорилось в облачных книгах. Законы редко работают против этих граждан (которых иные называют ПЖиВ). В данном случае, администрация ресурса имеет окончательно право на действия с ресурсом.

3. Этот статус кво устраивает не всех и периодически в сообществе появляются граждане, стремящиеся навести там свой собственный порядок. В нашем случае это произошло, возможно, с цифронавтом. Однако судьба революционеров печальна. Независимо от ширины майдана при отсутствии внешней поддержки (см. милиция и суд) они проигрывают тем, у кого есть водомет и реальная власть. Публика таймса обречена на диктатуру администрации.И это не обязательно плохо)

4. Администрация может выбирать прислушиваться к мнениям пользователей, называя это демократией. Однако любые технологические решения не ослабят первых 3 пунктов)

5. Тем не менее, любой пользователь может выписаться из виртуального города, поскольку п.1 имеет ограниченную значимость. И администрация в этом никак не может помешать)

6. Показательно, однако, что в соответствии со фрактальной структурой мира администрация данного ресурса активно считает себя вправе кого-то банить и троллить и быть недовольной тем, что банят и троллят ее) Впрочем, она в этом не одинока) Ровно так же считают администраторы на букву П, которых порой троллят и банят администраторы с портала)

7. В этой связи лично для себя я решил с данным ресурсом сильно не связываться больше как автор и комментатор, ибо любая зависимость существует, в первую очередь, во второй сигнальной системе пациента. Довольно.

ВСЕХ — с НАСТУПАЮЩИМ НОВЫМ ГОДОМ! Будет круто, я гарантирую это!

А теперь много букв. Итак, мне показали банхаммер.

Собственно, ответа в данной ситуации может быть два — либо да, либо нет. Любой адекватный ответ, на мой взгляд, предполагает детальный социологический экскурс в причины и источники сложившейся ситуации, а также в основания принятия решения. Интересно мне это сделать в контексте прошедших митингов и предстоящих выборов мэра. Однако всех, кто решит прочитать дальнейшее, хочу предупредить, что текст написан в частотном состоянии, схожем с состоянием гражданина-кыргыза, а потому может, в общем, вызвать те же упреки в адекватности. Не говорите, что не предупреждал) Текст предназначен в первую очередь для студентов, изучающих науки об обществе — историков, социологов, журналистов, антропологов, культурологов, психологов, менеджеров и прочей братии халявщиков)

Часть первая, юридическая. Основания и наказания
Тезис первый: Если мы пишем правила, возможно, от нас же и зависит их выполнение. Не власть виновна в попрании законов, а общество, эту власть породившее. Более того, слово «виновна» здесь совершенно неуместно.

Теория: Любой человек, практикуя самоидентификацию с определенным множеством на сознательном уровне, предположительно понимает систему ограничений и преимуществ, которые эта идентификация накладывает. И, предположительно, понимает, что есть силы, которые ему об этих вещах напомнят, хочет он того, или нет.

Практика митингов: любой пришедший на митинг должен понимать, что как бы он ни стремился отстаивать свою индивидуальность, он принимает участие в массовом мероприятии, у которого есть организаторы и администраторы. Соответственно, его личная позиция будет неизбежно пропущена через фильтр. При определенном везении и значительном градусе творчества это ограничение можно преодолеть, но по факту, если Вы не Ксения Собчак, «хакнуть» митинг Вам не светит. Отнесенному к множеству индивиду не стоит удивляться, что к нему применяются меры воздействия со стороны различных субъектов, а также тому, что эти меры редко учитывают весь спектр его индивидуальных состояний.

Практика выборов: любой гражданин, повторяю, ЛЮБОЙ, в конечном итоге попадает в одно из известных множеств. Множества эти ОБЫЧНО раскраивают следующим образом: граждане, чьи позиции были явно высказаны на выборах (проголосовали за определенного кандидата), граждане, чьи позиции были учтены неявно (не голосовали, испортили бюллетень и т.п.). Теоретически, позиция граждан второго множества должна иметь некоторое значение. Практически, по факту она редуцируется внешними силами в пустое множество. То есть, если Вы не Сергей Шнуров (да даже если и так), Ваше восприятие ситуации, переданное через выбор множества №2, с большой вероятностью будет проигнорировано. Ибо Вы заводите ситуацию в подобие дурной бесконечности. Все время против быть не получится.

Моя практика на ТЛТТаймс: приходя на портал, я предположил, что ограничения и преимущества пользования порталом изложены в 3 программных документах — пользовательском соглашении, правилах, информации о проекте. Я внимательно ознакомился с ними, обратив внимание на некоторые взаимоисключающие параграфы. Также я обратил внимание на то, что в современном юридическом пространстве РФ наибольшее значение, по видимости, имеет соглашение. Также я учел, что что бы я ни делал, администрация портала имеет заведомо довольно широкие возможности воздействий на мою практику пребывания (право «создателя интернетов»).

Антитезис-синтезис Если чего-то нет в правилах, еще не значит, что это можно делать. Экстраполяция должна производиться предельно аккуратно, с учетом большой сложности факторов.

Урок митингов: Совершенно необязательно мнение участников о том, что есть «законный митинг» совпадает с тем, что написано в законе или с тем, как этот закон интерпретируют представители других групп. Соответственно, имеют место конфликты.

Урок портала. В правилах не написано, что нельзя писать «субъективную хрень». Напротив, в правилах указано, что
«Основным механизмом социальной сети и рекомендательного сервиса Tlttimes.ru являются коллективные блоги и посты (публикации в блоги).»

Впрочем, соглашение важнее правил. А в соглашении написано: «Администрация имеет право По своему усмотрению создавать, изменять, отменять Правила пользования ресурсом Tlttimes.ru, По своему усмотрению ограничить доступ к любой информации, размещённой Пользователем; удалить информацию, размещённую Пользователем, учётную запись Пользователя.Но следует Администрация не несет ответственности за соответствие Tlttimes.ru целям и ожиданиям Пользователя.»

Это к вопросу о диктатуре закона и партии власти)

Часть вторая, антропологическая. Групповая динамика
Тезис второй: «Повестка дня» любой группы определяется не только и не столько повесткой дня власти, сколько срединными характеристиками и дисперсией группы.

Теория: Для того, чтобы изменить повестку дня группы в краткосрочной перспективе при ПРОЧИХ равных бывает достаточно 5% участников группы (принцип малых воздействий). Однако в целом, повестка дня группы в долгосрочной и стратегической перспективе стремится к срединному значению. Исключения составляют точки фуркации — ветвления, возникающие в неустойчивых состояниях системы, когда последняя осуществляет переход от прежнего предельного перехода.

Практика митингов: Новизна митинга способна увлечь за собой в краткосрочной перспективе. В долговременной перспективе (больше полутора лет) при отсутствии заметного влияния митинга на систему он прекращается.

Практика выборов: Избиратели могут поддаться харизматичному прожектеру, но при прочих равных в долгосрочной выберут того, кто соответствует их собственному среднему уровню. В то же время, в момент ветвления есть возможность «перескакивать» между сценариями, но только тогда, когда ветвление действительно имеет место.

Моя практика на ТЛТТаймс: Уровень портала задается не 1-2 администраторами и исправляется не 1-2 пользователями, хотя иногда картинка может быть похожей на это. Случайные возмущения, заданные в свое время цифронавтом, белозеровой1 или айполитом гасятся не столько администрацией, сколько общей реакцией публики, на которую администрация ориентируется. Лично мои попытки протестировать готовность группы к «предельному переходу» от кризисно-инерционного к инновационному сценарию показали, что несмотря на наличие квалифицированного меньшинства по Парето, в целом система не готова к переходу. Точка фуркации еще не достигнута.

Часть третья, социологическая. Варяги и ворюги

Тезис третий: В полном соответствии с эволюционным законом различные множества в пространстве мемов осуществляют танец-борьбу за выживание. На первичном уровне это именно танец, поскольку в целом пространство является стабильным и единым. Однако, на сознательно-ноосферном уровне для индивида возможна альтерация частот и состояний (восьмеричный путь), способствующая переходу между множествами.

Теория: Как только проведены границы и оформлены рамки, на каждом из структурных уровней фрактального пространства ведется борьба одной части группы над другой за возможность стать иерархом (администратором). При этом группы не обязательно являются жестко и однозначно заданными. У каждого отдельного индивида, тем не менее, есть возможность выбирать не только группу, но и уровень фрактального пространства.

Практика митингов: Биномиальность распределения, активно продвигаемая обеими сторонами виртуального конфликта, может быть легко преодолена переходом на другой уровень осмысления действительности. Да, выбирать все равно придется, но чем больше уровней осмыслено, тем осмысленнее выбор. Уровень «Путин или не Путин» — один из нижних и примитивных уровней осмысления. Также стоит помнить про «выбор без выбора».

Практика выборов: Ощущение кажущейся невозможности выбора из представленного списка является искусственной редукцией сознания, имеющей мало отношения к реальности. Если не сводить ситуацию к обязательности и критичности выборов как таковых, проявляется немало иных аспектов существования.

Моя практика на ТЛТТаймс: Троллинг как техника существует не для того, чтобы доказывать чье-то преимущество. Его задача сродни задачи палеонтологии: «бороться с необоснованным». А just 4 lulz — цель более чем достойная. Именно поэтому я сознательно протестил ряд систем (ЖЖ, ТЛТТаймс, некоторые группы в соцсетях) на потенциал устойчивости к внешним угрозам. Как правило, мир оказывался прочней, чем отдельные группы, ибо банхаммер в ситуации отсутствия нарушений правил — откровенное признание дыры в системе.

Именно поэтому я подвергаю сомнению способности и возможности администрации ТЛТТаймс генерировать альтернативные сценарии и продолжаю утверждать, что есть немало других интересных ресурсов. И в настоящее время для меня настало время начать исследовать их более детально.

Посему всем удач и счастливого нового года. Отдельный привет де Гауссу, Виссон, Лету и многим другим. Уход никогда не является критическим событием, и нормальное распределение возьмет свое в любом пространстве. Потому я желаю дальнейших успехов администрации портала и буду с интересом наблюдать за ее дальнейшими проектами. К счастью для всех, молча)))



Music: Несчастный случай — Смеяться над собой