На минувшей неделе арбитражный апелляционный суд наконец-то разрешил спор между мэрией Тольятти и ООО «СТРОНГ», касающийся исполнения двух контрактов по нанесению дорожной разметки на общую сумму более 15 млн.р. Суд удовлетворил требования мэрии в части расторжения этих контрактов и взыскал с ООО «СТРОНГ» в пользу мэрии штрафы и пени в размере 750 тыс.р.


Расторгнуть эти контракты через суд мэрия пытается с июля 2013 года. В ходе судебных заседаний очень быстро выяснилось, что банковские гарантии, которые ООО «СТРОНГ» предоставило в мэрию для получения этих контрактов, оказались поддельными. Тем не менее суд первой инстанции расторг только контракт по нанесению разметки термопластиком на сумму 7,6 млн.р., а вот второй контракт по нанесению обычной разметки на 7,5 млн.р. суд расторгать отказался. Кроме того, суд первой инстанции полностью отказал мэрии в части взыскания с ООО «СТРОНГ» штрафов за неисполнение обязательств.

Мэрия обжаловала решение первой инстанции. Здравый смысл восторжествовал, решения судов первой инстанции отменены, оба контракта расторгнуты. А с ООО «СТРОНГ» в пользу мэрии взысканы штрафы за неисполнение обязательств (правда, в существенно меньшем размере, чем просила мэрия).

Ознакомится с хронологией разбирательств и судебными документами вы можете по этим ссылкам (дело А55-13015/2013 и дело А55-13016/2013).

ФИНАНСОВЫЙ ИТОГ ДЛЯ СТОРОН КОНФЛИКТА

По контракту на сумму 7,5 млн.р. «Выполнение работ по нанесению дорожной разметки» мэрия на днях перечислила на счёт ООО «СТРОНГ» сумму 2,5 млн.р. за фактически выполненные работы по нанесению разметки «Пешеходный переход».

По контракту на сумму 7,6 млн.р. «Выполнение работ по нанесению горизонтальной дорожной разметки термопластиком» мэрия не заплатит не копейки.

За срыв большинства работ по обеим контрактам суд взыскал с ООО «СТРОНГ» в пользу мэрии 750 тыс.р. штрафов и пени.

Кроме того, за поставленные, но так и не оплаченные материалы для нанесения разметки термопластиком суд взыскал с ООО «СТРОНГ» в пользу поставщика ООО «Технопласт» (г. Москва) долг 746 тыс.р.

Все решения судов по этому конфликту вступили в законную силу в декабре 2013 года.

ПОЖЕЛАНИЯ ЮРИСТАМ МЭРИИ

Вместо того, чтобы бегать по судам с уже подписанными контрактами, лучше вычищайте недобросовестных на этапе подведения итогов аукционов.

Например, это же ООО «СТРОНГ» задолго до подписания контрактов на разметку неоднократно являлось участником так называемой схемы Таран (минимум три фирмы выходят на аукцион, две из них через ценовой демпинг выдавливают конкурентов, контракт забирает третий участник сговора). Такого рода атаки прекрасно видны в ходе проведения аукционов. А значит сразу после торгов можно инициировать разбирательство УФАС по признакам действий, направленных на ограничение конкуренции (п. 2 ч. 1 ст. 11 ФЗ «О защите конкуренции»). И все трое участников сговора в итоге получают немалый штраф по ст.14.32 КоАП РФ и отправляются в реестр недобросовестных поставщиков ДО подписания каких либо контрактов. В других городах муниципалитеты так и поступают. Почему этого не делает мэрия Тольятти?

Кроме того, ничего не мешает сразу проверять предъявленные банковские гарантии (94-ФЗ не обязывает, но и не запрещает).