Министерство юстиции России предложило однозначный ответ. Гражданское население планеты нашей страны разом выступило против таких людоедских мер, но нашлись люди, которые грамотно и чётко разъяснили — почему нужно вводить у нас такую меру, как изъятие единственного жилья у должников. Своё мнение на этот счёт в блоге высказал тольяттинский адвокат Евгений Архангельский.

«У Топтунова дачу отбирают! — И правильно отбирают, давно пора…». Фраза из популярного советского кино прекрасно иллюстрирует, в каком направлении пойдёт юридическое обоснование необходимости введения меры, предложенной Минюстом. Ежели кто забыл — герой Анатолия Папанова продолжает свою мысль в фильме простым, но ёмким замечанием — «С жульем, допустим, надо бороться!».

Мы цитируем только 2 отрывка из полного текста — он небольшой, его можно полностью прочесть здесь.

Отрывок 1 — вступление.

В последнее время в сети активно обсуждают законодательную инициативу Министерства юстиции РФ. Инициативу о возможности обращения взыскания на единственное жильё должника. Есть полярные мнения по поводу асоциальности данного законопроекта, его не гуманности. У меня другое мнение.

Отрывок 2 — развязка.

Приведу пример из своей адвокатской практики. Один из моих клиентов, назовём его Иван, отдал свои последние деньги (2 000 000 рублей) риелтору. Риелтор подделала документы о принятии денег продавцом, а деньги присвоила и потратила. Приобретение жилья привело моего клиента к тому, что он с двумя детьми теперь вынужден арендовать квартиру. Недобросовестный риелтор живёт в «недостроенном», по факту, не сданном в эксплуатацию, доме на 400 квадратных метров в посёлке Приморский. При этом владеет единственной 3-комнатной квартирой, в которой, как бы, и проживает с тремя другими членами семьи.

К сожалению, все льготы, которые имеются в нашем обществе, через какое-то время начинают использоваться, только с целью незаконного обогащения, неисполнения законов и злоупотребления.