о проекте

войти | регистрация

 
 

 

 
 

персоны

 
   
 

тема

 
   
 

топ блоги

 
 

Экспертное мнение

126.60

Сейчас скажу

73.87

Активный отдых

59.33

IT-баранки

48.50

Выборы. Конкурсы. Розыгрыши.

46.71

Вкусная жизнь

43.03

Додыр

39.58

Полит просвет

35.49

Выборы мэра Тольятти-2012

34.76

Развитие Тольятти

33.03


Все блоги

 
 
 

Сейчас скажу

 
Блог для всех кому есть что сказать.
 

Почему люди "тырят" всякую мелочь из супермаркетов?

До сих пор в шоке. Сегодня около 10:30 утра позвонила подруга, говорит: «Ты же в 19-м квартале? Я тут (тупо хихикает) хотела стырить коньячок в магазине [называет конкретный адрес и название супермаркета], меня заловили, надо 500 рублей чтобы отпустили и ментов не вызывали...»


Сходила, конечно, заплатила. Подруга в отпуске и напилась по полной программе еще вчера, а сегодня ее сдуру потянуло на приключения и на кражу. Что интересно, деньги у нее вполне были на этот дурацкий коньяк (около 150 рублей стоит 0,25 литра, а у нее было с собой в кошельке 170). В итоге ей сказали что отпустят без протокола и без ментов, если заплатит за этот коньяк тройную цену и при этом сам коньяк еще оставит на радость продавцам. Буквально через 10 минут после расплаты мы дошли до квартиры подруги и она вернула мне 500 рублей, а сама вытащила из заначки еще 2000 и побежала кутить дальше. Я до сих пор офигеваю.

Вот зачем она пыталась «стырить» коньяк, рискуя проблемами с ментами, если у нее и так полно денег? Если кто-то тоже занимается подобными делами, поясните, зачем. Я еще понимаю, когда голодающие бомжи хватают с полки буханку хлеба, но почему так поступают обеспеченные граждане?
шоплифтинг Тольятти

Комментарии (64)

+
0
но почему так поступают обеспеченные граждане?
Ну, взяла бы да и спросила у неё...!!!
avatar

slavabeaver

  • 9 апреля 2012, 14:17
+
+1
с жиру бесятся наверное… других разумных объяснений не нахожу… хотя и это не разумно…
avatar

Nayada78

  • 9 апреля 2012, 14:19
+
+1
Когда в супере работала, было несколько категорий граждан, за которыми «глаз да глаз»: 1) нарики-комарики тырили пироженки, 2)детки с чупа-чупсами, 3)бабульки и сырками и консервами. Была еще и 4 категория, самая «любимая»: дядечки и тетечки с прессом бабок, горой набранных товаров и заныканным кофеечком или коньячком. Вот тут начиналось веселье, что нам только не сулили, от мнгновенного увольнения всего магазина, до 15 суток (да-да, нам 15 суток))) в кутузке))))
avatar

May

  • 9 апреля 2012, 14:31
+
0
То есть были как те, кто тырил по нехватке денег, так и те, кто тырил как «клептоман» просто для адреналина?
avatar

angry_hungry

  • 9 апреля 2012, 14:33
+
0
Именно так. Первых конечно больше, чем вторых. А были еще особо наглые, которые съедали-выпивали прямо в торговом зале, а потом «забывали» оплатить.
avatar

May

  • 9 апреля 2012, 14:39
+
+4
Между прочим внешность бывает обманчивой. :) Я вот помню мы как-то в 2006 чтоль году 1 сентября в ходе встречи выпускников истфака ТГУ уже изрядно навеселе группой лиц примерно в восемь завалились в какой-то «Магнит», минут 10 стояли у стеллажа с алкоголем и долго вслух рассуждали, что бы взять. Наконец определились и взяли, и ничего не тырили и даже не думали о таком.
Сели на улице на ближайшей лавочке, вскоре мимо проходит приличный дядька в костюмчике с галстуком и говорит: «Ну спасибо, ребята! Пока на вас весь магазин пялился, я у них две палки ветчины в рукавах вынес!»
:)
avatar

angry_hungry

  • 9 апреля 2012, 14:45
+
0
кто тырил как «клептоман» просто для адреналина?
Это не клептования и не адрелин. Просто привычка тянуть то, что плохо лежит или плохо охраняется.
avatar

ipolit

  • 9 апреля 2012, 14:44
+
0
Ну так риск-то весьма высокий и понятный. «Плохо лежит» это когда вообще без риска.
avatar

angry_hungry

  • 9 апреля 2012, 14:46
+
0
Ну так риск-то весьма высокий и понятный. «Плохо лежит» это когда вообще без риска.
Все зависит от величины предмета. Если предмет крупный — риска больше, а если какая нибудь LED лампочка рублей за 300 и минимальными размерами — практически нулевой. Сначала стащат чего нибудь помельче — не ловят — осмелев тащат по больше, типа бутылки коньяка и тут их принимают. В любом случае при воровстве эта категория граждан как не испытывает возбуждения от самого факта и так и не понимает возможных последствий.
avatar

ipolit

  • 9 апреля 2012, 14:53
+
0
У меня так жена периодически делала в нетрезвом виде. В трезвом никогда. Честно говоря, за… бался со всякими разборками в свое время.
avatar

mihail

  • 9 апреля 2012, 14:38
+
0
есть даже какая то у них страница в нете, где они обсуждают как и что.
avatar

ZipMan

  • 9 апреля 2012, 14:47
+
0
Есть люди, которые этим на жизнь, я так понимаю, зарабатывают. Мы одну такую мадам ловили. Под юбкой панталоны специальные, товара в них уместилось, точно не припомню, но тысячи на 2000. Пока ждала, когда ее «выкупать» придут, рассказывала как и где они тырят.
avatar

May

  • 9 апреля 2012, 14:56
+
+2
люди мстят сетям, а платят трудовые коллективы за недостачу, хотя и среди этих я думаю вполне достаточно несунов.
avatar

ZipMan

  • 9 апреля 2012, 14:58
+
+1
Товара на два миллиона под юбкой? Это чего можно такого засунуть туда на такую сумму то?
avatar

zh-tlt

  • 9 апреля 2012, 15:41
+
0
О!))))))))))Погорячилась)))) ДВЕ ТЫСЯЧИ РУБЛЕЙ, естессно)))
avatar

May

  • 9 апреля 2012, 15:47
+
0
Баловство…
avatar

Santa

  • 9 апреля 2012, 14:58
+
0
Баловство…

Боюсь навлечь гнев на свою светлую голову, но отнюдь не баловство, в таком возрасте это уже распущенность.
avatar

Gertruda

  • 9 апреля 2012, 16:34
+
0
Каждый случай индивидуален. Например, шоколадку ворует ребенок из неблагополучной семьи и коньяк тащит обеспеченный чел, чиста для адреналина, имхо, разные ситуации…
avatar

Santa

  • 9 апреля 2012, 16:36
+
0
И я про тоже, когда ребенок стырил чупа-чупс, это баловство, а когда обеспеченный чел не хочет платить за коньяк — это распущенность.
avatar

Gertruda

  • 9 апреля 2012, 16:39
+
0
когда ребенок стырил чупа-чупс
хорошо если чупа-чупс, а если колбасу, просто есть не чего, голод?? Какое ж это баловство. это нужда…
avatar

Santa

  • 9 апреля 2012, 16:43
+
0
А то! Но речь то о взрослых… Да еще о сытых!
avatar

Gertruda

  • 9 апреля 2012, 16:53
+
-1
«Ты же в 19-м квартале? Я тут (тупо хихикает) хотела стырить коньячок в магазине [называет конкретный адрес и название супермаркета],

Андреевские «клиптоманы» мстят миндалю?)
avatar

Consigliori

  • 9 апреля 2012, 15:19
+
-8
раскрыть комментарий
avatar

Ghost

  • 9 апреля 2012, 15:57
+
+5
А когда- то вы писали, что жалеете алкоголиков и даже приводили в пример Cт@вропольского, ибо это по вашему болезнь и с ней в одиночку не справиться )) однако…
avatar

Namaste

  • 9 апреля 2012, 16:15
+
0
Насть. все течет, все меняется)))
avatar

Santa

  • 9 апреля 2012, 16:17
+
+1
Что у (чье имя лучше не произносить) течет?!)))
avatar

mihey

  • 9 апреля 2012, 16:21
+
-1
Даже боюсь ответить, что бы не получить от «старожил»))))))) а то опять во всех земных грехах обвинят… одним словом -не знаню что…
avatar

Santa

  • 9 апреля 2012, 16:23
+
+1
Миш, не уподобляйся, пжлста!
avatar

Namaste

  • 9 апреля 2012, 16:24
+
+1
Хорошо Настя, не буду)))
avatar

mihey

  • 9 апреля 2012, 16:26
+
+1
Ну да, видимо вместе с сайтами и взгляды у людей меняются.
avatar

Namaste

  • 9 апреля 2012, 16:22
+
+1
Горячитесь. Время от времени напиваться — не обязательно быть алкоголиком в самом суровом смысле слова. Многие из нас иногда набираются. Вот и я, например. По какой-нибудь строгой медицинской классификации, наверняка, я — бытовой алкоголик. Клептоманию ставить — ну тоже, куда спешить. Вот у кого иногда необъяснимо — даже для себя самого — крышу не сносит так или иначе? И у кого из нас все друзья — самых честных правил, безукоризненных характеристик? Любят-то часто не благодаря, а вопреки. Думаю, Вы просто погорячились.

avatar

Freeway

  • 9 апреля 2012, 16:31
+
0
Простите, конечно, что влезла не в свое дело, но не могу промолчать.
Ну как это «ничего личного»?!
Мы здесь, вроде как, не обязаны дружить с теми, кто нравится посетителям сайта. Как раз указывание на «дружбу с „фукакимилюдьми“ по сугубо субъективной оценке, считаю непорядочным.

А минусну-ка я вас в отместку :)))
avatar

BlackCat

  • 9 апреля 2012, 18:19
+
-2
А минусну-ка я вас в отместку :)))


Мне пофигу )))
avatar

Ghost

  • 9 апреля 2012, 18:22
+
+1
хорошо, что она в секс-шоп не зашла :)
avatar

plushka

  • 9 апреля 2012, 17:00
+
0
так неизвестно куда она с двумя тысячами потом побежала!)))
avatar

mihey

  • 9 апреля 2012, 17:07
+
-1
да, женская логика она… :)
avatar

plushka

  • 9 апреля 2012, 17:09
+
+2
Кража прибавляет адреналина. Учеными доказано, что адреналин вызывает реакцию в организме, схожую с воздействием наркотиков. Ответ: вырабатывается зависимость.
avatar

emelya

  • 9 апреля 2012, 17:36
+
0
А как такая ситуация мужчине, находящемуся с девушкой в ночном клубе, тратящему крупные суммы, хочется поиметь деньги с другого. Он целенаправленно натягивает его на денежные споры, а потом просит свою девушку отвлечь и забрать деньги со стола?
avatar

annakarenina

  • 9 апреля 2012, 17:53
+
0
просит свою девушку отвлечь и забрать деньги со стола?


Девушка отвлекает и одновременно забирает? А мужики — что?
avatar

Ghost

  • 9 апреля 2012, 18:27
+
0
Википедия в помощь, или Вы предпочитаете спрашивать у «знатоков» сайта?

Клептомания — означает страсть к мелкому воровству, но не в смысле преступности привычного, профессионального вора, а в смысле болезненного влечения. Термин этот возник в начале XIX столетия, когда французская психиатрическая школа развивала учение о так называемых мономаниях, то есть когда допускали, что душевная болезнь может заключаться в болезненных наклонностях, например, к убийству, самоубийству, поджогам и т. п., без всяких других явлений помешательства. С этой точки зрения клептомания рассматривалась как мономания, характеризуемая наклонностью воровать.
[править]Клептомания как мономания
Учение о мономаниях давно оставлено всеми психиатрами, но вопрос о клептомании до сих пор сохранил интерес. Нередко случается, что субъект, во всех отношениях порядочный, притом обладающий достатком и положением в обществе, попадается в воровстве таких малоценных вещей, что кажется невероятным предположить здесь преступное намерение. Но в то же время эти кражи обставлены так, что нельзя не признать в них явного стремления присвоить себе потихоньку, безнаказанно чужое имущество.
Как бы ни были загадочны такие случаи, нередко субъект оказывается душевнобольным. А именно, весьма склонны к подобным кражам так называемые паралитики, то есть страдающие прогрессивным параличом. Эта болезнь протекает так своеобразно, что нередко начальный период, когда для окружающих поражение умственных способностей незаметно, а болезненное падение интеллекта и нравственности уже налицо, тянется многие месяцы. Тогда и получается впечатление, что человек ничем не отличается от здорового, кроме страсти воровать. На деле эти бессмысленные кражи составляют лишь случайное проявление глубокого изменения всей личности под влиянием органического поражения мозга, которое, спустя некоторое время, приводит к очевидному для всех помешательству. В других случаях виновники краж, возбуждающих представление о клептомании, оказываются эпилептиками, подверженными эпизодическому помрачению, во время которого они стереотипно повторяют одинаковые действия; а вне этих пароксизмов нет признаков душевной болезни. Далее лица, одержимые небольшой степенью слабоумия и потому не производящие при поверхностном знакомстве впечатления патологии, могут с легкостью уступить импульсу присвоить себе чужое, что им понравится, потому что представление о значении такого поступка в их сознании не обладает достаточной сдерживающей силой. То же относится к истерии, которой свойственна повышенная импульсивность и ослабление сдерживающих функций.
Наконец, некоторые физиологические состояния организма (например, у женщин менструальный период, а в особенности беременность) иногда сопровождаются появлением необычных влечений и нарушением равновесия психической жизни, благодаря чему, несмотря на ясность сознания и сохранность умственных способностей, лица в таком состоянии могут совершать поступки, примыкающие к действиям душевнобольных, включая и кражи, напоминающие «клептоманию».

avatar

emelya

  • 9 апреля 2012, 19:21
+
-1
Меня недавно остановил охранник в «Перекрестке» в «Руси». Я выходил без покупок из магазина мимо него. Он попросил показать, что у меня во внутреннем кармане куртки.
я: — Я вам вообще-то не обязан ничего показывать, а вы не имеете права требовать от меня предъявить содержимое карманов
Охр.: — Если бы Вы знали Законы, то должны быть в курсе, что досматривать руками я не имею права, но удовлетворить мою просьбу предъявить то, что у Вас в кармане, Вы обязаны
Я: — А ничего, что у меня юридическое образование и 6 лет работы в милиции? (перехожу на «ты») Что ты тут мне зачесываешь про законы? Покажи мне на видеозаписи, что я что-то спрятал в кармане!
Охр.: — Но я же не сижу перед монитором…
Я: — Тогда звони тому, кто сейчас смотрит на нас. Где старший ваш?
Охр.: — Я старший
Я: — Вот тогда иди и учи законы… старший смены млин…
Разворачиваюсь и спокойно ухожу. Вот такой вот случай был недельку назад
avatar

Krasav4ik

  • 10 апреля 2012, 09:32
+
-1
Прошу прощения за «вы» вместо «Вы»
avatar

Krasav4ik

  • 10 апреля 2012, 09:37
+
-2
Krasav4ik, я между прочим сам охранником работал. Неужели так трудно спокойно выполнить просьбу человека? Нет, надо себя шибко умным показать. Это натуральное неуважение работника магазина.
avatar

emelya

  • 11 апреля 2012, 05:51
+
+2
Ха!!! Я тоже работал охранником! Но, уважаемый коллега, я всегда действовал в рамках закона. Иначе себе дороже обойдется. А по поводу уважения… Я в первую очередь клиент, который пришел воспользоваться определенными услугами (например, покупка товара). Все сотрудники магазина — это обслуживающий покупателя персонал. И требовать от клиента что-либо, идущее вразрез с нормами закона или морали, не вправе ни продавец, ни охранник, ни директор магазина, ни даже сам Президент РФ
avatar

Krasav4ik

  • 11 апреля 2012, 11:01
+
-1
идущее вразрез с нормами закона или морали

В данном случае нормы морали нарушаешь ты, Krasav4ik (
avatar

emelya

  • 11 апреля 2012, 12:43
+
0
Обоснуй
avatar

Krasav4ik

  • 11 апреля 2012, 22:48
+
0
Неужели так трудно спокойно выполнить просьбу человека?
Есть понятие: ОСКОРБЛЕНИЕ НЕДОВЕРИЕМ.
Какие ещё могут у Вас возникнуть ПОДОЗРЕНИЯ? и что ещё показать может спокойно попросить охранник?
Я не защищаю воришек, в своих магазинах тоже от них несла убытки, но есть закон, и только следствие и суд имеет право назвать человека вором.
avatar

55555

  • 11 апреля 2012, 12:10
+
+1
Такое частенько случается, я сама ни раз видела в супермаркетах и проходя мимо, всегда говорила, что вообще-то не имеют права, что-то требовать, если нет подозрений с доказат-ми (ловли за руку при попытке что-либо спрятать или съемка на видеокамеру). Но вы правы, не все знают свои права и обязанности.
avatar

Namaste

  • 10 апреля 2012, 09:38
+
+1
ну да. дело в том, что любой добропорядочный гражданин (необязательно охранник) имеет право задержать правонарушителя до приезда сотрудников полиции, но досматривать не имеет право ни в коем случае.
Кстати, требование деньги за то, чтобы «замять» дело и «чтобы отпустили и ментов не вызывали» — это ни что иное, как вымогательство. Коньяк стоил 150 рублей. На уголовное дело не тянет. Но на административное дело хватает. Так по фиг на административный штраф. У нас почти все автолюбители хоть раз в жизни от гаишников получали такой ))))
avatar

Krasav4ik

  • 10 апреля 2012, 09:47
+
+2
Коньяк стоил 150 рублей. На уголовное дело не тянет. Но на административное дело хватает.


Так опять же — не все об этом знают)
avatar

Namaste

  • 10 апреля 2012, 09:55
+
-1
Да нет тут никакого вымогательства, ведь выбор имеется. Можно не дать денег, а поехать оформляться с полицейскими, потом в суд и т.д., потратить кучу времени, потом платить административный штраф. Тут, я так понимаю, магазину хоть какой-то возврат потерянных на незамеченном «тыреньи» сумм.
avatar

Beauty_Beast

  • 10 апреля 2012, 11:02
+
0
Нормальные супермаркеты уже учитывают и воровство и бой, просрочку товара и закладывают примерно 5% на это от выручки )))
avatar

Krasav4ik

  • 10 апреля 2012, 11:26
+
-1
Ну в любом случае лучше отдать 500 рублей на месте чем по отделам полиции и судам мотаться, на мой взгляд.
avatar

Beauty_Beast

  • 10 апреля 2012, 11:30
+
0
А лучше не воровать ))))))))
avatar

Krasav4ik

  • 10 апреля 2012, 11:35
+
-2
Спорное утверждение. )))))
avatar

mr-Dude

  • 11 апреля 2012, 12:13
+
-1
) имеет право задержать правонарушителя до приезда сотрудников полиции,

И что? Вы бы согласились ждать приезда полиции?
avatar

emelya

  • 11 апреля 2012, 05:56
+
+1
Задерживать нужно при условии 100% гарантии того, что именно этот недобропорядочный гражданин совершил правонарушение. Если бы сотрудник охраны попытался бы меня задержать, то был бы послан на ..., а при попытке применить силу получил бы в табло. А на следующий день раз мы бы встретились в суде, куда бы охранник был вызван в качестве ответчика.
Знать законы — это хорошо
avatar

Krasav4ik

  • 11 апреля 2012, 11:06
+
-1
Но вы правы, не все знают свои права и обязанности.

Я прекрасно знаю, что у охранников почти нет никаких прав. Однако это не значит, что Вам можно грубить.
avatar

emelya

  • 11 апреля 2012, 05:54
+
0
Как выснилось в соседней теме, водку тырят исключительно из любви к mrachelo — это такой подвиг во имя любви.
А я считаю, что многие воруют из банальной жадности и скупости.
avatar

Vdovlena

  • 10 апреля 2012, 10:20
+
0
Мрачелло Вам еще и не такое расскажет из своей жизни ))) ему уже как раз впору свои тольяттинскии саги писать)
avatar

Namaste

  • 10 апреля 2012, 10:32
+
-2
водку тырят исключительно из любви к mrachelo

я так и не поняла, доходит ли водка до него… ))))
avatar

Ghost

  • 10 апреля 2012, 12:33
+
0
я не знаю, надо спросить у самого mrachelo))) пусть он расскажет нам об этом в своей тольяттинской саге)))
avatar

Vdovlena

  • 10 апреля 2012, 14:23
+
-1
Минус означает, что не доходит… А парень хороший, жаль :D
avatar

Ghost

  • 10 апреля 2012, 13:21
+
+1
Служба безопасности магазина не имеет права задерживать и обыскивать покупателя. Она может лишь вызвать милицию и попросить покупателя дождаться ее, но удерживать его силой сотрудники магазина не имеют права. За такое превышение полномочий по статье 203 УК РФ охраннику грозит лишение свободы до 8 лет. Покупатель имеет право не дожидаться милицию и покинуть магазин, и максимум, что может предпринять охранник в такой ситуации – это сопровождать покупателя и информировать милицию о его местонахождении.

avatar

55555

  • 11 апреля 2012, 10:26

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.
 
 

 

Прямой эфир

 
 
 
 

Тэги

 
   

 

 
             
 

Войти

Регистрация

Разделы

Новости

Блоги
Персоны

Газета

Блоги

Коллективные

Персональные

Инфо

О сайте

Правила

Соглашение

Услуги

Реклама

Партнерская программа

         
             
 

Все права на материалы, находящиеся на сайте , охраняются в соответствии с законодательством РФ, в том числе, об авторском праве и смежных правах. При любом использовании материалов сайта, гиперссылка (hyperlink) на сайт обязательна. (Условия ограниченного использования материалов)

Разработка сайта:

   

Дизайн: Грасмик Александр

Движок: LiveStreet