о проекте

войти | регистрация

  
 

 
 
 

персоны

  
 

filarmoniatol
 
 

тема

  
   
 

топ блоги

  
 

Экспертное мнение

 126.60

Сейчас скажу

 73.87

Активный отдых

 59.33

IT-баранки

 48.50

Выборы. Конкурсы. Розыгрыши.

 46.71

Вкусная жизнь

 43.03

Додыр

 39.58

Полит просвет

 35.49

Выборы мэра Тольятти-2012

 34.76

Развитие Тольятти

 33.03


Все блоги

 
 
 

Сейчас скажу

 
Блог для всех кому есть что сказать.
 

Группа компаний "Полад": "Приставы совершают незаконные действия"

В продолжение истории про то, как «Полад» пытаются снести". На редакционный почтовый ящик пришло письмо от группы-компаний «Полад». В нем подробно изложена позиция компании. Сообщение полностью приводится под катом, без правок и сокращений.

«Под прикрытием представителей власти, ЗАО «Нива» пытается захватить товарные автомобили, принадлежащие ЗАО «Полад-Авто». Совершаются рейдерские действия, которые угрожают жизни около 100 человек.

Сегодня судебными приставами была предпринята попытка провести снос двух дилерских центров LADA, CHERY, построенных в г.Тольятти на Обводном шоссе. Действия приставов носили незаконный характер, потому что они создают опасность для жизни людей. В результате активной работы строительной техники (экскаваторы, тракторы, бульдозеры) могли быть причинены травмы более 100 человек, находящихся на территории дилерских центров.
На данный момент, силовая спецоперация, предпринятая приставами с участием представителей колхоза ЗАО «Нива» фактически сорвана. Но возможно в ближайшее время она возобновится. По нашей информации, к месту конфликта выдвинулась группа людей, а именно представители различных охранных организаций, которые намерены с использованием спецсредств захватить товарные автомобили LADA и CHERY, принадлежащие ЗАО «Полад-Авто».

Представитель ЗАО «Полад» Александр Старов:

Начиная с 9:00 25 мая 2012 судебные приставы производят работы по исполнению решения суда о сносе дилерских центров Лада и Чери, расположенных на территории г.Тольятти, пересечение улиц Транспортной и Обводное шоссе.

При этом исполнительные действия проводятся с нарушением требований законодательства при условиях, создающих опасность для жизни и здоровья граждан – работников дилерских центров и клиентов автосалонов.

Люди с территории, на которой ведутся строительные работы, не удалены. Фактически большегрузная строительная техника создает угрозу для жизни граждан. Были проведены работы по демонтажу бордюров с использованием эксковатора, при этом люди находящиеся рядом удалены не были, а при производстве работ судебный пристав сказал «Давите всех».

Судебные приставы не обеспечили подготовку объекта к производству строительных работ — не освободили здание от людей и имущества.

Градостроительное законодательства устанавливает необходимость получения разрешения на производство работ по сносу. Однако такое разрешение не получено, и работы ведутся без разрешительной документации.

Приставы не предоставили возможность собственнику имущества освободить дилерские центры от людей и имущества.

Решение по сносу вынесено в отношении ЗАО «Полад», а собственником имущества, находящегося в дилерских центрах является ЗАО «Полад-Авто».

ЗАО «Полад–Авто» не предупреждалось о проведении исполнительных действий и срок для самостоятельного освобождения зданий от имущества не устанавливался.
Что дает основания считать, что приставы не уведомили собственника – ЗАО «Полад-Авто» намерено — с целью захвата имущества со стороны ЗАО «Нива».

В настоящее время к зданиям дилерским центрам съезжаются представителя разных частных охранных организаций, которые намерены с использованием оружия захватить здания дилерских центров.

Таким образом, происходит рейдерский захват здания и имущества, чему способствуют противоправные действия со стороны службы судебных приставов и бездействие правоохранительных органов.»
  Тольятти, снос автосалонов Полад, ГК "Полад", ЗАО "Нива", ЗАО "Полад-авто", судебные приставы
 Мне нравится +13.00 Мне не нравится Автор: PINGvin 25 мая 2012, 15:33 Комментарии 130 

Комментарии (130)

+
0
съезжаются представителя разных частных охранных организаций, которые намерены с использованием оружия захватить здания дилерских центров.

Пурга какая-то! Это-ж уголовщина…
avatar

mr-Dude

  • 25 мая 2012, 15:38
+
+4
Пурга какая-то! Это-ж уголовщина…
Вы начинаете понимать суть власти.
avatar

foma

  • 25 мая 2012, 17:33
  • ↑
+
0
Я?.. да!
avatar

mr-Dude

  • 25 мая 2012, 17:34
  • ↑
+
+4
«В сентябре 2011 года Арбитражный суд Самарской области обязал «»Полад" снести постройки и устранить препятствия в пользовании этим участком ЗАО «Нива». «Полад» обязательства не выполнил.

В срок до 4 мая автоцентры должны быть готовы к сносу: освобождены от имущества, обесточены, отключены от газо-, водо-, теплоснабжения, закрыты и опломбированы. ЗАО «Нива» за свой счет ликвидирует самовольно построенные здания с дальнейшей компенсацией расходов с ЗАО «Полад»

И они типа ни слухом не духом об этом не знали и только сегодня услышали??? Да, лажа…
avatar

Kent063

  • 25 мая 2012, 15:42
+
0
Да, лажа…

Это мягко сказано :)
avatar

mihail

  • 25 мая 2012, 15:47
  • ↑
+
0
А причем тут «слухи» и «духи»?
Мы «по понятиям» или по закону должны жить в конце концов?
По закону — нужно уведомить в установленном законом порядке и точка.
avatar

SergeyNov

  • 25 мая 2012, 20:13
  • ↑
+
0
не. такая аргументация только для суда подойдёт. Для людей надо было напрячься изложить убедительнее. А что махнули одно ЗАО на другое вполне объясняет ваши методы, а не правоту.
avatar

__i

  • 25 мая 2012, 16:17
+
0
Я там кажется несколько лет назад переобувал машину. Почему-то запомнилось что в документах было указано именно Полад-Авто.
То что лопухи из Нивы получили решение не на то юр.лицо и все равно рвутся к товарняку и зданиям, как раз как бы подтверждает их рейдерские мотивы.
Сегодня Полад, завтра жителей из новых кварталов попрут (а скорее бабла рубанут из бюджета под выкуп) под «бездействие правоохранительных органов.». Готовьтесь… Я практически за город свалил из этого вечного болота. Не было порядка и не знаю, когда он будет теперь.
avatar

SergeyNov

  • 25 мая 2012, 16:46
+
+4
Прочитал заголовок как: Группа компаний «Полад»: «Приставы совершают развратные действия»
avatar

moydodyr

  • 25 мая 2012, 17:07
+
0
Фу, гадость какая! ;)
avatar

SergeyNov

  • 25 мая 2012, 20:14
  • ↑
+
0
Следующим текстом будет представлена точка зрения ЗАО «Нива».
avatar

PINGvin

  • 25 мая 2012, 17:32
+
+3
Следующим текстом будет представлена точка зрения ЗАО «Нива».
А ещё б неплохо послушать пайщиков «России» которые голодовку обьявляли.
avatar

foma

  • 25 мая 2012, 17:36
  • ↑
+
-1
Полад отражает ситуацию однобоко. Насколько я могу понять, все дело в том, что они признают, что находятся на земле Нивы и готовы им платить аренду, но Нива ломит непосильную для Полада цену, поэтому они все никак не договорятся. Так глава колхоза очень жадный, либо он обещал эту землю уже кому-то другому
avatar

ewgeniy

  • 25 мая 2012, 17:39
+
+2
А что остается как признать?
Землю им мэрия давала, а не нива. Только потом, думаю не без участия нивы, был раздут земельный скандал им.Уткина после чего нива преспокойно оформила эти земли.
Полад, насколько я помню из различных публикаций в прессе, даже хотел купить эту землю, понимая что дело плохо. Но из тех же публикаций запомнилась нереальная цифра более 100 000 000 рублей (100млн.)запрошенная нивой. Поправьте, если не так.
avatar

SergeyNov

  • 25 мая 2012, 18:04
  • ↑
+
+2
А почему бы Вам не спросить об этом у руководителя и пресс-службы компании Полад?
Спросите. Они же смелые люди. Жириновцы херовы как никак :)
avatar

mihail

  • 25 мая 2012, 18:11
  • ↑
+
+1
При чем тут смелые или нет?
И с чего ради я должен выискивать кого-то и спрашивать? Это не принципиально.
Вот Вы и спросите, если хочется, видно сразу что не Жириновец херов. ;)
avatar

SergeyNov

  • 25 мая 2012, 18:19
  • ↑
+
0
Ну кстати место то козырное. Так что ценник я бы не сказал, что заоблачный.
avatar

mrachelo

  • 25 мая 2012, 18:25
  • ↑
+
0
Это ведь земли сельхозназначений, да?
Оно не было козырным в то время. Помойка от южки до таможни…
avatar

SergeyNov

  • 25 мая 2012, 18:45
  • ↑
+
0
Скорей всего с\х. Потому что например Вольво центр который построили за Таможней на Коммунальной (он правда теперь Рено Трак центр) стоит на земле с/х назначений.
avatar

mrachelo

  • 25 мая 2012, 18:54
  • ↑
+
0
Да я так думаю даже не в ценнике дело. Ниву взбесило что Полад выпендриваться начал, а не заплатил как все. И на принцип пошел. Земли много, можно себе позволить держа, извините, за яйца руководство города (новые кварталы).
avatar

SergeyNov

  • 25 мая 2012, 18:58
  • ↑
+
0
Но в таких случаях нужно решать по другому! Имеем опыт: капитализм в 1917 г разрушали, а социализм не постоили-вот иживем на развалинах!
avatar

konvert

  • 26 мая 2012, 23:54
  • ↑
+
0
А зачем знать точку зрения «Нивы»? они суд выиграли, решение, судя по всему — вступило в законную силу. Их земля, надо убрать оттуда всё, что им не принадлежит. Полад должен был обеспокоиться заранее. Всё, что построено незаконно (земля не принадлежит «Поладу»), принадлежит собственнику земли «Ниве». Последнее вправе компенсировать компании затраты на строительство.

Люди с территории, на которой ведутся строительные работы


А что, ещё кто-то до сих пор строит?
А вообще мне нравится ситуация…
avatar

Ghost

  • 25 мая 2012, 17:42
+
+4
А зачем знать точку зрения «Нивы»? они суд выиграли,
Вы верите в суд?
avatar

foma

  • 25 мая 2012, 17:47
  • ↑
+
+4
Я вот в деньги верю. ;)
У кого их много, тот и прав.
avatar

SergeyNov

  • 25 мая 2012, 18:12
  • ↑
+
0
Я вот в деньги верю. ;)
У кого их много, тот и прав.


т.е., у Полада просто денег не хватило?
avatar

Ghost

  • 25 мая 2012, 18:45
  • ↑
+
+2
Наверное да. ;) Это же скольким нужно заплатить? А Полад вроде всего-то торгует машинами, да кажется производит какие-то железяки для завода.
Это не землей ворочать. Ее же «больше не производят»…
avatar

SergeyNov

  • 25 мая 2012, 18:55
  • ↑
+
+3
Уважаемый вы надеюсь не серьезно )))
Полад Это нехеровый производственный холдинг с кучей производств в первую очередь.
avatar

mrachelo

  • 25 мая 2012, 18:56
  • ↑
+
0
Да? Чот кого ни спрошу, все Полад только по дилерским центрам знают в лучшем случае. ;) «Ваз, Тоаз знаю, Полад? Не слышал...»
В любом случает, это же не означает что все эти производства рентабельны и бабло льет рекой.
А земля… Вот мне давненько еще предлагали участок под застройку за копейки за Приморским кажется. Прошло около 10 лет и он стоит раз в 30 дороже. Чистые деньги. ;)
avatar

SergeyNov

  • 25 мая 2012, 19:07
  • ↑
+
0
Уважаемый то что вы и ваши знакомые про него не слышали это говорит лишь о вашей неосведомленности.
avatar

mrachelo

  • 25 мая 2012, 20:38
  • ↑
+
0
С этим не поспоришь. :)
Но ведь моя неосведомленность и мощь Полада все-таки имеет связь. Значит не так велик этот Полад.
«нехеровый производственный холдинг с кучей производств» мне ни о чем не говорит. Может там в разрухе все. Если бы Вы сказали сколько он зарабатывает на этом, я бы хоть примерно сопоставил со стоимостью земли под салонами или предполагаемыми суммами различных взяток.
avatar

SergeyNov

  • 25 мая 2012, 20:48
  • ↑
+
+1
это ЗАО они информацию о доходах не афишируют. Но я честно говоря вообще в ауте. В каком вакууме надо жить В Тольятти не знать про Полад )))
avatar

mrachelo

  • 26 мая 2012, 09:30
  • ↑
+
0
Полад Это нехеровый производственный холдинг с кучей производств в первую очередь.


Вот и я о том же. Ребята очень серьёзные.
avatar

Ghost

  • 25 мая 2012, 19:22
  • ↑
+
+1
В поиске первой строкой выдает Полад Бюль-Бюль Оглы
а не крупный производственный холдинг. ;)
avatar

SergeyNov

  • 25 мая 2012, 19:40
  • ↑
+
+1
Полад Бюль-Бюль Оглы


это единственный учредитель )))
avatar

Ghost

  • 25 мая 2012, 20:43
  • ↑
+
0
;)!
avatar

bob008

  • 25 мая 2012, 21:07
  • ↑
+
0
В фильме «Не бойся, я с тобой»
Ему два крутых парня из Москвы помогали. И всем злодеям накостыляли в общем-то. ;)
avatar

SergeyNov

  • 25 мая 2012, 21:11
  • ↑
+
0
а Льва Дурова звали Сан Саныч, почти как сэнсэй ;) эх, было же время! ;)
avatar

bob008

  • 25 мая 2012, 21:14
  • ↑
+
0
Тут только Владимир Владимирович на ум приходит по аналогии. Но «эт вряд ли!» ;)
avatar

SergeyNov

  • 25 мая 2012, 21:20
  • ↑
+
+1
и не только прав)) но ещё и ЛЕВ!
avatar

NIC

  • 25 мая 2012, 19:16
  • ↑
+
0
это я про тех, у кого их много))
avatar

NIC

  • 25 мая 2012, 19:18
  • ↑
+
0
Вы верите в суд?


Риторический вопрос, который можно оставить без ответа
avatar

Ghost

  • 25 мая 2012, 18:40
  • ↑
+
+1
«Всё, что построено незаконно (земля не принадлежит «Поладу»), принадлежит собственнику земли «Ниве». „
Это с какого перепугу? Не нужно фанатазировать столь буйно.
Цитата из ГК РФ “Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. В этом случае лицо, за которым признано право собственности на постройку, возмещает осуществившему ее лицу расходы на постройку в размере, определенном судом.»
avatar

SergeyNov

  • 25 мая 2012, 18:10
  • ↑
+
0
Цитата из ГК РФ


Практика арбитражных судов давно говорит обратное. Самовольную постройку практически не узаконивают, тем более, в данном случае затрагиваются права и законные интересы «Нивы». Более того, грядут изменения в ГК, так там в проекте предлагается считать землю и недвижимость на ней одним объектом.
avatar

Ghost

  • 25 мая 2012, 18:38
  • ↑
+
0
Я про Фому, Вы Ерему.
Не узаконивают тому кто незаконно построил.
Я этого и не говорил и этого не следует из цитаты.
Но постройку и не дарят тому чья земля. Или снести или забрать и оплатить построившему лицу расходы (в размере определенном судом).
avatar

SergeyNov

  • 25 мая 2012, 18:50
  • ↑
+
0
Или снести или забрать и оплатить построившему лицу расходы (в размере определенном судом).


ну а я о чём пишу?

Последнее вправе компенсировать компании затраты на строительство.


поправка — не «вправе», а «обязаны», конечно

avatar

Ghost

  • 25 мая 2012, 18:57
  • ↑
+
0
Я увидел вот это в первую очередь «Всё, что построено незаконно (земля не принадлежит «Поладу»), принадлежит собственнику земли «Ниве». » ;)
Из одного явно не следует другое.
avatar

SergeyNov

  • 25 мая 2012, 19:10
  • ↑
+
0
Согласно ГПК незаконная постройка вообще сносится за счет лица ее построившего. Прежде всего это его обчязанности.
avatar

mihail

  • 25 мая 2012, 19:06
  • ↑
+
0
mihail, в ГПК слова «постройка» нет вообще! ;)
avatar

SergeyNov

  • 25 мая 2012, 19:12
  • ↑
+
0
в ГПК слова «постройка» нет вообще! ;)

а в данном случае вообще не ГПК, а АПК. Там своя практика.
avatar

Ghost

  • 25 мая 2012, 19:24
  • ↑
+
0
В АПК тоже такого слова нет.
Ребята, блин, хорош угорать уже! ;))
avatar

SergeyNov

  • 25 мая 2012, 19:32
  • ↑
+
0
Статья 222 ГК.
avatar

mihail

  • 25 мая 2012, 19:25
  • ↑
+
0
Ах так все-таки ГК, а не ГПК? ;)
avatar

SergeyNov

  • 25 мая 2012, 19:31
  • ↑
+
0
Суть дела не меняется
avatar

mihail

  • 25 мая 2012, 19:34
  • ↑
+
0
Нет конечно, я и не возражаю относительно сути. В ГК именно так и написано.
avatar

SergeyNov

  • 25 мая 2012, 19:36
  • ↑
+
0
Чото я походу не поеду на первое ТО в Полад )))) От греха подальше.
avatar

mrachelo

  • 25 мая 2012, 17:53
+
+2
Ага, Нива у Вас машину отберет. ;)
Скажут — земля наша, значит и машина наша.
avatar

SergeyNov

  • 25 мая 2012, 18:20
  • ↑
+
+1
Или бульдозерами захерачат )))
Да мне до Роны от работы 10 минут пешком. Уж лучше туда )))
avatar

mrachelo

  • 25 мая 2012, 18:23
  • ↑
+
-1
тут даже минус тому стоит что человек боиться ехать теперь туда. что и говорит о предвязятости
avatar

silva1633

  • 27 мая 2012, 18:05
  • ↑
+
+3
Господа!!! живущие в 18-м,19,20 и 21-м квартале!!!
Мы идем к Вам!!!
Подпись: Судебные приставы…
avatar

moydodyr

  • 25 мая 2012, 19:19
+
+2
Глядя как действует нива, могу предположить, что вскоре появятся листовки в почтовых ящиках жителей новых кварталов. Взбудоражат «общественное мнение». Дальнейшие переговоры будут между нивой и мэрией (прав. сам. обл.)и будут они о деньгах. Возможно и сопротивления это не встретит, т.к. есть возможность их «попилить» чуток.
Даже думаю что они умышленно с полада не берут денег и пытаются его снести максимально афишируя. Пишут в СГД, какие-то комитеты в Москву и т.п.
Что там 100млн? Тут вона какой лакомый кусочек прямо в городе под жилыми кварталами. ;)
avatar

SergeyNov

  • 25 мая 2012, 19:29
  • ↑
+
0
Господа!!! живущие в 18-м,19,20 и 21-м квартале!!!
Мы идем к Вам!!!
Подпись: Судебные приставы…
Приставов со всей страны свозить.И придётся пыли поглотать)))
avatar

foma

  • 25 мая 2012, 19:44
  • ↑
+
+2
Зачем? Когда кыдыровцы есть, дикая дивизия-с…
avatar

moydodyr

  • 25 мая 2012, 19:47
  • ↑
+
0
дикая дивизия-с…
Проще свет и воду отключить)))Сами сбегут все.
avatar

foma

  • 25 мая 2012, 19:49
  • ↑
+
0
Не, превратятся в кадыровцев ;)
avatar

SergeyNov

  • 25 мая 2012, 20:00
  • ↑
+
0
Ага, разбомбят с самолётов высокоточными бомбами лишние квартала и предьявят счёт за снос оставшимся в живых))))
avatar

foma

  • 25 мая 2012, 20:03
  • ↑
+
0
… и живые будут завидовать мертвым
avatar

SergeyNov

  • 25 мая 2012, 20:07
  • ↑
+
+3
«Убийственный» земельный бизнес Вячеслава Дубровина
avatar

SergeyNov

  • 25 мая 2012, 20:06
+
0
А чё в натуре!!! Квадратный метр свалки выставляется по цене как в Токио или на Манхеттене. Аль-Капоне отдыхает со своим канадским виски… Правда в Сингапуре земля пока еще дороже…
avatar

moydodyr

  • 25 мая 2012, 20:52
  • ↑
+
+1
Вот и мне подумалось, что Полад «на живца» поймали. Типа, стройтесь, стройтесь ребятки…
Земелька-то с каждым кирпичиком дорожает.
avatar

SergeyNov

  • 25 мая 2012, 20:56
  • ↑
+
+1
Видео с места соытий
avatar

SergeyNov

  • 25 мая 2012, 21:33
+
0
Читается, как: «Видео с места соитий»
avatar

moydodyr

  • 25 мая 2012, 23:40
  • ↑
+
0
Эх, послушть бы приставов отноительно однозначных и публичных обвинеий в незаоннх действиях)
avatar

Consigliori

  • 25 мая 2012, 22:03
+
0
А вот, я так понял, Полад-Авто подаст в суд, где этим действиям и будет дана оценка. ;)
Кроме того, если опять же я правильно понял, здания также принадлежат Полад-Авто и исполнительное производство не может быть возбуждено в отношении него. Это как бы означает необходимость вынесения нового решения суда. А в случае проигрыша (на первый взгляд, очевидно что это будет проигрыш) и последующих инстанций. То есть новый штурм откладывается надолго.
В таком случае возникает вопрос, насколько законно произведено отключение воды и электроэнергии? С чего вообще все решили что салоны построил Полад а не Полад-Авто?
Заинтриговали, черти. :) Хоть в Полад звони и спрашивай.
avatar

SergeyNov

  • 25 мая 2012, 22:12
  • ↑
+
0
Олух царя небесного! В нашей Рашке Медвепуты внедряют Прецедентное право, вместо Римскго права кодекса Юстиниана, которое стало универсальным правом всех культурных европейских народов, — в этом историческое и культурное значение вопроса о законодательной деятельности…
avatar

moydodyr

  • 25 мая 2012, 23:49
  • ↑
+
0
А?
avatar

SergeyNov

  • 26 мая 2012, 10:35
  • ↑
+
+2
Есть опыт сноса: на Цветном снесли кафэ-остались развалины! Снесут и это здание и останутся развалины! Снесут и Россию и останутся развалины!!! Ломать умеют, а вот строить...- что то уже больше не хочеться!
avatar

konvert

  • 26 мая 2012, 11:02
  • ↑
+
+1
Стоимость кафе максимум несколько миллионов.
Стоимость дилерских центров боюсь ошибиться во сколько сот раз больше.
Слишком высоки ставки.
avatar

SergeyNov

  • 26 мая 2012, 18:45
  • ↑
+
0
Дилерский центр с блэк джеком и шлюхами легко в сотку уместится.
avatar

mrachelo

  • 28 мая 2012, 08:42
  • ↑
+
0
Их там два. ;)
Знакомый строил себе дом. Правда с бассейном и гаражом. Старался экономить, таджиков нанимал. Сам за процессом следил. Ушло, не соврать бы, в районе 30-ки до жилого состояния. Это без гламурной отделки и по площади в десятки раз меньше.
А здесь — асфальт, бурсчатка, полы — бетон.
avatar

SergeyNov

  • 28 мая 2012, 08:51
  • ↑
+
0
Ну люди же как то и за 3-5 млн строят себе очень хорошие дома. А 30 ка это борщ.
А насчет 100млн я говорю основываясь на рассчетах а не с бухты барахты. Планируем строится.
avatar

mrachelo

  • 28 мая 2012, 09:16
  • ↑
+
0
Дилерский центр с блэк джеком и шлюхами легко в сотку уместится.

Имея некоторый опыт работы над дилерскими центрами я такой уверенности не имею. 3000м2 построить за 100млн — это нужно очень постараться.
avatar

ipolit

  • 28 мая 2012, 09:44
  • ↑
+
0
Смотря что тебе от него нужно.
avatar

mrachelo

  • 28 мая 2012, 09:50
  • ↑
+
0
Мне от него ничего не нужно. Но вот людям которым было нужно, и которые так же думали что в легкую да с блекджеком и шлюхами в сотку, в итоге вкладывали 150.
avatar

ipolit

  • 28 мая 2012, 09:54
  • ↑
+
0
Ну хреново, что я еще могу сказать.
avatar

mrachelo

  • 28 мая 2012, 10:00
  • ↑
+
0
Если строить именно дилерский центр, по требованиям автопроизвродителя то 100%не влезешь.
p.s. и считались 2000кв.м.
avatar

mrachelo

  • 28 мая 2012, 09:53
  • ↑
+
0
А, ну если строить не дилерский центр, а не пойми что на 2000м2 — то тогда да, в сотку легко. Можно кстати шиномонтажку в гараже назвать дилерским центром, и рассказывать всем что в легкую за 500тыс.руб построил дилерский центр :)
avatar

ipolit

  • 28 мая 2012, 10:04
  • ↑
+
0
Не.В гараже шиномонтажка обходится в 110 тысяч. Я пробовал. )))
Если оборудование не немецкое брать )))
avatar

mrachelo

  • 28 мая 2012, 10:06
  • ↑
+
0
При условии если гараж свой.
avatar

mrachelo

  • 28 мая 2012, 10:11
  • ↑
+
0
При условии если гараж свой.

во-во опять условия
avatar

ipolit

  • 28 мая 2012, 10:14
  • ↑
+
0
Но с другой стороны.Даже если и не свой. Аренда это текущие расходы.
avatar

mrachelo

  • 28 мая 2012, 10:17
  • ↑
+
+2
Смотри-ка! Сказано — сделано!
А55-17570/2012
Истцы ЗАО «Полад»
Ответчики Судебный пристав-исполнитель Амеличкина Ирина Вячеславовна ОСП Автозаводского района г. Тольятти
Управление Федеральной службы судебных приставов по Самарской области
avatar

SergeyNov

  • 26 мая 2012, 10:38
  • ↑
+
0
что сказано сделано
avatar

silva163

  • 26 мая 2012, 22:17
  • ↑
+
+1
На пристава в суд подали
avatar

SergeyNov

  • 26 мая 2012, 22:52
  • ↑
+
0
а на каком сайте можно это посмотреть, это дело
avatar

al2012

  • 26 мая 2012, 23:08
  • ↑
+
+1
На arbitr.ru конечно. Там отличный поиск и уведомления.
avatar

SergeyNov

  • 26 мая 2012, 23:12
  • ↑
+
0
Кто нибудь знает чем вчера дело кончилось? И ещё, Пингвин!, Уберите пож-ста мой пост с" обсуждалки".А то получается две ветки про одно и то же.
avatar

foma

  • 26 мая 2012, 11:14
+
+2
Не снесли ничего потому что в зданиях машин на десятки-сотни лямов. В понедельник, очевидно, приставы дадут официальные комментарии со своей стороны.
avatar

mihail

  • 26 мая 2012, 11:38
  • ↑
+
0
Спасибо.
avatar

foma

  • 26 мая 2012, 11:42
  • ↑
+
-2
да хватит чушь нести… если есть законное решение суда вступившее в законную силу… полад был уведомлен о сносе и должен был осовободить сам территориюю… но они как работали так и работают и даже имущество не вывезли свое… устраивают детский сад что не слухом не духом… а кто фото дубровина выложил так это знайте может приветси вас к ответственности. земля была незаконна выделена из земель Нивы о чем скорее всего знали главные в Поладе… так они пользовались чужой землей бесплатно так еще и сносить не дают теперь, и на аренду земельного участка они тоже не согласились… а теперь гооврят о беднух сотрудниках полада которые остануться без работы. Не надо завидывать Дубровину
avatar

silva163

  • 26 мая 2012, 22:16
+
+2
Вот, даже Вы соглашаетесь с тем что таки земля была выделена. Это факт. А «ЗНАЛИ/НЕ ЗНАЛИ» — демагогия.
avatar

SergeyNov

  • 26 мая 2012, 23:02
  • ↑
+
0
выделена была я знаю только по слухам… но если даже и так это однозначно доказанно что это было сделано не законно… иначе не было бы положительного решения в сторону Нивы… и то что Нива является собственником доказано… и не знать о том что земля принадлежит Ниве прежде чем ее выделять кажется мне мало вероятным… потому тому кто выделял грех такое не знать… а тому кто брал скорее всего словестно как минимум должны были сказать об этом… так вот думаю
avatar

silva1633

  • 27 мая 2012, 01:06
  • ↑
+
+5
В арбитраже было указано пост. мэрии. А «кажется», «маловероятно» (слитно пишется), «грех», «как минимум» и проч. — демагогия. За выделением земельного участка обращаются в местные органы самоуправления (мэрию), а не в регпалату. В данном случае она не отказала, не отписала что не распоряжается ей, а постановила выделить. Нива доказала в суде что это было сделано незаконно и желает восстановить свое нарушенное право (пользования участком) путем его восстановления. Ведь так? Ситуация идиотская. Полад не желает платить завышенную (как считает не только полад, но и сторонние наблюдатели) цену, а Ниве кажется и деньги не нужны. Виновник же сего торжества отбывает срок. Как бы представляется логичным чтобы за ошибку своего представителя отвечала мэрия, но она молчит в тряпочку по понятным причинам. Нива же тоже, как Вы говорите, видела что на ее земле идет стройка, не? Ждала пока все достроят? Цену вопроса набивала? Скажу проще, почему я и многие другие встают на сторону Полада. Стремление, инстинкт, защитить слабого или того кто прав. Ломать что-то это нерационально и плохо. Так рассуждают многие. Нива — плохой персонаж, потому что ломает и отбирает. Мэрия — плохой потому что распорядилось не своим имуществом. А Полад — хороший, потому что ни у кого не отбирал, никого не дурил, а организовал рабочие места, благоустроил бывшую придорожную помойку, является лучшим дилером ВАЗа (и эта ситуация — темное пятно на репутацию ВАЗа), в общем люди работают! А не получают бабки не выходя из кабинета. Вот такая «арифметика»… Полад — жертва, а жертве многие будут сочувствовать.
avatar

SergeyNov

  • 27 мая 2012, 02:58
  • ↑
+
+3
Полад — жертва, а жертве многие будут сочувствовать.
+100500! Не могу поверить что г-н Попов просто так, от балды, без всяких разрешений построил бы такой салонище.А ломать не строить, поэтому я ЗА Полад!
avatar

foma

  • 27 мая 2012, 08:16
  • ↑
+
+5
был на этом очень веселом мероприятии… видел своими глазами все как было… характерно, что все представители ЗАО «Нива» были в черных очках, даже подрядчики, нанятые со строительной техникой и те в очках. Если все законно, то зачем прятать глаза? Слышал и пристава-женщину, которая по глупости своей наверное крикнула в толпе: Давите всех! Видел этих горе-строителей, которые могли своими неаккуратными действиями наворотить дел… Приставы, точнее дестроители начали рушить бордюры со стороны заправки Татнефть, а потом испугались, потому что рядом были какие-то емкости, закопанные в землю… могло взлететь на воздух не по-детски… потом решили ломать бордюр с другой стороны… в итоге выкопали силовой кабель 6000 вольт!!! И это законная акция? Делать так, что жизням людей, которые были вокруг, угрожала реальная опасность — быть поджаренными или взорванными? Когда выкопали силовой кабель главный пристав Ирина Вячеславовна реально перепугалась…!!!
avatar

martinsima

  • 26 мая 2012, 23:11
  • ↑
+
+1
Кстати за повреждение линий связи и т.п. в советское время кажется уголовка была. Щас не в курсе. Бардак везде…
avatar

SergeyNov

  • 26 мая 2012, 23:15
  • ↑
+
-2
захват захват… блин они давно должны были вывезти свои имущество и вывезти людей… но вы такие наивные… кто же отдаст так свое просто так… вот и максимально припятсвуют сносу
avatar

silva163

  • 26 мая 2012, 22:23
+
-2
silva163… данная ситуация странная получается… стоило написать против статьи… так теперь зайти никак не могу… почему? или не зря тут наверно весит данная статья… думала могут вызваться все и как хотят… а оказывается есть предвзятость
avatar

silva1633

  • 27 мая 2012, 00:58
+
0
Это наверное потому что многие с Вами не согласны — минусов понаставили.
avatar

SergeyNov

  • 27 мая 2012, 03:04
  • ↑
+
0
Ну естественно, что ж им минусы не ставит когда есть такая возможность и их не устраивает данная точка зрения, так как она противоположна данной статье, не то что даже комментариям. Вы посмотрите какие крупногабаритные ребята отстаивают Полад, да и еще кому-то оч смешно, что меня вот лично заставляет задуматься ( это было видно даже на видео которое ходит по инету).
avatar

silva1633

  • 27 мая 2012, 17:59
  • ↑
+
0
Смешно ребятам? Потому что это простые сотрудники и не сказал бы что особо здоровые. Приставы всяко толще выглядят. ;)
И им эта ситуация кажется настолько абсурдной, что смешно. Такая реакция, я бы тоже смеялся. Нереально выглядит потому что.
avatar

SergeyNov

  • 27 мая 2012, 20:21
  • ↑
+
+2
стоило написать против статьи…
Скажу честно, я не ставил вам минусы.Но ваша точка зрения однобока.Понимаю тех кто вас заминусил.
avatar

foma

  • 27 мая 2012, 08:20
  • ↑
+
-1
одни и те же комментарии вижу в разных местах… у Нивы и других забот хватает… в нашей стране не единичные случае когда выделяют чужую землю, в том числе как и у Нивы не раз, что ее землей кто распорядился и еще уж поверьте, что отстаивать свои права не просто в нашем государстве когда это было нарушено, бюрократия присутствует и еще как. И теория о том что Полад такой бедный и несчастный когда вокруг него столько денег вертится, но не верю. Плюс о Поладе тоже не мало плохих слухов ходит, в том числе от бывших работников… как они порой экономят, увольняя одного и возлагая его обязанности на других. Откуда такая информация что по завышенным ценам Нива предлагает в аренду земельный участок, пожалуйста давайте не будем, поладовцы и кто на их стороне скажут все что угодно, таковы уж люди в нашей стране. Может просто поладовцам предложили цену которая их не устроила, вот они и заявили, что цена завышена так как их она не устраивает, но а кто сказал что Нива должна сдавать этот земельный участок в аренду Поладу за дешево совсем, когда они и так пользовались столько времени землей и нечего не платили. И думаю Нива бы и публично могла бы заявить цену аренды земельного участка, так как скрывать нечего и насколько мне известно цена была рассчитана по обще городским расценкам, то есть по тем условиям и цене, по которым город сдает свою землю в аренду, я считая это цена средняя и не завышенная.
avatar

silva1633

  • 27 мая 2012, 17:33
+
-2
мне жалко лишь то, что две стороны не смогли нормально договориться, что имущество може просто пропасть зря, ведь это столько денег и то что страдают те несчатные простые работники (рабочие) Полада, которые думают как бы прокормить семью (это далеко не про всех кто там работает и якобы работает, выходившие и припятствующие сносу).И Нива действует открыто в отличие от Полада, не скрывает ничего и не заказывает различные статьи и заявления для очернения Полада, в отличие от самого Полада. И прежде чем говорить про завышенную цену докажите, хотя поладовцы умолчивают тот факт или сильно не офишируют, что им земельный участок был предложен в аренду. Когда столько возможностей ведь этот вопрос можно поднять на всеобозрение и добиться меньшей цены тогда, если она настолько завышенна то, но Полад просто не устроила цена, так они хотели землю за оч низкую цену в аренду, они просто стали все игнорировать и так же пускать слухи о сильно завышенной цене. Скажите есть где официально Полад гооврит о том, что цена завышенная и желательно еще бы доказательство, но эт мало вероятно.
avatar

silva1633

  • 27 мая 2012, 17:46
+
+1
покажите хоть одну статью, которую Полад заказал про Ниву… что-то не видел… зато слышал такую дивную историю о том, как адвокат Нивы написала заявления в отделение полиции на какого-то юриста, что якобы он ее сексуально домогался… а он того все с ней поговорил тет-а-тет… потом ему пришлось давать объяснения, что он к ней даже пальцем не прикоснулся… мне видется, что Нива ведет себя крайне непорядочно даже вот по этому примеру с их юристом…
avatar

martinsima

  • 27 мая 2012, 19:52
  • ↑
+
0
Полад просто воббще ничего не хочет платить скажем так, вот и ведет себя так думая о том что все ему сойдет срук, а от этого страдают их же работники. И вы не слышали историю по бывший магазин факел на революцинной, сейчас спортмастер, как из собственности города все превратилось в собственность находящиеся в частных руках, там просто некому было отстаивать в лице людей с возможностями скажем так, а простых людей просто максимально пытались не допускать при переходе собственности в частные руки, что происходило как при Уткине…
avatar

silva1633

  • 27 мая 2012, 17:53
+
-1
тут даже недовольные минус поставили человеку который просто боится ехать в Полад из за этого всего, что доказывает некую предвзятость
avatar

silva1633

  • 27 мая 2012, 18:15
+
+2
вот посмотрите как Нива управляет приставами, как приставы оттесняют небольшую группу сотрудников Полада… www.youtube.com/watch?v=DGdtQHPRy_4
Приставов в кадре — около 25-30 человек, а сотрудников Полада около 9...)))
avatar

martinsima

  • 27 мая 2012, 19:57
  • ↑
+
0
да мои комментарии уже не читают, как уже минусы ставят! я не успела написать, как все будто прочитали и поставили минус… ну ну
avatar

silva1633

  • 27 мая 2012, 18:26
+
+1
silva1633, Вас читать невозможно. Поток сознания какой-то…
Нива обписалась во все инстанции поливая Полад сами понимаете чем. Я сам это из различных публикаций в прессе знаю. Полад подал голос кажется впервые.
Про запрошенные Нивой сотню миллионов тоже писали и никем не отрицается. Про то что реальная стоимость земель сельхозназначения (на которых строить нельзя, а процедура по переводу непростая) в 20 раз меньше тоже писали и не раз.
Точку зрения каждого здесь нетрудно понять. Но не Вашу. Вы пока ее не донесли. Ее нет, этой точки. Не просматривается. Едва ли Вас кто читает — встречают как известно по одежке — ставят минус на автомате, потому что Вы неинтересны, скучны и однообразны. Уж простите за прямоту.
avatar

SergeyNov

  • 27 мая 2012, 20:17
  • ↑
+
0
Сильва, я полностью с Вами согласна. Изучила дела с участием ЗАО «Полад» и «Полад-авто» на сайте арбитражного суда (порядка 20 дел, начиная с 2011 года!) — а у этих организаций один юрадрес. С приставом Амеличкиной они уже судились — оспаривали т.н. исполнительский сбор. Им отказано. Теперь пристав взялась исполнять решение суда.

Исполнительный документ предписывает Поладу, проигравшему дело во всех инстанциях (дело А55-3802/2011), устранить препятствия ЗАО Нива — освободить земельный участок. Участок — собственность ЗАО Нива.

Так что свой голос Полад подаёт не впервые.
avatar

Ghost

  • 27 мая 2012, 21:36
+
+1
Какой голос подает не впервые?
Я также просмотрел все дела. По поводу пристава Полад заявлял что им дали срок 5 дней, что нереально. На что суд ответил что другого не предусмотрено законом. И, кстати, звучало по поводу процедуры проведения работ и здесь суд не отрицал точку зрения Полада, озвученную им же на недавнем видео.
avatar

SergeyNov

  • 27 мая 2012, 21:39
  • ↑
+
0
Ну Вы же юрист, я так поняла? Полад проиграл дело. У него куча юристов. Они знали, что им надо будет платить сбор. Какие проблемы? Вообще это обычная уловка должников.
avatar

Ghost

  • 27 мая 2012, 21:52
+
0
Я не юрист, боже упаси! ;)
Тем не менее Вы же и объяснили что это «обычная уловка должников.» Что Вас так удивляет в таком случае что Полад ей воспользовался?
avatar

SergeyNov

  • 27 мая 2012, 22:00
  • ↑
+
0
Абсолютно не удивляет. Тянут время. Только это им вряд ли поможет, судя по развитию событий.
avatar

Ghost

  • 27 мая 2012, 22:03
+
0
"– Поздравляю вас, гражданин соврамши!" (с)

— У городского сообщества возникают опасения относительно дальнейшей судьбы объектов капитального строительства, построенных на землях ЗАО «Нива». Якобы, возможен их снос или наложение на землепользователей неких «контрибуций». Это в принципе возможно? Такие планы вообще есть?
— Никакого сноса жилых домов или иных объектов капитального строительства бульдозерами не будет. Повторюсь, все решения, подтверждающие неправомерное распоряжение мэрией Тольятти земельными участками ЗАО «Нива» вступили в законную силу уже несколько лет назад. Если у ЗАО «Нива» были бы планы по сносу каких-либо неправомерно возведенных капитальных объектов, времени для того, чтобы реализовать это, было более чем достаточно. Однако ни одного факта сноса нет и не было. И не будет.
«Нива» — это сельскохозяйственное предприятие, которое стремиться работать бок о бок с Тольятти к обоюдной выгоде для всех.

www.press-volga.ru/2011-04-08/4/
Комментарии председателя совета директоров ЗАО «Нива» Вячеслава Дубровина по решению федерального суда Центрального р-на г. Тольятти по «Земельному делу»
avatar

SergeyNov

  • 28 мая 2012, 02:01
+
0
Молодец! Хороший коммент нашли! И в тему!
avatar

konvert

  • 28 мая 2012, 09:23
  • ↑
+
0
"– Поздравляю вас, гражданин соврамши!" (с)


Фагот, ты? Ах ты, дьявольское отродье…
avatar

Ghost

  • 28 мая 2012, 10:07
+
+1
Однако ни одного факта сноса нет и не было. И не будет.

Сегодня судебными приставами была предпринята попытка провести снос двух дилерских центров LADA, CHERY, построенных в г.Тольятти на Обводном шоссе.


No comments

avatar

Ghost

  • 28 мая 2012, 10:14
+
+1
Как так?! Как, скажите мне, земля на кладбище принадлежит ЗАО «Нива»?!
И ЗАО «Нива» через суд пытается понудить мэрию изъять у них эту землю и выкупить за ~200 млн. руб.
Неудивительно что у нас дороги в таком состоянии. Где взять столько денег чтобы прокормить это «сельскохозяйственное предприятие»?

«Как следует из материалов дела, заявителю на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью 588 301 кв.м, кадастровый номер 63:09:0303070:520, расположенный по адресу: Самарская область, г. Тольятти, Центральный район, городское кладбище, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 09.10.2008.»
«закрытое акционерное общество «Нива» (далее – истец, ЗАО «Нива») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о понуждении мэрии городского округа Тольятти Самарской области (далее – ответчик, Мэрия) принять пункт 2.1 соглашения об изъятии для муниципальных нужд земельного участка площадью 588 301 кв.м. (кадастровый номер 63:09:0303070:520), расположенного по адресу: Самарская область, г. Тольятти, Центральный район, городское кладбище, в следующей редакции: «Выкупная цена, установленная данным соглашением составляет 199 412 000 руб. и включает в себя рыночную стоимость участка в размере 197 515 000 руб. и величину убытков, причиненных изъятием земельного участка для муниципальных нужд, в размере 2 236 000 руб.,»
avatar

SergeyNov

  • 28 мая 2012, 14:52
+
+1
Монстры ;)
ЗАО «Нива» не оставляет попыток вернуть земельный участок, который был отдан в собственность гражданину Серопяну и на котором в 2010 г. он начал строительство дома. Компания на следующей неделе планирует подать очередной иск в суд, чтобы вернуть участок в свое владение.
avatar

SergeyNov

  • 28 мая 2012, 16:59
  • ↑

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.
  
 

 

Прямой эфир

  
 
Весь эфир | RSS
  
 

Тэги

  
 
 

 

  
             
 

Войти

Регистрация

Разделы

Новости

Блоги
Персоны

Газета

Блоги

Коллективные

Персональные

Инфо

О сайте

Правила

Соглашение

Услуги

Реклама

Партнерская программа

          
             
 

Все права на материалы, находящиеся на сайте , охраняются в соответствии с законодательством РФ, в том числе, об авторском праве и смежных правах. При любом использовании материалов сайта, гиперссылка (hyperlink) на сайт обязательна. (Условия ограниченного использования материалов)

Разработка сайта:

    

Дизайн: Грасмик Александр

Движок: LiveStreet