Думаю, Ваше описание полностью подходит под формулировку: «Нет слов, одни ЭМОЦИИ!!!»
Про это произведение написать так мало?!?
У меня почти все знакомые перечитали ее несколько раз. Причем, не все от нее в восторге. Часто посиделки на кухне за рюмочкой чая переходили в дискуссии по поводу некоторых аспектов и моментов представленных в данном произведении.
Буквально сегодня видел в маршрутке молодого человека (лет 23), читающего «МАСТЕР И МАРГАРИТА».
Вот ух точно — рукописи не горят!

Думаю, Ваше описание полностью подходит под формулировку: «Нет слов, одни ЭМОЦИИ!!!»
Про это произведение написать так мало?!?

свои мысли и найденные смыслы хочу высказать в комментариях

Вся книжка напоминает обед для малыша: -ВОТ СКУШАЕШЬ МАННУЮ КАШУ И КОНФЕТКУ К ЧАЮ ДАМ!
Сейчас подумала, а что если убрать первую неинтересную часть в конец книжки? Тогда главу Маргариту прочитают как сказку, а вот доберутся ли до Понтия Пилата?
Понятно конечно, что это предисловие объясняющее всю суть этой книги, но возможно Маргариту хоть школьники прочитают.
Я в школе старательно филонила, вычитывая отдельные главы для беглого просмотра, поэтому полный картины, к сожалению, не сложилось.

Мастер и Маргарита является для меня знаковым романом. Я изучала его одно время. Ну и прочитала его… раз 20 точно, не считая ранних редакций и черновиков.
Это произведение многим нравится, потому что его читают как сказку или как страшилку, ну, мол, всё ясно. Меня это задевает, потому что как человек, который специально занимаелся этим романом, я знаю, что смыслы в нём можно копать и копать, ещё и не докапаешься.
Видимо, это ваш случай.
Вообще, когда я прочитала ваш пост, первая мысль у меня была такова: это что шутка?
Ну, кроме, разве что, последней строчки.

олный картины, к сожалению, не сложилось.

Чистейшая правда. Мне кажется, для вас произведение распадается на много разных частей: история про Понтия Пилата (который «вроде знаменитый римский прокуратор Иудеи должен только творить зло, а здесь обычный человек, со своими болячками»), сказочку про Маргариту ну и про писателей, которые «какую-то чепуху обсуждают». А тем не менее, неужели вы правда думаете, что Булгаков со всей его гениальностью угробил более 10 лет своей жизни, чтобы написать роман о двух влюблённых с включением фантастики и историии. И всё? Серьёзно?
В целом, думаю вам стоит прочитать Мастер и Маргариту ещё раз, а лучше ещё 10, может тогда что-то прояснится. А такое ощущение, что вы роман не читали вообще.

свои мысли и найденные смыслы хочу высказать в комментариях

ну то ли вы так и не высказали, то ли смыслы не нашли. Но ваш пост — совершенно ни о чём. Это поразительно, как можно было написать пост о «Мастере и Маргарите» и тем не менее не написать ни о Мастере, ни о Маргарите, а путевые заметки на тему «Чем заняться в поезде». Кстати, была же вроде такая тема. Надо было ваш пост туда перенести. Тогда бы было в тему.

Есть хороший анекдот на тему Моны Лизы — «она уже стольким нравилась, деточка, что может выбирать, кому нравиться, а кому нет». Так и с Булгаковым — он настолько гениален, кстати и не только «Мастером..», что может, действительно не всем быть понятен. Каждый идет к нему своей дорогой, и ведь иногда так и не доходит. А мне нравится, что Chocolat искренне поделилась своими взаимоотношениями с этой книгой. Ведь легче подстроиться под всеобщее восхищение. Можно было бы просто «скатать» анализ литературного произведения и отклики современников, то и говорить бы не о чем было. Спасибо

Я бы хотела поделиться с историей своего «романа» с Мастером и Ко )))…
Скажу, что этот «роман» так и не сложился… пыталась начать читать раз двадцать не меньше! но… итог печален, как в анекдоте «не шмогла я не шмогла».

Уверена, что поклонникам этой книжки или всего творчества Булгакова, захочется обвинить меня в «не доросла ещё» или «ты для этой книжки слишком тупа» или….вариантов очень много )))
…скажу лишь одно, сколько людей столько и мнений, как о самом произведении, так и об отношении к нему в целом. И каждое имеет право на существование.

Я как то аурой с этой книжкой не сошлась )))…хотя если быть честной, то в будущем не исключено, что я всё же её одолею, мысли такие нередко меня посещают. Просто в моей жизни был такой же ступор с романом Фрэнка Герберта «Дюна», его я тоже начинала читать, раз пять, но бесполезно, засыпала на первых страницах, а спустя пару лет, о чудо… я просто не могла оторваться, аж три раза перечитывала.

А вообще я считаю, что от книг надо получать удовольствие, и не всегда оно заключается в постижении глубинного смысла, ведь глубина и смысл у каждого свой индивидуальный ))

Я например не получаю удовольствие не от детективов не от исторической литературы…для меня прочтение подобных жанров, сродни насилию над собой. Того же Дюма и его графа Монте Кристо я тоже не одолела (некоторые закатывают глаза, и не понимают, ну как я так смогла), хотя я перечитала всю фантастику в домашней библиотеке, а некоторым она просто непонятна и не интересна.

Люди разные, вкусы разные, и понимание прочитанного тоже у всех разное!

Хочется ещё раз пояснить мою позицию, а то как и в случае с Булгаковым, народ понимать отказывается.
Суть моих претензий (если можно их так назвать) не к тому, как автор поста понял книгу. Я ни в коем случае не давлю авторитетом и не говорю: есть одна точка зрения и придерживайтесь все её. Нет.

Суть моих претензий к самому посту, т.к. он напрочь лишён какого-либо содержания.

Представляете, допустим, я прочитала какую-либо книгу и она мне очень понравилась. Мои друзья просят поделиться впечатлением: ну, мол, что в этой книге есть такого притягательного, и стоит ли нам прочитать? А я начинаю рассказывать о том, что книгу я купила в таком-то магазине и читала её по 4 страницы в день во время еды, и ещё по 5, когда ехала в маршрутке. Понятное дело, что на меня посмотрят как-то не так.

В этом же посте — та же ерунда. Название заявлено как «Восторг и почтение Михаилу Булгакову», а вместо этого мы получаем историю на миллион долларов про то, как автор ехал в поезде, приправленную комментарием о том, что первую «неинтересую часть книги» стоило бы убрать в конец, чтобы школьники прочитали про Маргариту. И это нам позиционируется как «личное впечатление», «найденные смыслы» и «мысли о романе». Не вяжется как-то, согласитесь.

Резюмирую. Не каждый создан для интеллектуального чтения, что уж там. Каждый имеет право читать то, что ему нравится. Но если вы решили написать публично о своих впечатлениях — то подходите со всей ответственностью: будут же другие люди читать. А так пост получился нечетабелен — до смысла не продраться. Непонятно, что хотел сказать автор. Нет в нём ни личных впечатлений, ни восторга и ни почтения — ничего из того, что заявлено в названии. К этому и претензии. А понимать или не понимать роман, что читать — Булгакова или Сумерки (прости господи) — сугубо ваше личное мнение.

Ого, да здесь намечаются боевые действия :)

весь отпуск я читала, перечитывала, искала разные смыслы, находила и каждый казался с особым смыслом.

Вот именно такие фразы всегда вызывают у меня некоторое недоумение.
Кто-нибудь может мне объяснить о каких «тайных смыслах» идёт речь? Что именно считается «тайным смыслом»? На примере произведения, если можно :)
(Никакого ёрничества, чистое любопытство)

Иногда смущают ярые фанаты Мастера и Маргариты, СПГС в чистом виде.

Если ссылка на сайт со стёбом и без пафоса недостаточно авторитетен и требуются более глубокие источники — рекомендую прочитать «Pasternak» Елизарова.

Как уже было верно подмечено, разрушать – не строить. Поэтому, по просьбам некоторых присутствующих, осмелюсь представить свой личный комментарий к книге Булгакова «Мастер и Маргарита». Не решаюсь назвать его ни отзывом, ни рецензией, скажем просто – набор мыслей о романе, которые представляют лично для меня большую важность.

Сложно писать о том, о чём уже и так много написано. Но, как я уже говорила, роман является для меня знаковым. Когда я прочла его впервые, ко мне сразу же пришла мысль: да, это он, мой роман, мой от корочки и до корочки.
Роман раскрывает целый ряд тем и проблем. Каждый раз, перечитывая «Мастера и Маргариту», для меня (но думаю, что я вовсе не исключение) открываются всё новые и новые грани. Не буду пытаться объять необъятное и вместить все мои мысли в один короткий комментарий. Хочется уделить особое внимание одному аспекту, который всегда для меня представлял особый интерес, а именно: за что Воланд наказывает москвичей. И это нам даст ответ на вопрос: какие пороки Булкаков считает самыми страшными?
Да, страшен мир, где даже дьявол выглядит привлекательным. Но тем не менее, обстановка в Москве настолько накалилась, что кажется вполне закономерным, что сам ОН пожаловал в наш мир, и мало никому не показалось. Однако если вспомнить роман, то среди всех жертв Воланда и его компании, всего двое расстаются с жизнью: Берлиоз и барон Майгель. И если с Майгелей всё более менее ясно, то за что же досталось Берлиозу?
Не вдаваясь в излишние комментарии, скажу, что он пострадал от своего неверия. Даже сидя на Патриарших и глядя в глаза дьяволу, он отрицает его существование, равно как и существование Бога. За это он и наказан смертью, хотя, человек, в котором не осталось веры ни во что, не может назваться живым.
Таким образом, Булгаков ставит во главу самых страшных человеческих пороков неверие, отходя от традиционной христианской концепции и от концепции Данте Алигьери (наверняка все помнят, что самый страшный грех по Данте – предательство).
Ещё один аспект, который мне представляется особо интересным – тема творчества. Здесь Булгаков показывает, что самым главным для Мастера (имеется в виду не только мастера как персонажа, но и художника вообще) является ответственность за своё творение. Мастер (персонаж) не выдержал напора, отказался от своего труда. За свою слабость он и был наказан (не заслужил свет, но заслужил покой). Булгаков подчёркивает, какой это труд быть не просто писателем, у которых и проблем только что посидеть в ресторане и выбить себе дачу, а именно Мастером, истинным художником.
Перенеся всё это на современность, оказывается, что это всё очень актуально, не только в отношении писателей, но и читателей. Ведь читать настоящую литературу – это огромный труд. Всегда легче почитать «что попроще», с лихо закрученным сюжетом, гером-любовником, который придёт и всех нас спасёт, не обременяя себя задачей думать.

Вот малая часть того, что было и до сих пор является для меня важным в романе. Поэтому, этот роман до сих пор является одним из моих самых любимых, поэтому я никогда не устаю его перечитывать.

Сразу прошу прощения за то, что слог мой немного суховат, но что поделаешь… )) Хочется добавить, что всё сказанное – моё личное мнение, солгашаться или нет – личное дело каждого. Спасибо.

Роман «Мастер и Маргарита» равно как «Собачье сердце» и «Морфий» бессмертны! Булгаков — гений. Добавить, в общем-то больше нечего.

Спасибо за тему и дискуссию, захотелось перечитать

И правда интересно. Мисс Оля, браво, с достоинством все завершили. А начальный текст — ни о чем