о проекте

войти | регистрация

 
 

 

 
 

персоны

 
   
 

тема

 
   
 

топ блоги

 
 

Экспертное мнение

126.60

Сейчас скажу

73.87

Активный отдых

59.33

IT-баранки

48.50

Выборы. Конкурсы. Розыгрыши.

46.71

Вкусная жизнь

43.03

Додыр

39.58

Полит просвет

35.49

Выборы мэра Тольятти-2012

34.76

Развитие Тольятти

33.03


Все блоги

 
 
 

Сейчас скажу

 
Блог для всех кому есть что сказать.
 

Осудим матерей?

Прохожу свидетелем по уголовному делу и поэтому провела сегодня более двух часов в праздном шатании по коридору суда на Новом проезде — 4, под дверями залов судебных заседаний. Удивило количество молодых мам с малыми детками в коридоре, через одного карапуза едва не перелетела секретарь суда, несущая большую стопу папок с делами.

Страдая от безделья, я вынуждена была слушать негромкие беседы адвокатов со своими подзащитными. Оказалось, что судят молодых мам, которые «обналичили» материнский капитал. То есть они не оставили на хранении у государства выделенные деньги до достижения детьми вузовского возраста, не купили квартиру на 30 лет в ипотеку, зная что не потянут платежи. Они решили одеть, обуть и накормить детей сегодня… Мать ПЯТЕРЫХ детей осуждена на 3,5 года условно, но ей даже не это страшно. Страшно, что деньги надо вернуть, а дети их «съели».

Но больше всех затронула мои чувства высокая, худая, молчаливая женщина. Она с отрешённым взглядом сидела на скамье, и обречённо ждала, когда её вызовут в зал заседаний. С ней не было адвоката, но чей-то адвокат подошёл к ней и спросил не надо ли ей помочь бесплатной консультацией или советом: «Нельзя же так!» — упрекнул он её, но она не ответила ни слова.

Дали деньги, не давая. Неужели нужно осуждать матерей желающих накормить и вырастить детей сегодня, а не в эфемерное завтра? Кто же в нашей стране будет рожать завтра?
Материнский капитал, суд

Комментарии (271)

+
0
Конечно каждый случай индивидуален. Есть мамаши пропивающие и детские пособия, но таким и суды не страшны и срок в радость.
avatar

55555

  • 6 декабря 2012, 17:00
+
0
Прохожу свидетелем по уголовному делу

С этого места поподробнее. Что за дело?
avatar

emelya

  • 6 декабря 2012, 17:05
+
+3
Отбивала двух парней от 8-х пьяных подонков.
avatar

55555

  • 6 декабря 2012, 17:06
+
0
от 8-х пьяных подонков

Это где и в какое время такое происходит? 0_0 Такое впечатление, что в поисках собачек шляетесь по злачным местам… не в обиду, первая ассоциация.
avatar

emelya

  • 6 декабря 2012, 17:20
+
+2
от 8-х
Не раз и не два уже писала здесь об этом. Если интересно, могу и пост отдельно написать, но здесь не в тему:)
avatar

55555

  • 6 декабря 2012, 17:24
+
0
Хорошо. Лично мне интересно. Если Вы напишите только для меня ) как-то неудобно мне ) :0
avatar

emelya

  • 6 декабря 2012, 17:31
+
0
Сильно досталось?
avatar

mrachelo

  • 6 декабря 2012, 17:42
+
0
Бью себя по лбу! Я дурак! Главное-то не спросил! Мрачный у нас истинный джентльмен.
avatar

emelya

  • 6 декабря 2012, 17:44
+
0
Всем 8-м перепало от меня. Так и быть — напишу. В выходные.
avatar

55555

  • 6 декабря 2012, 17:45
+
0
Какие то херовые хулиганы попались. Одну женщину привалить не смогли.
avatar

mrachelo

  • 6 декабря 2012, 17:47
+
+2
55555 пятерых голыми руками уложит. А остальных трех палкой добьет :)
avatar

mihail

  • 6 декабря 2012, 18:08
+
-2
55555 пятерых голыми руками

Врёт она, как дышит! При чём постоянно.Есть такие люди.Врут для вранья…

.
avatar

mr-Dude

  • 6 декабря 2012, 18:12
+
+2
Да не. Я как-то один палкой тоже пятерых гопников перебил. Глаза горели как у терминатора. Не вру :)
avatar

mihail

  • 6 декабря 2012, 18:24
+
0
С перепугу чо не сделаешь )))
У нас как то была драка: нас 25 их 50. И ниче. Погнали как сидоровых коз
avatar

mrachelo

  • 6 декабря 2012, 18:26
+
0
А мне и вспомнить про избиение гопников нечего.Я их не бью.
avatar

vetchi

  • 6 декабря 2012, 18:28
+
0
А мы не с гопниками дрались. Околофутбол однако
avatar

mrachelo

  • 6 декабря 2012, 18:29
+
+1
Я их не бью.

У Вас, доктор, внешность внушает. Да и нельзя врачам вред причинять :)
avatar

mihail

  • 6 декабря 2012, 18:35
+
0
А мне и вспомнить про избиение гопников нечего.

а я в школе девочку побила несильно: она меня щекотала постоянно, а я щекотки боюсь ужас как… (((
avatar

Ghost

  • 6 декабря 2012, 19:52
+
0
Всем 8-м перепало от меня.

Я Вас боюсь ;) и уважаю. В современном мире женщина должна постоять за себя. Проблема в том, чтобы найти того — кто будет сильнее, но добрым, а не пьющим, например.

Так и быть — напишу. В выходные.

Добро.
avatar

emelya

  • 6 декабря 2012, 18:33
+
0
сильная женщина
avatar

gordon

  • 7 декабря 2012, 11:26
+
0
Ту два фактора: сильная женщина и слабые подонки. )))
avatar

mrachelo

  • 7 декабря 2012, 11:28
комментарий был удален

+
0
Ага, могли б и пришибить то )))
avatar

mrachelo

  • 7 декабря 2012, 11:29
комментарий был удален

+
-1
ага, и пойдешь срок мотать за превышение пределов самообороны.
avatar

ipolit

  • 7 декабря 2012, 11:32
+
-1
да не парься за меня.парься за себя.лучше сделать и жалеть чем жалеть что не сделал.а терпилой неохота быть.
avatar

gordon

  • 7 декабря 2012, 11:33
+
-1
Ты знаешь, за ТЕБЯ, мой клон, абсолютно не парюсь :)
avatar

ipolit

  • 7 декабря 2012, 11:48
+
+1
ну и сиди тихо-сопи в две дырки, червяк.если на улице боишься себя защитить
avatar

gordon

  • 7 декабря 2012, 11:51
+
0
По мне так лучше отсидеть чем упокоится.
avatar

mrachelo

  • 7 декабря 2012, 13:09
+
0
В удаленных постах чо было то?
avatar

mrachelo

  • 7 декабря 2012, 13:09
+
0
я сказал, что лучше в пах выстрелю чтобы серьезность намерений поняли.А модер удалил зачем то
avatar

gordon

  • 7 декабря 2012, 13:12
+
0
почему именно в пах?
Ну на самом деле в большинстве случае даже стрелять не нужно будет. Достаточно показать.
А супротив опасных надо сразу шмалять наверняка без показывания намерений ))))
avatar

mrachelo

  • 7 декабря 2012, 13:15
+
+1
если не собираешься стрелять то лучше и не доставать никогда.а то по кумполу им еще и получшь.
а в пах потому что болевой шок мгновенно почти отсанавливает даже 120 кг тушу.Да и максимум брюки и трико одеты.А пробить пуховик это гораздо
avatar

gordon

  • 7 декабря 2012, 13:37
+
0
Если не собираешься стрелять, то лучше вообще не покупать ствол )))
У меня двое знакомых были в ситуации отнимающих ствол и дающих по кумполу. )))))
avatar

mrachelo

  • 7 декабря 2012, 13:42
+
0
Если не собираешься стрелять, то лучше вообще не покупать ствол )))

У меня двое знакомых были в ситуации отнимающих ствол и дающих по кумполу. )))))
Один после попадания резинки в челюсть превратился в берсерка, во второго из 5 выстрелов не попал ниодни )))) А дебил стрелял с пары метров
avatar

mrachelo

  • 7 декабря 2012, 13:44
+
0
да хз.в голову опасно.летал еще.в пах нормально.А еще лучше рукояткой железной по зубам
avatar

gordon

  • 7 декабря 2012, 17:49
+
0
если не собираешься стрелять то лучше и не доставать никогда

вот тебе раз! Очень часто одна только демонстрация ствола останавливает нападение
avatar

Ghost

  • 7 декабря 2012, 15:46
+
-1
сильная женщина и слабые подонки. )))

Слабые подонки и сильная женщина — я думаю так вернее все же :)
avatar

ipolit

  • 7 декабря 2012, 11:31
+
-1
а какая разница то.Важен результат.отпинала дураков и все дела.
avatar

gordon

  • 7 декабря 2012, 11:32
+
+1
а кто там плакался в жилетку за ботоводство??
avatar

Santa

  • 7 декабря 2012, 11:34
+
0
ботоводство это что?
avatar

gordon

  • 7 декабря 2012, 11:35
+
+1
ты сам у себя спрашиваешь??? Хм…
avatar

Santa

  • 7 декабря 2012, 11:36
+
0
не знаю реально о чем ты
avatar

gordon

  • 7 декабря 2012, 11:37
+
+1
за некорректное обращение ко мне — минус в профиль, уж не обессудьТЕ
avatar

Santa

  • 7 декабря 2012, 11:38
+
0
ты вроде как первый тЫкать начал.Уж не обессужу
avatar

gordon

  • 7 декабря 2012, 11:56
+
-1
А правильно, давайте всем новеньким минусы в профиль ставить!
Я тоже поставлю, НА! ПОЛУЧАЙ! :)
avatar

ipolit

  • 7 декабря 2012, 12:00
+
0
и что с этих минусов
avatar

gordon

  • 7 декабря 2012, 12:01
+
+4
Ну как что? Тебе пофиг, а нам приятно :)
avatar

ipolit

  • 7 декабря 2012, 12:03
комментарий был удален

+
0
За некоректное обращение к санте + в профиль
avatar

mrachelo

  • 7 декабря 2012, 13:51
+
0
позовите Гремина Модера!
avatar

iBolit-TLT

  • 7 декабря 2012, 11:36
+
0
Да-да и это тоже мой бот — gordon. Баньте его, если уж раскусили.
avatar

ipolit

  • 7 декабря 2012, 11:47
+
0
позовите Гремина Модера!

Или позовите Вия уже! Пусть разглядит ботов и клонов и уничтожит их
avatar

Ghost

  • 7 декабря 2012, 15:49
+
+3
Я тоже уже много слышала о таких делах. Согласна с вами 55555, что кормить и одевать детей надо не только когда им 18 лет исполнится.

avatar

Namaste

  • 6 декабря 2012, 17:07
+
0
я не согласна. мамы еще на входе знали, на что могут пойти деньги, сознательно искали способ отмыва.
На работе несколько мам с двумя и тремя детьми решили жилищную проблему благодаря материнскому капиталу и «молодой семье».
а кормить детей надо за счет текущих доходов. Если нет дохода — работать до обмороков, чтобы не было сил беременеть.
Сознательно утрирую
avatar

TABY

  • 7 декабря 2012, 09:42
+
0
несколько мам с двумя и тремя детьми решили жилищную проблему


Через ипотеку и без МК можно было решить эту проблему, тут я скорее с коментариями Санты и Василия (ниже) в этом вопросе согласна.

avatar

Namaste

  • 7 декабря 2012, 10:00
+
-2
Да Вы женщина боевая ) А вот молодые мамаши часто еще до того, как стать мамашами — не думают. Проблема в них, а не в государстве. Русские люди любят халяву — вот и получают гос. лотерею с полным обслуживанием. Я не против женщин, я за работу мысли, направленной на свое будущее.
avatar

emelya

  • 6 декабря 2012, 17:09
+
+1
Уже ТАМ решают с 2014 года эти платежи прекратить, видимо убедились что к повышению рождаемости такие меры не ведут.
avatar

Lira

  • 6 декабря 2012, 17:13
+
+1
Естественно! Родители должны быть уверены, что они будут в силах «поставить на ноги» своего ребёнка.Разовая подачка, это всего навсего, подачка.
avatar

BapHak

  • 6 декабря 2012, 17:16
+
+1
Отменять не надо. Наоборот, надо оставить и разрешить тратить по своему усмотрению. Раз уж дали.
avatar

mihail

  • 6 декабря 2012, 17:26
+
0
Так ведь профукают!
avatar

BapHak

  • 6 декабря 2012, 17:27
+
+1
Не все профукают. Да и это их личное дело вообще то, раз уж деньги формально ихние.
avatar

mihail

  • 6 декабря 2012, 17:30
+
+3
Пусть лучше пособие нормальное по уходу за детьми платят, в размере средней зарплаты по региону, а то садов нет. Вот и сидят мамочки почти до школы дома. А вот если до 3х лет пособие=зарплата, в 3 гарантированный детсад. (+Пособие по уходу за детьми-инвалидами в размере зарплаты). Гораздо больше было бы толку и их идея фикс с решением демографической ситуации глядишь бы реализовалась.
avatar

Lira

  • 6 декабря 2012, 17:31
+
0
В 70-х мне за дочь по инвалидности платили 20 руб. Мало что изменилось со сменой гос. строя.
avatar

55555

  • 6 декабря 2012, 17:34
+
0
Ну, это второй вариант. Вернуть советскую систему материнства-детства.
avatar

mihail

  • 6 декабря 2012, 17:35
+
0
Да не было в СССР никакой такой системы), дет.сады если что, да и то с годов 70 наверно, не раньше. Мне подруга рассказывала как ее дома оставляли, привязав за веревочку к ножке стола. Матрас на полу, кукла и кастрюлька с кашей. И так на весь день(советские времена — строительство ВАЗа)
avatar

Lira

  • 6 декабря 2012, 17:40
+
0
ВАЗ давно построен, Лира, если что. И система уже давно создана. Только разрушена.
А вообще можно много рассуждать, только я не министр и не депутат. И Вы тоже. А трындеть смысла нет :)
avatar

mihail

  • 6 декабря 2012, 17:44
+
0
Ну и трындеть, что в СССР были какие то особые усовия для женщин с детьми тоже нефик).
avatar

Lira

  • 6 декабря 2012, 17:50
+
0
особые усовия

Особых, да не было, а так условия были.
avatar

BapHak

  • 6 декабря 2012, 17:52
+
-1
а так

и сейчас есть.
avatar

Lira

  • 6 декабря 2012, 17:53
+
+1
Возможно, но сильно «засекречены»! ;-))))))
avatar

BapHak

  • 6 декабря 2012, 17:54
+
-1
Да ладно), меня лично заведующая искала чтоб место не пропало. Совершенно незнакомый мне человек. Сад дали в 1.8лет, 5 лет назад г.Тольятти.
avatar

Lira

  • 6 декабря 2012, 18:08
+
+1
Повезло!
avatar

BapHak

  • 6 декабря 2012, 18:10
+
+1
Такого конченого дебильства с судимостью за выделенные жалкие 300 тыс. не было. Уже плюс.
avatar

mihail

  • 6 декабря 2012, 17:58
+
0
Брат деда сидел не за 300 тыс.р., а за пол мешка картошки, когда в 30х семью от голода спасти хотел, так что не надо… а было ему 15 лет.
avatar

Lira

  • 6 декабря 2012, 18:10
+
0
Тьфу ты. Я Вам про мирное время, про 70-80-е, а Вы мне опять про войну, строительство ВАЗа и Днепрогэса.

avatar

mihail

  • 6 декабря 2012, 18:16
+
0
про 70-80-е

Ну блин 10 лет из всего периода страны советов), даже обсуждать смешно.
avatar

Lira

  • 6 декабря 2012, 18:19
+
+1
Ну блин

Ну, поматеритесь тут еще, Лира. Завуалированно. Вы и дома что ли так? Надо бы на Вас инспекцию по делам несовершеннолетних направить :)
avatar

mihail

  • 6 декабря 2012, 18:29
+
0
Вы и дома что ли так?

Ну что Вы, здесь я еще держу себя в руках), дома то «кто не спрятался, я не виновата»))
avatar

Lira

  • 6 декабря 2012, 19:57
+
0
Ну что Вы, здесь я еще держу себя в руках)

А что остается, мониторы покупать накладно)))
avatar

Lada

  • 6 декабря 2012, 19:59
+
+1
«кто не спрятался, я не виновата»))

Православие или смерть :)
avatar

mihail

  • 6 декабря 2012, 20:09
+
0
))
avatar

Lira

  • 6 декабря 2012, 20:11
+
0
Ясли были, женщине отпуск по уходу за ребёнком 2 месяца от родов давали.
avatar

55555

  • 6 декабря 2012, 17:44
+
0
к повышению рождаемости такие меры не ведут.

знаю двух мамаш, родивших из-за капитала.Один ребёнок — третий в семье брат двум старшим, скоро получат квартиру, всё нормально. А вот второй — прямо подо мною и растёт без отца, как и его старший брат (от другого отца), и гулять с ним никто не гуляет. Носится по квартире — и всё развлечение, маугли какой-то! Жалко мальчишку…
avatar

Ghost

  • 6 декабря 2012, 18:21
+
+2
Ну в СССР рожали детей не ради МК а ради кв.м. Ибо чем больше народу тем больше положено.
avatar

mrachelo

  • 6 декабря 2012, 18:23
+
0
видимо убедились что к повышению рождаемости такие меры не ведут


Откуда такие сведения что не ведут?
avatar

Bot-a-nik

  • 7 декабря 2012, 06:50
+
0
emelya, поверьте что, когда надо накормить детей, а нечем, и долг за квартиру растёт и растёт…
Или ребёнок болен, ему нужно спецдиета, усиленное питание, а денег хватает только на съём жилья и суп с кашей…
Я сама всегда ратую за то, что сначала надо встать на ноги самим, а потом детей рожать, но уж если они родились уже?
avatar

55555

  • 6 декабря 2012, 17:21
+
+1
А вот тут с «обналичкой» лотерея — поймают или не поймают.
Если не поймают, то и хорошо. А если поймают, то можно сказать да, попался, а можно не сказать и начать выворачиваться, в т.ч. на жалость можно надавить, мама с детьми и т.д. Но тут опять же, могут пожалеть, а могут перестать жалеть. Просто когда перестают жалеть, то перестают жалеть всех и тех кому надо помочь и тех кому не стоит помогать. Просто вторые наживаются.
Так же вот и с попрошайками, я вот не подаю никому, ибо однажды помог — все железные деньги что были в кармане горстью достал и отдал, а этот «нуждающийся» посмотрел на мелочь, подождал пока я отойду и выкинул за спину в траву. Вот теперь не помогаю так людям, вообще.
avatar

Arbo2

  • 6 декабря 2012, 17:46
+
-2
Я сама всегда ратую за то, что сначала надо встать на ноги самим, а потом детей рожать, но уж если они родились уже?

Это сложный вопрос. Иногда чувство одиночества, удержания партнера и просто желание своего родного дитя сильнее планов, наверное.
avatar

emelya

  • 6 декабря 2012, 17:47
+
0
Иногдачувство одиночества, удержания партнера и просто желание своего родного дитя сильнее планов, наверное.

В первых двух случая, особенно во втором рожать точно не стоит.
avatar

mrachelo

  • 6 декабря 2012, 17:49
+
0
Да я знаю ) А ты попробуй это женщинам объяснить, которые (доказано) всегда во всех поколениях думают, что могут перевоспитать мужчин )
avatar

emelya

  • 6 декабря 2012, 17:54
+
0
думают, что могут перевоспитать мужчин

Это материнский инстинкт? 0_о Мрачело?
avatar

emelya

  • 6 декабря 2012, 17:55
+
0
это отсутствие мозгов
avatar

mrachelo

  • 6 декабря 2012, 18:03
+
+1
У жена подруга есть. Всерьез говорила «Я его перевоспитаю после свадьбы».
Сейчас башляет за его бесчисленные кредиты. Он развлекается и гуляет. Бабки свадебные тоже продинамил куда то.
avatar

mrachelo

  • 6 декабря 2012, 18:02
+
-1
Жить надо для себя, либо ради какой-то глобальной идеи. А плодить будущих защитников яхты абрамовича и охранников путинской нефти, да ещё и работая при этом на ихнюю же иМпотеку — глупо.
avatar

miritvorec2

  • 6 декабря 2012, 18:55
+
0
Удачи вам старость в одиночестве встретить.
avatar

mrachelo

  • 6 декабря 2012, 19:07
+
0
Мрачелло, так теперь и не жить?
avatar

Lada

  • 6 декабря 2012, 19:08
+
0
не понял.
avatar

mrachelo

  • 6 декабря 2012, 19:09
+
0
Удачи вам старость в одиночестве встретить.

Ну судьба такая, теперь что же?
avatar

Lada

  • 6 декабря 2012, 19:11
+
+1
Ну это не судьба это осознанный выбор человека. Причем выбор весьма странно мотивированный:
А плодить будущих защитников яхты абрамовича и охранников путинской нефти, да ещё и работая при этом на ихнюю же иМпотеку — глупо.
avatar

mrachelo

  • 6 декабря 2012, 19:16
+
+1
дефицит головного мозга какой то.
avatar

mrachelo

  • 6 декабря 2012, 19:16
+
+1
Человек заранее считает, что он не сможет воспитать никого лучше чем «защитника яхты абрамовича»
avatar

mrachelo

  • 6 декабря 2012, 19:16
+
0
Человек заранее считает, что он не сможет воспитать никого


это чайлдфри — осознанный отказ от детей под разными предлогами
avatar

Ghost

  • 6 декабря 2012, 19:54
+
-3
Женат, 30 лет. Ни я, ни Она детей не хотим. Оба работаем по 10-12 часов, карьера и всё такое, отдыхаем вместе, живём и любим друг друга. На то, что останется после меня — мне плевать, равно как плевать родному государство на своё население. Что я делаю не так?
avatar

miritvorec2

  • 6 декабря 2012, 19:59
+
0
miritvorec2, Да все так. Это ваше мотивированное мнение. Уважаю, такие мнения, даже если они могут ошибаться. Значит не могут по другому.
avatar

Lada

  • 6 декабря 2012, 20:04
+
0
Все так, только зря )
Как в анекдоте вот этом
avatar

Arbo2

  • 7 декабря 2012, 08:22
+
0
родному государство на своё население.
Государство — производная от волеизъявления населения. Население всегда заслуживает то государство которое имеет. Я еще понимаю в СССР можно было ныть что государство тебя гнобит и кроме как революционным путем его сменить было нельзя, иди на выборы меняй. Что достойных нет? Так это уже проблемы самого населения. В крайнем случае сменить государство Вам ни кто не возбраняет, к тому же желающих занять Вашу вакансию в данную секунду ждут миллионы.
avatar

Bot-a-nik

  • 7 декабря 2012, 07:01
+
0
Что я делаю не так?

Так или не так это ты лет еще через 20 для себя осознаешь.
avatar

mrachelo

  • 7 декабря 2012, 10:18
+
0
У меня тоже дефицит…
avatar

Lada

  • 6 декабря 2012, 19:18
+
0
да с кем не бывает.
avatar

mrachelo

  • 6 декабря 2012, 19:19
+
0
У меня тоже дефицит…

Ладушка, ждите. Хорошим людям обязательно воздастся
avatar

Ghost

  • 6 декабря 2012, 20:10
+
0
Так то, ж хороши, а я резко отрицательный персонаж)
avatar

Lada

  • 6 декабря 2012, 20:13
+
0
Персонаж, может и отрицательный (я не заметила, впрочем) а человек, скорее всего, хороший ))
avatar

Ghost

  • 6 декабря 2012, 20:15
+
0
Да не, какой там)))
avatar

Lada

  • 6 декабря 2012, 20:15
+
0
Спасибо.
avatar

miritvorec2

  • 6 декабря 2012, 19:47
+
+1
Только мизантропия! Только хардкор!
avatar

mrachelo

  • 6 декабря 2012, 19:48
+
0
Инициативы сверху еще никогда ни к чему хорошему не приводили. Но какая разница? Страдать-то все равно народ будет, а не чиновники. Вот если бы у них ответственность хоть какая-нибудь была за все свои решения — тогда бы они хотя бы начали думать хоть немножко. К сожалению этого не будет никогда.
avatar

emelya

  • 6 декабря 2012, 17:17
+
0
этого не будет никогда.

Ну за чем же так? Верь взойдёт она…
avatar

BapHak

  • 6 декабря 2012, 17:19
+
0
А Вы Батенька идеалист.
avatar

emelya

  • 6 декабря 2012, 17:21
+
0
Возможно! )))))))
avatar

BapHak

  • 6 декабря 2012, 17:21
+
-3
Так Вам надо в США, Австралию или в Канаду — там проблем поменьше. А у нас тут Россия, понимаешь )
avatar

emelya

  • 6 декабря 2012, 17:23
+
0
Нет, мне никуда уже не надо.
avatar

BapHak

  • 6 декабря 2012, 17:25
+
-3
Не чувствую патриотизма в словах )
avatar

emelya

  • 6 декабря 2012, 17:32
+
-3
Эй! ) Кто там меня все время минусует?! )
avatar

emelya

  • 6 декабря 2012, 17:33
+
+4
Кто там меня все время минусует?!

Я, по тому что ты молодой идиот!
avatar

mr-Dude

  • 6 декабря 2012, 17:35
+
-4
Зато молодой!!! ))) ЬЬЬЬЬ А ты не старый волшебник, чтобы быть добрым )) Все понял ) Ты старый злодей )
avatar

emelya

  • 6 декабря 2012, 17:38
+
0
Не чувствую патриотизма

По тому-что его нет.
avatar

BapHak

  • 6 декабря 2012, 17:33
+
-3
Я например, не могу себя представит даже в другом городе ) Например, в Москве )
avatar

emelya

  • 6 декабря 2012, 17:38
+
0
Представить то не трудно, жить вот уже сложнее.
avatar

BapHak

  • 6 декабря 2012, 17:40
+
0
Что-то пессимистично. А как же собственная самооценка независимо от страны проживания и города?
avatar

emelya

  • 6 декабря 2012, 17:45
+
0
Что-то пессимистично

Ну как есть! Оптимизма много? В США, в Австралию!
avatar

BapHak

  • 6 декабря 2012, 17:47
+
0
Ваше дело.
avatar

emelya

  • 6 декабря 2012, 17:53
+
-1
Я например, не могу себя представит даже в другом городе

Зато научился презрительно рассуждать о гражданах Великобритании. :)
avatar

Visson

  • 6 декабря 2012, 19:43
+
-1
Я например, не могу себя представит даже в другом городе )

Да, печалька.
avatar

Lada

  • 6 декабря 2012, 19:45
+
0
Ну намного хуже, было б так:
Я например, не могу себя представит даже в другом свитере
avatar

mrachelo

  • 6 декабря 2012, 19:47
+
+2
Почти так и есть, Емеля говорил, что носит только черное.))
avatar

Visson

  • 6 декабря 2012, 19:52
+
0
Вот именно, еще и попытки для него жуть.
avatar

Lada

  • 6 декабря 2012, 19:53
+
0
Зато научился презрительно рассуждать о гражданах Великобритании.

Англикашки сами меня и научили.
avatar

emelya

  • 7 декабря 2012, 10:01
+
0
За такие высказывания вас не только чему учить — в страну не пустят.:(
avatar

Visson

  • 7 декабря 2012, 11:42
+
0
Кстати, почему женщины так хотят детей? В чем прикол, товарищи женщины? )
avatar

emelya

  • 6 декабря 2012, 17:19
+
+1
Я вас наверно удивлю, но детей хотят иметь не только женщины, мужчины тоже. Так что интересуйтесь у всех).
avatar

Lira

  • 6 декабря 2012, 17:21
+
+2
емеля, ты у мамы своей спроси, на кой черт она тебя родила
avatar

ipolit

  • 6 декабря 2012, 17:22
+
-1
Из уважения к своей маме и ее решению — никогда ее не спрошу )
avatar

emelya

  • 6 декабря 2012, 17:24
+
0
Кстати, почему женщины так хотят детей? Не все женщины хотят, у некоторых материнский инстинкт отсутствует. Отцовского инстинкта как такового не существует, но мужчины не меньше хотят детей:)
avatar

55555

  • 6 декабря 2012, 17:27
+
-1
Отцовского инстинкта как такового не существует, но мужчины не меньше хотят детей:

А если я просто люблю детей — это и есть отцовский инстинкт? 0_о И чужих, и вообще всех в мире?
avatar

emelya

  • 6 декабря 2012, 17:34
+
0
чужих любить легче, они не будят по ночам, на разбивают ноутбуки, не тащат по-мелочи деньги, не приходят под утро
avatar

TABY

  • 7 декабря 2012, 09:56
+
-3
У некоторых нет инстинкта, а вообще я в этом деле полный профан — поэтому и спрашиваю.
avatar

emelya

  • 6 декабря 2012, 17:22
+
+2
Хорошая статья, заставляет задуматься. Цинизм государства неистребим. Согласен, каждый случай индивидуален, но женщины не от хорошей жизни это делают. Приведу еще пример цинизма нашего гос-ва, свежий, только что был с малым у врача, выписываемся. В больнице сделали ремонт, не плохой такой. Спрашиваю у врача, а что мебель то вся старая, она говорит, а мебели и не предусмотрена, только стены, потолок и пол. Говорю, что еще нужно, она, одна мамаша обещала стеллажи, а еще нужен шкаф для одежды. Вот чем я и займусь. Бюджетные деньги освоены, галочка поставлена, а врачам легче не стало, хотя есть и положительные подвижки.
avatar

Santa

  • 6 декабря 2012, 17:28
+
+1
Вот чем я и займусь.

Молодец, Санта )
avatar

emelya

  • 6 декабря 2012, 17:35
+
+5
Есть конкретная цель на которую даются эти деньги. При чем они даются просто так. Т.е. мы не обсуждаем что это далось тяжело, выносить ребенка, родить. Если сравнить «есть возможность получить МК, но с определенными условиями» или «МК никому не выдается», то первый вариант всяко разно лучше.
В конце концов ребенка рожают не ради МК. Или нет?
Мы же возмутимся если деньги на уборку сгоревших, засохших деревьев/озеленение/праздник/прочие нужды уйдут на пару-другую бентли для администрации?
А тут то какая разница? Да, это помощь, спонсор — государство, но под определенные нужды и при определенных условиях.
В т.ч. явно сказано, и сейчас говорится, в рекламе (и по тв и по радио, постоянно) что «обналичивание материнского капитала» есть преступление.
Почему считается что за «обналичить МК» не стоит наказывать? Почему тогда не считается нормальным украсть что-то?
Сейчас вот возьмут и отменят МК, потому что много «обналичивают», что лучше станет жить?
Скажу что наоборот, ведь есть люди, которыми этот МК применяется по делу (да да, по тому назначению, что описано в законе). И это реально помогает людям переехать из однокомнатной в двушку например или копят они на однушку, живут с родителями или на съемном жилье, во всем себе отказывают, а тут раз, государство денег подкинуло на свое жилье. Что это плохо?
Давайте и Раскольникова простим, ведь он тоже по нужде, а не просто так.
Или вот, наркомана простим, который двух девах в лифте ножем к горлу припугнул, деньги забрал, золото/серебро снял, а потом вышел из лифта и сказал простите девки, у мня мама заболела и пошел за дозой.
И Гитлера простим, ведь он о великом думал, о стране, народе, нации. Не только для себя же все делал.
Кого еще простить? Вот в Москве девку, что народ сбила по синьке на остановке, тоже простим, ее мужу ведь плохо стало, она между прочим жизнь спасала человеку.
Жалостью и благими намерениями оправдывать будем преступления?
Судить обязательно, да дадут условный срок, да обязать вернуть — во первых это украдено, во вторых у человека была возможность использовать его для будущего своих детей. Какое-никакое образование они смогли бы получить, даже если бы этих денег не хватило бы оплатить все
обучение, оплатили бы часть ими, и то хорошо.
avatar

Arbo2

  • 6 декабря 2012, 17:35
+
0
Деньги даны на ребёнка — на ребёнка потрачены. Это преступление? Преступление — это когда деньги, выделенные сегодня лежат 20 лет и приносят доход государству в надежде, что за 20 лет много изменится и деньги не придётся выдавать.
Да через 20 лет на них хлеба купишь. Вам на хле 20 лет назад 16 копеек дали, а Вы их только сегодня из кармана вынули, купите хлеб:(
avatar

55555

  • 6 декабря 2012, 17:42
+
0
И все же: деньги даны на ребенка и для него при определенных условиях.
Да неизвестно что будет с нашим и в нашем государстве через 20 лет. Но все же это не повод получить деньги прямо сейчас потому что их не хватает.
Вы же прекрасно понимаете что возможность проконтролировать на что потрачены и потрачены ли они на ребенка (если эти деньги можно сразу получить) вообще отсутствует. Поэтому и условия на что именно можно тратить.
Я считаю что это правильно.
И эти деньги даются просто так, потому что государство: 1 может их не давать, и будет то же самое, только без каких-то призрачных перспектив в будущем, 2 государство дает их при рождении ребенка, не при условии «роди — получишь бабки», а если ты «родил, то мы тебе можем в чем-то помочь» ( в чем именно государство тоже говорит).
avatar

Arbo2

  • 6 декабря 2012, 17:57
+
0
Дело в том, что деньги изымаются из Пенсионного фонда РФ с ежегодной индексацией, как ни странно реальной. Надеюсь не надо разъяснять о чем это?
avatar

VasiliY

  • 6 декабря 2012, 22:13
+
+2
все смешалось в голове… Ну не хватает этих 400 000 на квартиру, что брать Эпотеку и в кабалу?? а если элементарно денег не хватает??? Каждый случай индивидуален. А МК дают и придумали, что бы типа повысить рождаемость, это плата государства за бездарную демографическую политику 90-х, поэтому государству бы помолчать в тряпочку
avatar

Santa

  • 6 декабря 2012, 17:44
+
+1
Да, в ипотеку и в кабалу. Именно так. Или вы предлагаете кому-то другому вместо вас это оплачивать?
Но государство может в этой кабале немного помочь. И это лучше чем все самому.
Да и вообще когда ипотеку платишь там и тысяча тоже помощь — все меньше процентов выйдет.
А кто-то живя в малосемейке благодаря МК может и в квартиру переехать. Пусть даже в однокомнатную и в ипотечный кредит, но может. А может переехать в двушку, мало ли. Это что плохо?
Мало ли почему придумали МК, он реально помогает многим. В некоторых, конкретных случаях он не может помочь, но он может дать возможность детям (в виде оплаты учебы). Т.е. использовать его в той или иной степени может каждый во благо своему ребенку сейчас или потом.
пс: аргументы вида «а завтра все рубли обесценятся» плохие, у меня тогда будет другой аргумент «а вдруг завтра все рубли подорожают, а цены упадут» (понятно что бред, но эти 2 аргумента построены по одному принципу).
Правильно сказано — проблема в желании получить что-то на халяву. У нас за счет этого и живут всякие МММ, лотереи да клубы.
Еще раз повторюсь: почему украсть что-то у кого-то считается плохим, а украсть у государства — ничего страшного, и вообще у меня уважительня причина? Причины они всякие бывают и все их считают уважительными.
avatar

Arbo2

  • 6 декабря 2012, 18:08
+
+5
Фантазер, вы лично так делали?? Или на кухне под семки обсуждаете-осуждаете???? Посчитайте проценты по ипотеке. За 30 лет вы оплатите 2-3 стоимости квартиры и будет «висеть» в се в той же единичке, ну на крайний случай в 2-шке, а там уже ваши дети подрастут, что вы им оставите?? Свою двушку или остаток по ипотеке??? Кремлевские мечтатели так иногда отравляют нашу жизнь (с)
avatar

Santa

  • 6 декабря 2012, 18:13
+
0
Ты олигарх кровопийца то небось не в ипотеку покупал да? ))))
avatar

mrachelo

  • 6 декабря 2012, 18:16
+
0
я с кредитами вообще не связываюсь, максимум по своей золотой визе иногда в овердрафт влезаю, и но это моветон, а начинал я с единички в старике, сейчас 4-ка, в хорошем районе, и всего 15 лет жизни. Ну Москва тоже не сразу строилась)))
avatar

Santa

  • 6 декабря 2012, 18:19
+
+1
Как в анекдоте:
а за велосипед единичку я уже отсидел ))))
avatar

mrachelo

  • 6 декабря 2012, 18:20
+
+2
Я лично так и делал. И мы с женой пахали как проклятые на ипотеку чтоб расплатиться поскорее, и пару недель считали как лучше и на какой срок лучше брать кредит чтоб иметь возможность как переплатить в какой-то месяц так и не остаться без штанов в другой. Брались за любой калым, который мог дать возможность что-то заработать. И в течении первого года вообще ничего себе не покупали (кроме еды). Вообще это значит вообще. Продукты, раз в месяц сходить в кино. И мать нам помогала, как могла, хотя и не обязана.
И ничего не случилось, выплатили.
А вот если сидеть, как вы говорите, на кухне треплясь под семки, то так точно ничего не получишь.
avatar

Arbo2

  • 6 декабря 2012, 18:28
+
+1
И к стати, это материнский капитал очень бы не плохо в то время нам бы помог. Если бы был (хотя мы не интересовались особо этим вопросом ибо детей не было и на 2-3 года ближайшие не планировалось)и если бы мы попадали под условия его выдачи.
avatar

Arbo2

  • 6 декабря 2012, 18:30
+
+1
И к стати, это материнский капитал очень бы не плохо в то время
это когда было???? года озвучьте
avatar

Santa

  • 7 декабря 2012, 09:47
+
+1
Если не ошибаюсь, то покупка лето 2005 или 2006 года. Как раз в тот время когда цены на жилье за месяц-два взлетели на 30-40%.
avatar

Arbo2

  • 7 декабря 2012, 10:56
+
0
если вы брали ипотеку в 5 или 6 году то вам повезло, видимо из вас душу вынули, что бы выдать ее (страховки, залоги и т.д и ставка тогда была не 10-12 как сейчас). В эти годы ипотека в городе только -только начинала развиваться. Либо вы лукавите, либо условия были драконовские. Я бы 100 раз подумал о такой Эпотеки.
avatar

Santa

  • 7 декабря 2012, 11:07
+
+1
Так и было, душу вынули, правда вернули обратно и думать пришлось больше чем 100 раз.
ОФормлялись в ФИАбанке, когда только только открылся филиал в Веге. Кстати менеджер Александр, фамилию не помню, который нас вел, оказался весьма грамотным за что ему до сих пор большое спасибо. Страховки, залоги все было.
Условия Не сказать что драконовские, дешевле потребительского кредита, ито хорошо.
Поэтому всё считали и сроки и стоимость и проценты и как погасить можно заранее.
Ну вот пример: взять кредит с платежом 10 т.р. на 10 лет или 18 т.р. на 5 лет (цифры условные) 18 тоже можем платить, но иногда может быть и 25 можем оплатить (родители помогли, халтурки какой привалило, премию выписали). Но мнимальная переплата 30 т.р., в дополнение к основному платежу. Поэтому лучше оформить на 10 лет, но месяц платить 10, а в следующий 40. Потом прикинуть разницу по процентам. Понять что в ближайший год-два лучше вджобывать и вджобывать и все отдавать в кредит, что бы не получить процентами столько же, сколько и кредит. Зато потом, когда большая часть долга погашена можно спокойно платить по 10т.р., из которых 9 гасят долг, а 1 т.р. уходит на проценты, а не 50/50. Опять же возврат подоходника оформляешь, что бы не снимали его при расчете ЗП, это +13% за год к дополнительным платежам.
А что думать то брать не брать. Жить то надо где-то, не все же у родителей. Платеж за съемную квартиру был не многим менее ежемесячного платежа за ипотеку.
Тогда же кстати появились ипотечные компании, нас потом ФИА банк продал АИЖК штоль конторе (на автостроителей в 14 квартале находились). Это кстати тоже государство организовало. Не сами компании, а механизм такого кредитования.
Вот и капитал материнский из той же серии.
avatar

Arbo2

  • 7 декабря 2012, 11:41
+
0
Санта, в 2005 году (речь идет о лете) у сбера ставка была 18%. И не было ипотечных кредитов. У остальных банков ипотеки были, но ставка была выше.
avatar

Nataly_f

  • 7 декабря 2012, 17:29
+
0
во-во и я про это и говорю, ипотечные кредиты в то время были в диковинку и условия были драконовские. Арбо2 Ваш родственник??)))
avatar

Santa

  • 7 декабря 2012, 17:51
+
0
Нет))) Просто я риэлтор. И, кстати, в 2005 году тоже брала кредит))))
avatar

Nataly_f

  • 8 декабря 2012, 18:17
+
0
Вот прямо можешь сказать, что матери виноваты сами? )
avatar

emelya

  • 6 декабря 2012, 17:37
+
0
Дело в том, что сегодня материнским капиталом распорядиться довольно проблематично. После сделки на покупку квартиру (а в черте Тольятти их не хватит, это только 1\4 части цены), продавцу от ПФ в лучшем случае деньги придут через 2 месяца. Редко кто согласится ждать. В долевом строительстве их не всегда берут, потому что условия перечисления маткапитала, это: оформленная земля под строящийся дом, полный порядок с разрешением, должен быть аккредитованный основной застройщик с хорошей репутацией. Эти случаи единичны.
Для некоторых граждан, это тупик!
Вот отчаянные люди и оформляют фиктивные сделки на покупку жилплощади у своих родственников или руины в деревне на которых «сделаны» свидетельства о регистрации.
avatar

VasiliY

  • 6 декабря 2012, 18:05
+
+1
Правильно, кто-то попадает, и его наказывают, кому-то прокатывает и ему ничего нет.
Главное что человек осознанно идет на преступление. Т.е. он понимает что это преступление, он понимает какие могут быть последствия и он все равно делает это.
Опять же на сколько мне известно материнским капиталом можно гасить уже имеющийся кредит, и там сроки не играют особой роли (ну только проценты по чуть дольше продержатся, но компенсируются гашением основного долга в 300 тысяч например) разве это плохо?
А вот вам другая сторона: получил МК (допустим что его выдали просто так) и (а теперь варианты):
1. пропил
2. проиграл
3. потратил на наркотики
4. потратил на развлечения
5. купил себе, еще кому-то что-то
6. их забрали, просто пришли и забрали (бандиты)
Список можно продолжить.
Так вот, если кто-то не может купить себе квартиру, то у него есть возможность потратить деньги на будущее ребенка — учебу.
Можете ли вы предложить хоть какой-нибудь инструмент контроля свободной растраты МК? Я сильно сомневаюсь что это возможно.
avatar

Arbo2

  • 6 декабря 2012, 18:20
+
+2
Дело в том, что в получении кредита семье скажем из 4 человек шансы ничтожны. Разве что взятый когда то.
Как правило работает один отец, мать находится по уходу за маленьким. Если сертификат дали понятно, что двое детей. Кто им даст кредит по маткапитал? Не один банк!
avatar

VasiliY

  • 6 декабря 2012, 18:33
+
+2
Планирование — главное слово. Когда пара или родитель решает расширять семейство они делают это осознанно. Даже если беременность стала неожиданной, то есть время на осознание того что нужно поменять в своей жизни в ближайшее время. И не важно второй или первый или пятый ребенок.
Ладно, если все таки нет возможности улучшить жилищные условия (а они улучшаются в пользу ребенка), просто нет, ни квартиры, ни малосемейки, ничего вообще, то и тут предусмотрено как вложить МК в ребенка — оплатить будущую учебу. Т.е. не важно сколько ты будешь зарабатывать через 15-18 лет, частично или полностью или вообще не сможешь (тут уже не угадаешь) ты оплатишь учебу ребенка и дашь ему возможность развиться в материальном плане лучше чем родитель (это не плохо что нет возможности, всякое бывает, но если у ребенка возможностей в 30 лет стало больше чем у его родителя в те же 30 лет, то это однозначно хорошо).
А обналичка выглядит так по моему мнению: «ого себе! мне от государство перепало бабло. хм, а толку то, яж хату себе не возьму сейчас, на учебу ребенка потратить? ну а вдруг отменят ваще все и я ниче не поимею? хм, а чо делать то, да и бабло надо? О! Идея! Есть же способы получить его сейчас. А завтра будет завтра, завтра и подумаем как жить».
А по поводу «вот, денег нет, кушать нечего». Забыли (если были в то время в более-менее осознанном возрасте — лет так от 13 и старше) период 1989-1995? Тогда что лучше жилось? Тогда к стати льготы то тоже были, как сейчас, но деньги дешевели очень быстро. Пенсия по потере кормильца в 1994-95 году была — на обеды в учебном заведении как раз почти хватало на месяц. И ничего особенного, многие так жили.
Я то не против обналички (как уже говорил — не попался? молодец. попался? ну значит не надо было лезть), я просто не понимаю людей, которые рискуют своим будущим, будущим детей. Ведь те же деньги, что надо вернуть, а они уже потрачены — их же надо брать где-то, т.е. обделять своих детей в чем-то, может кто-то учиться не пойдет, хотя мог бы стать крутым специалистом в своей области. Да что учеба. Элементарно одежду ребенку не купишь, или конфетой его не порадуешь. При лечении более дешевое и менее эффективное лекарство купишь и т.д.
А детьми прикрываться если попался на этом не совсем хорошо — детей рано или поздно жалеть перестанут, потому что используют их как инструмент. А дети тут вообще не при чем.
avatar

Arbo2

  • 7 декабря 2012, 09:15
+
-3
Мошенничество чистой воды.Что со стороны государства, что со стороны обналичивающих.
avatar

vetchi

  • 6 декабря 2012, 17:58
+
-2
Всем комментам Arbo2 поставил плюс. Государство выделяет «Материнский капитал» только на определённых условиях, и эти условия необходимо соблюдать.
Очень сочувствую мамам, которые потратили деньги на другие цели. Конечно, их надо простить. Осудить и простить.
avatar

high

  • 6 декабря 2012, 21:25
+
+4
и эти условия необходимо соблюдать.

Осудить и простить.

Логика хуже бабской у Вас.
avatar

mihail

  • 6 декабря 2012, 21:35
+
+2
Логика хуже бабской у Вас.

так таких и нарожали!
avatar

VasiliY

  • 6 декабря 2012, 22:11
+
+2
Логика хуже бабской у Вас.

так таких и нарожали!

До чего дошло.
И почему в жизни только два пола и нет пола «оно».
avatar

Lada

  • 6 декабря 2012, 22:14
+
0
Не обижайся, дорогая Лада :)
avatar

mihail

  • 6 декабря 2012, 22:22
+
+1
Да я давно ни на что не обижаюсь, просто констатирую потребность и сучью жизнь.
avatar

Lada

  • 6 декабря 2012, 22:24
+
0
сучью жизнь.

Обижаешься, обижаешься. Я же вижу :)
Не надо.
avatar

mihail

  • 6 декабря 2012, 22:29
+
+1
Да, что мужиком не родилась)))
avatar

Lada

  • 6 декабря 2012, 22:31
+
0
И так красивая :)
avatar

mihail

  • 6 декабря 2012, 22:36
+
+1
Пойду-ка я заткнусь лучше). Где там у меня мясо на косточке было, завтра суп сварю.)
avatar

Lada

  • 6 декабря 2012, 22:38
+
-1
Да, иди суп варить, женщина :))
avatar

mihail

  • 6 декабря 2012, 22:48
+
+1
А ты будешь есть суп?)
avatar

Lada

  • 6 декабря 2012, 22:48
+
+1
Твой — конечно, Лада.
avatar

mihail

  • 6 декабря 2012, 22:53
+
+1
Э, хорош тырить мои коронные фразы!
avatar

ipolit

  • 6 декабря 2012, 23:59
+
0
Пардон, забыл ссылку и значок цитаты с логотипом :)
avatar

mihail

  • 7 декабря 2012, 00:04
+
+3
Есть преступления — просто специально спровоцированные государством.
Я бы хотел спросить у тех кто считает, что «мошенниц — матерей», нужно примерно осудить…
Нет ли здесь фарисейства, когда человек должен появляться и работать пять дней в неделю, пусть по 8 часов и зарабатывать 6 тысяч в месяц?
И ведь таких женских вакансий огромное число в городах.

Вы считаете, что у нас, в России, адекватная заработная плата, именно здесь, в Тольяттти?

Я считаю -нет!

!
avatar

Aceton

  • 6 декабря 2012, 22:15
+
0
А если от такой зарплаты с кистенем на большую дорогу выйти.Это тоже типа морально оправдано? Интересуюсь, на всякий случай, мало ли чего.
avatar

vetchi

  • 6 декабря 2012, 22:18
+
0
Может быть vetchi. Когда насилуют твой ресурс.
avatar

Lada

  • 6 декабря 2012, 22:20
+
+1
Про насилие над ресурсом-не совсем понятно.
avatar

vetchi

  • 6 декабря 2012, 22:28
+
0
Ну что непонятно, эксплуатация так понятней?
avatar

Lada

  • 6 декабря 2012, 22:30
+
0
Ага.Что-то такое вспоминается: уничтожим эксплуататорский класс! долой самодержавие! и интернационал хором.
avatar

vetchi

  • 6 декабря 2012, 22:33
+
0
Т.е. вы согласны с тем, что
человек должен появляться и работать пять дней в неделю, пусть по 8 часов и зарабатывать 6 тысяч в месяц?
avatar

Lada

  • 6 декабря 2012, 22:36
+
0
Не так.Человек должен работать.И если ему на жизнь не хватает, он должен работать больше.
avatar

vetchi

  • 6 декабря 2012, 22:39
+
+1
Понятно, мне нужно работать 24 часа в сутки. Я затыкаюсь уже)))
avatar

Lada

  • 6 декабря 2012, 22:40
+
+1
Не хотите работать больше-работайте лучше.
avatar

vetchi

  • 6 декабря 2012, 22:43
+
+1
работайте лучше

Т.е. по Вашему я плохо работаю? Интересно, от кого Вы знаете эту тайуы?)
avatar

Lada

  • 6 декабря 2012, 22:46
+
0
тайуы

тайну))
avatar

Lada

  • 6 декабря 2012, 22:46
+
+1
А я не говорю: плохо.Я говорю: лучше работайте.Это ведь всегда можно.Нет?
avatar

vetchi

  • 6 декабря 2012, 22:49
+
+2
Знаете я и в обед работаю, и по вечерам, задерживаюсь, потому что не отвлекают. Надо еще лучше? Хорошо советы раздавать, не зная человека.
avatar

Lada

  • 6 декабря 2012, 22:51
+
0
Страна советов))
avatar

Lada

  • 6 декабря 2012, 22:52
+
0
И это все за 6 тыс руб? Тогда еще один совет-бросайте такую работу нафиг.
avatar

vetchi

  • 6 декабря 2012, 22:53
+
0
Обязательно воспользуюсь Вашими рекомендациями. Уволюсь, накоплю долгов за квартиру, а дальше по накатанной...))))
avatar

Lada

  • 6 декабря 2012, 22:56
+
0
Дальше придется родить и обналичить МК.
)
avatar

Arbo2

  • 7 декабря 2012, 09:24
+
-1
Тут вы сами себя раскрываете: если мало получаете, то либо вы плохо работате, либо мало )
Делая либо то, либо другое, либо и то и то одновременно вы будете получать больше.
)
avatar

Arbo2

  • 7 декабря 2012, 09:23
+
0
А если от такой зарплаты с кистенем на большую дорогу выйти

«грабь награбленное» — лозунг не нов.
avatar

Lira

  • 6 декабря 2012, 22:27
+
+1
А знаете, работодатель еще и горд, что платит такие зарплаты 6-8-10 тысяч. Это очень большие деньги.
avatar

Lada

  • 6 декабря 2012, 22:19
+
0
Александр, давайте тоже без демагогии. Было бы за что платить многим.
avatar

mihail

  • 6 декабря 2012, 22:35
+
0
Докажите, что в нашем климате можно платить 6 тысяч рублей в месяц мужчине или женщине в трудоспособном возрасте.

Вы не получали никогда такую зарплату? :)
avatar

Aceton

  • 6 декабря 2012, 22:46
+
0
Не считаю нужным ничего доказывать, Александр.
Я на практике это вижу.
avatar

mihail

  • 6 декабря 2012, 22:52
+
0
Я не говорю о «качестве» и «полезности» труда. Я говорю о физическом существовании рабочих мест за которые положено платить 6 тыс руб. в месяц.

Их не должно быть в природе.

Вазовцы могут много рассказать, когда они бывают на автособорочных заводах за рубежом, сколько получают рабочие или специалисты на их же операциях или выполняя идентичные служебные обязанности.

А насчет демагогии — я не вождь «народной партии» и выражаю свое мнение, как и вы. :)

К счастью, не вождь и не член партии «осчастливливающей» все человечество фундаментальным равенством из ветки выше.

Вот не как демагог, а уже смотрите
с точки зрения «профита» работодателя (кровопийцы и эксплуататора) а также тактических и стратегических целей вашего бизнеса. А это уже другая история.
avatar

Aceton

  • 6 декабря 2012, 23:05
+
+3
Александр, речь не о тысяче, 6 тыс или 60 тыс.
Речь о другом.
Как правило, когда человек соглашается работать за проценты и от него требуется инициатива — он наоборот этой инициативы не проявляет и чего там ждет.
Когда человеку говоришь — вот сделай то-то и получишь столько-то — он наоборот делает все наоборот и с какой то поросячьей гордостью еще считает, что проявил инициативу. Которая нах никому не нужна и только вред и убытки приносит.
Нормальных ценных работников очень мало. Да можете любого работодателя спросить.
avatar

mihail

  • 6 декабря 2012, 23:22
+
+1
И всем таким ценным работникам платят. Они тут не ноют, поверьте :)
avatar

mihail

  • 6 декабря 2012, 23:23
+
+1
Я тебе скажу так. Моя подруга не зависимо от продаж платит 500 р в день, можешь в потолок плевать, а можешь и заработать больше. А есть и такие, что ты можешь из кожи вон вылезти, будешь все свои знания вкладывать, а взамен шиш.
Я примеры из жизни беру.
«Что Вы на это скажете товарищ?» (С)
))
avatar

Lada

  • 6 декабря 2012, 23:28
+
0
Пусть не работает, если считает, что она способна на большее.
avatar

mihail

  • 6 декабря 2012, 23:58
+
+1
Кто пусть не работает?
avatar

Lada

  • 7 декабря 2012, 00:08
+
0
Кого 500 рэ в день за потолок в плевать не устраивает.
avatar

mihail

  • 7 декабря 2012, 00:24
+
0
Подруга ваша будет получать таких работников, какие стоят 500 рублей и не больше. И продавать будет именно на столько, на сколько она заинтересует своих продавцов.
avatar

Arbo2

  • 7 декабря 2012, 09:27
+
0
А есть и такие, что ты можешь из кожи вон вылезти, будешь все свои знания вкладывать, а взамен шиш.

таких козлов к сожалению много.
avatar

mrachelo

  • 7 декабря 2012, 10:54
+
+1
Меня всегда минусят за то, что напишу ниже: Повторюсь в очередной раз — не работают, а отбывают наказание от звонка до звонка большинство. А на % без верхней планки никто не хочет — требуют оклад. Вместе с окладом даю план, и сразу линяют, лучше на пособие пойдут.
avatar

55555

  • 6 декабря 2012, 23:31
+
+1
Именно так. Я лично работниками из ЦЗ не пользовался, но что про них рассказывают — это просто ужас. Дармоеды и бездельники на госокладе.
avatar

mihail

  • 6 декабря 2012, 23:56
+
+1
про бюджетную сферу с окладами тоже не слышали?
avatar

iBolit-TLT

  • 7 декабря 2012, 00:12
+
0
про бюджетную сферу с окладами тоже не слышали?


Слышали, и даже жили бок о бок когда-то. Моя бывшая голову на отсечение даю меньше 20 тыр простой учителкой не получает, скорее всего раза в полтора больше.
avatar

Bot-a-nik

  • 7 декабря 2012, 19:41
+
+1
А на % без верхней планки никто не хочет — требуют оклад.

На своей последней наемной работе у меня был минимальный оклад и % без верхней планки. Но оказалось, что при планке в 150тысяч рублей работодатель решил, что это слишком и урезал на 50%. С тех пор я окончательно убедился что буду работать на себя ))))
avatar

mrachelo

  • 7 декабря 2012, 10:57
+
+1
Но мне в принципе грех жаловаться, я тогда за сезон себе заработал на свадьбу, машину и квартиру мебелью и бытовой техникой обставить ))))))
avatar

mrachelo

  • 7 декабря 2012, 10:59
+
+1
Михаил, в бюджетной сфере любой даже самый ценный специалист не может получать оплату соразмерную отдаче. На личном примере — ну не дадут мне оклад выше в два раза чем должностной сеткой предусмотрено. Есть «вилка» оклада — минимум-средний-потолок, разница между ними около 2-3 тысяч.
Не нытье, но всё же.
avatar

iBolit-TLT

  • 6 декабря 2012, 23:34
+
0
при этом не «отбываю», а реально работаю, при этом еще времени хватает на пофлудить… и работа нравится, но вот с оплаой ничего не сделаешь, понимаешь? Уйти — не вопрос. Но смысл?
avatar

iBolit-TLT

  • 6 декабря 2012, 23:35
+
+1
Недавно на маяке дядечка говорил: не деньги должны быть мотивацией при поступлении на госслужбу.
avatar

mrachelo

  • 7 декабря 2012, 11:01
+
0
согласен на 100%
avatar

iBolit-TLT

  • 7 декабря 2012, 11:24
+
-2
Я про бюджетную сферу не рассуждаю. Не нравится — не работай. Иди в небюджетную. У нас рынок.
avatar

mihail

  • 6 декабря 2012, 23:57
+
+1
у нас не везде рынок, кто-то будет работать и в бюджетной сфере, по-другому не будет.

или ты за то, чтобы в бюджетной сфере только сирые и убогие остались? зачем тебе такая бюджетная сфера, ведь ты же пользуешься ее услугами?
avatar

iBolit-TLT

  • 7 декабря 2012, 00:03
+
0
Я не отвечаю за бюджетную сферу. Мне сложно за это рассуждать.
avatar

mihail

  • 7 декабря 2012, 00:06
+
0
… на отвечает за тебя, ничего сложного. Экономика + социология, тыжежурналист, как можно не знать элементарных вещей
avatar

iBolit-TLT

  • 7 декабря 2012, 00:11
+
0
*она отвечает за тебя
avatar

iBolit-TLT

  • 7 декабря 2012, 00:12
+
0
Да. Ну и логика. А при чем тут журналист и оплата труда бюджетников? Я ж тебе сказал — не устраивает — не ной.
avatar

mihail

  • 7 декабря 2012, 00:16
+
+1
вижу только ноющего журналиста, который не понимает что такое бюджетная система и как она связывает все сферы деятельности в любом населенном пункте.
Менты, судьи, пожарники, армия, это все бюджет. И вся эта система отвечает за твою жизнедеятельность, бро)))
avatar

iBolit-TLT

  • 7 декабря 2012, 08:33
+
+1
Спасибо за разъяснения, Кэп. Я, конечно, не знал этого :)
Только я в третий раз повторяю, что не имею отношения к бюджетникам и никак не влияю на их зарплату. У всех бюджетников куча своих профсоюзов. Вот пусть они своими проблемами и занимаются. А твоя ключевая фраза в этой теме вот
Уйти — не вопрос. Но смысл?

Зачем уходить, если и так платят и на флуд время остается.
avatar

mihail

  • 7 декабря 2012, 12:30
+
0
Пример: предприниматель не поедет своего ребенка в частный детский сад, потому что понимает, что там хозяин тоже предприниматель, которому кроме как срубить бабла ничего не надо. Поверь мне, я в теме про частные сады.
Так вот — он поведет в бюджетный и будет трындеть что воспиталка не такая, нянечка вообще овца, а задай вопрос почему они должны быть Макаренками за такую зарплату — ответить не сможет.
Не скажешь же, что у нас рынок, пусть воспиталка идет работать не в бюджет.
avatar

iBolit-TLT

  • 7 декабря 2012, 00:09
+
0
А кто тогда водит своих в частные детсады? Ты ж в теме, расскажи.
avatar

mihail

  • 7 декабря 2012, 00:17
+
0
Ну я водил.
avatar

ipolit

  • 7 декабря 2012, 00:20
+
0
Ну и какая разница с бюджетным? Кроме того, что бюджетники еще скулят по каждому поводу?
avatar

mihail

  • 7 декабря 2012, 00:31
+
0
Ребенку нравилось и там и там. Бюджетный естественно лучше тем, что территория своя есть, и здание просторное.
avatar

ipolit

  • 7 декабря 2012, 00:44
+
0
А оплата и отношение персонала?
avatar

mihail

  • 7 декабря 2012, 00:50
+
0
В частном тыщ 8, в бюджетном около 2. Какой то принципиальной разницы в отношении нет.
avatar

ipolit

  • 7 декабря 2012, 00:52
+
+1
Потому что бюджетному оставшиеся 6 бюджет доплатит, а люди везде одинаковы. Только бы отработать, а не заработать. За редким исключением. Что и требовалось доказать.
avatar

mihail

  • 7 декабря 2012, 01:00
+
0
Только бы отработать, а не заработать.


муниципальные детские сады тоже зарабатывают, на доп.услугах. У воспитателей с хорошей категорией, которые ведут платные услуги по новым методикам зарплаты достаточно неплохая, в разы больше пресловутых 6000…

для сведения — помощник воспитателя в АНО ПД «Лада» имеет мин.оклад 8100 + 20% премии, + надбавки и квартальные, откуда в теме цифра 6000 вообще не понимаю
avatar

iBolit-TLT

  • 7 декабря 2012, 08:26
+
0
разница в наличии бОльших площадей, территории, есть где заняться хореографией, музыкой, и т.д., погулять, бассейн, прочие процедуры, медсестра… а в частном саду загон на 20 метров, изолятор временного содержания с улыбкой воспитателя и долларами в глазах учредителя.
Большинство частных садов даже без кроватей для сна, рассчитаны на кратковременное пребывание
avatar

iBolit-TLT

  • 7 декабря 2012, 08:23
+
0
ох карму портишь… обычно после таких наездов на бюджетников человека случайно задерживают менты и мурыжат в отделении пока потерпевший скулить не начнет)))
avatar

iBolit-TLT

  • 7 декабря 2012, 08:38
+
0
после таких наездов на бюджетников человека случайно задерживают менты и мурыжат в отделении пока потерпевший скулить не начнет)))

Всё, аргументы закончились? :)
avatar

mihail

  • 7 декабря 2012, 09:50
+
0
водят на несколько часов в день, как на передержку, или на доп.занятия для развития, на те же несколько часов. Полноценных частных детских садов у нас нет, те что были, добил кризис.
avatar

iBolit-TLT

  • 7 декабря 2012, 08:36
+
0
Почему на несколько часов? У меня ребенок в частном саду был полный день.
avatar

ipolit

  • 7 декабря 2012, 08:41
+
0
Анатолий, а ты не могу бы не смотря на свои принципы написать пост про этот частный детский сад? Ну хотя бы из под ipolit2006? Наверняка тема будет интересна многим.
avatar

zh-tlt

  • 7 декабря 2012, 08:47
+
0
Писать, чтоб доставить удовольствие шайке гопников заминусовать мой пост не слишком большое удовольствие. Пусть администрация разберется с клонами и теми кто их клепает с начала.
avatar

ipolit

  • 7 декабря 2012, 09:11
+
0
Анатолий, это исключение из правил. Таких садов единицы. На 100 муниципальных 2 частных, при всем желании всем хорошим воспиталкам не получится трудоустроиться в частном саду на бОльшую зарплату. Да и не сильно она там отличается.
avatar

iBolit-TLT

  • 7 декабря 2012, 08:50
+
0
Росток опять же упомяну. Не полноценный чтоль? И здание свое и полный день.
avatar

mrachelo

  • 7 декабря 2012, 11:05
+
0
потому что понимает, что там хозяин тоже предприниматель, которому кроме как срубить ничего не надо.

Весьма убогое представление о предпринимателях, которое к сожалению у нас в России зачастую — верное.
avatar

mrachelo

  • 7 декабря 2012, 11:03
+
0
То то Росток прям пустой стоит )))))
avatar

mrachelo

  • 7 декабря 2012, 11:03
+
0
Росток еле сводит концы с концами, долги у них и прочие проблемы
avatar

iBolit-TLT

  • 7 декабря 2012, 11:25
+
0
детей мало видать )))
Вон и сама академия почти в 2 раза стоимость обучения снизила. Я в 2009 заканчивал почти 10тыщ в месяц платил, а сейчас 5.5 ))) Жаба
avatar

mrachelo

  • 7 декабря 2012, 11:27
+
0
о том и речь, а отопление денег жрет много…
и опять же — Росток исключение, и не смогут все воспиталки в Росток уйти работать, да и Богданов им не разбежится в разы больше чем в муниципальных садах платить
avatar

iBolit-TLT

  • 7 декабря 2012, 11:35
+
0
Согласен полностью! :) Многократно наблюдал описанную ситуацию. Даже есть гипотезы почему такое происходит.

Еще существенным является личность работника и соответствие содержанию работы. Случаются абсолютные несовпадения А это тема… :)

avatar

Aceton

  • 6 декабря 2012, 23:32
+
+3
Заработная плата всегда неадекватна. Независимо от суммы. Любой человек считает что ему не доплачивают.
Хоть 6к ЗП, хоть миллион.
Про ЗП уже много обсуждали. В т.ч. и про хотелки так называемых молодых специалистов.
Кто не дурак, соглашается на малое и многому учится, повышая свою стоимость. А кто-то находит место чуть потеплее и сидит там всю жизнь, никуда не растет, ни в профессиональном плане ни в зарплатном.
avatar

Arbo2

  • 7 декабря 2012, 09:21
+
0
У денег 2 состояния: Либо их нет, либо мало :)
Третьего не дано, никак и никогда :)
avatar

Borodatiy

  • 7 декабря 2012, 10:44
+
+1
Так и я про то же )
А любой работодатель будет считать что или слишком много платит или что нормально платить и не надо бухтеть.
Так что мало/много платят все это ерунда, ты получаешь столько, сколько ты стоишь и соответственно за сколько тебя контора покупает.
avatar

Arbo2

  • 7 декабря 2012, 10:54
+
0
Работодатель всегда считает, что много платит (конечно это с точки зрения работника) :)
А так согласен.
avatar

Borodatiy

  • 7 декабря 2012, 11:08
+
+1
Многие женские вакансии заключаются в том чтобы сидеть целый день и иногда говорить.
avatar

mrachelo

  • 7 декабря 2012, 10:52
+
0
Я бы хотел напомнить про коэффициент Джини. Коэффициент Джинни показывает степень отклонения фактического объема распределения доходов населения от линии их равномерного распределения.Эта показатель международной статистики и неравенства в оплате труда.

Очень простая и наглядная штука.

Так вот, пример я смотрю свой комсомольский билет и зарплату в 1980 году. у меня есть возможность сравнить с зарплатой по партбилету (документ строгой отчетности зам.министра В.Н. Полякова)

Так вот, разница у нас в 3,2 раза!!!

Вот тогда ни на какой «материнский капитал» и мысли не было деньги государству выделять.
avatar

Aceton

  • 6 декабря 2012, 22:30
+
+1
Вот тогда ни на какой «материнский капитал» и мысли не было деньги государству выделять.


Его аналог «бесплатное» жилье — суть та же самая. Кстати чем ниже этот «коэффициент Джинни» тем лучше по Вашему?
avatar

Bot-a-nik

  • 6 декабря 2012, 22:57
+
0
Это я к тому, что неважно, что тогда был «развитой социализм» а теперь «товарищеский капитализм». Просто мутные законы не позволяют сделать минимальную часовую ставку -100 рублей в день.

Вот если такое принять — потом делайте что хотите но привяжите некий денежный эквивалент труда к 1 часу. Или доходчиво объясните, почему это можно во всем мире кроме нас!
avatar

Aceton

  • 6 декабря 2012, 22:34

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.
 
 

 

Прямой эфир

 
 
 
 

Тэги

 
   

 

 
             
 

Войти

Регистрация

Разделы

Новости

Блоги
Персоны

Газета

Блоги

Коллективные

Персональные

Инфо

О сайте

Правила

Соглашение

Услуги

Реклама

Партнерская программа

         
             
 

Все права на материалы, находящиеся на сайте , охраняются в соответствии с законодательством РФ, в том числе, об авторском праве и смежных правах. При любом использовании материалов сайта, гиперссылка (hyperlink) на сайт обязательна. (Условия ограниченного использования материалов)

Разработка сайта:

   

Дизайн: Грасмик Александр

Движок: LiveStreet