На постановление мэрии №842-1/п от 22.02.2006г. ссылались местные деятели от ЖКХ, когда отказывались вводить в эксплуатацию наши счётчики воды, требуя плату за пломбировку, составление неких актов и за свои специализированные услуги в целом.


Летом я поменял счётчики холодной воды. В фирменном магазине Бетар купил два новых счётчика СГВ-15 и сам их установил взамен старых, показания которых в управляющей компании уже два месяца как игнорировались (истек межповерочный интервал).

В тот же день взял паспорта новых счетчиков и пошёл в свою ООО «УК №1 ЖКХ». Хотел договориться с их инженерами о времени осмотра и последующего ввода в эксплуатацию моих счётчиков.

Тут начались проблемы.

Инженеры УК №1 сразу послали меня в кассу платить за их выход на место, пломбировку счётчиков и составление актов. В ответ я тоже их послал… читать постановление №307, в котором нет ни слова про мои обязанности как-то оплачивать все эти их телодвижения. В общем, они не стали регистрировать новые счётчики, я ушел ни с чем.

На следующий день написал письменную заявку на ввод в эксплуатацию вновь установленных счётчиков, которую отправил в адрес УК №1 по почте. Вскоре пришел их ответ (кликабельно).



Как видите, они официально отказываются вводить в эксплуатацию приборы учёта без оплаты перечисленных ими действий (пломбирование, акт, проект и прочее). При этом ссылаются на постановление мэрии Тольятти от 22.02.2006г. №842-1/п «О мерах по улучшению системы учета водопотребления, совершенствования расчетов за холодную и горячую воду», обосновывая необходимость всех этих действий.

Я нашёл этот исторический документ, можете полюбоваться.

В общем, получив от них ответ, с помощью знакомого юриста составил заявление в прокуратуру Автозаводского района, и отправил заказным письмом. В этом заявлении подробно расписал как же не права УК №1.

В частности заявил, что мои приборы учёта не нуждаются в каком либо дополнительном опломбировании, так как приобретённые мною счётчики БЕТАР СГВ-15 уже опломбированы организацией производителем указанных приборов (пломба представляет собой разрушаемую пленку с оттиском поверительного клейма).



Такие же пломбы в целости и сохранности имеются и на демонтированных счётчиках.

Дальше в заявлении подробно прошёлся по требованиям УК №1 о выполнении всех работ специализированными организациями. Пришлось разжевать для прокуроров все этапы отмены лицензирования на этот вид работ (суть и последовательность вступления в силу положений №148-ФЗ, приказов Минрегиона №274 и №624). В общем, популярно разъяснил, что с 01 января 2010г. вообще не требуется каких либо лицензий или допусков на установку водомерных узлов.

Еще обосновал, почему не должен оплачивать какие либо действия по приёмке и пломбировке установленных приборов учёта воды (постановление №530, на которое ссылается УК, регулирует отношения на розничных рынках электрической энергии, кроме того оно утратило силу с 04.05.2012г.).

В конце, помимо просьб «обязать» и «наказать» УК №1, третьим пунктом попросил провести проверку постановления мэра городского округа Тольятти от 22.02.2006г. №842-1/п в рамках осуществления прокурорского надзора за законностью нормативных правовых актов муниципальных образований. И опротестовать это постановление.

Заявление в прокуратуру я отправил 11 августа 2012 года. Прокуратура отвечать не торопилась. В итоге пришлось обжаловать их бездействие вышестоящему прокурору. Сейчас прокуратура вроде бы дергает УК №1, хотя официальный ответ пока не дали.

Но пока о другом. На днях неожиданно обнаружил на сайте мэрии Тольятти свежее постановление от 3 октября 2012г. отменяющее злосчастное постановление № 842-1/п.



Не буду утверждать, что отмена постановления № 842-1/п является результатом моей активности. Выносила протест прокуратура или нет — они не сообщают до решения всех поставленных мной вопросов. Возможно мэрия сама приняла решение, без пинков от прокуратуры.

Но сам факт радует. Ведь управляющие компании города, ссылаясь на постановление № 842-1/п, не только навязывали услуги и требовали за них плату (мой случай), но и вполне успешно выбивали деньги с граждан в судах города за якобы не по правилам установленные счётчики (посмотрите это решение по иску ЗАО «ЖЭУ Метрон»).

Чем кончится разбирательство с ООО «УК №1 ЖКХ» я сообщу. Хотя сейчас практически уверен, что УК №1 скоро не сможет препятствовать вводу в эксплуатацию приборов учёта, установленных гражданами самостоятельно, и требовать доплату.