В Тольятти завершился процесс по делу заместителя начальника отдела – судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Центрального района Тольятти Управления федеральной службы судебных приставов по Самарской области. Взяткополучателю и посреднику суд назначил ну очень «суровое» наказание.
Уголовное дело в отношении заместителя начальника отдела – судебного пристава-исполнителя ОСП Центрального района Тольятти Оксаны Обуховой было заведено почему то не за получение взятки, а по обвинению в мошенничестве с использованием своего служебного положения (ст.159 ч.3 УК РФ). Вместе с приставом на скамье подсудимых оказался некий Сергей Ульянов, которого обвинили в пособничестве в даче взятки (ст.291 ч.1 УК РФ).
По данным следствия, дело было так. В октябре 2009 года к Ульянову – бывшему приставу-исполнителю отдела судебных приставов Центрального района Тольятти УФССП по Самарской области с просьбой «решить вопрос» о прекращении исполнительных производств в отношении конкретного должника обратился знакомый. В связи с чем, Ульянов предложил Обуховой за прекращение исполнительных производств вознаграждение в размере 200 000 рублей. Обухова дала согласие на получение денег за оставление исполнительных производств без исполнения.
Должник, действуя в рамках оперативного эксперимента, передал деньги Ульянову, а тот передал их при встрече Обуховой. Непосредственно после передачи денег оба были задержаны оперативными сотрудниками.
При назначении вида и размера наказания суд учел мнение прокурора и назначил Обуховой наказание в виде 3 лет лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года, Ульянову — в виде 1 года лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год. Приговор в законную силу не вступил.
Такая вот наглядная «борьба» с коррупцией.
Комментарии (12)
Но, как мы видим, совершенно не изменились нравы и поддержка адинистративным ресурсом…
Тольяттинское «общество взаимопомощи» — своих в беде не бросает и, использую «телефонное право», завсегда побеждает Закон…
Как говорится — суровость Рассейских законов — завсегда компенсируется необязательностью их неукоснительного исполнения…
Vnuk
Посредник осуждён за пособничество в даче взятки, но самой взятки не было, а было мошенничество. Это как? о_О
Guzaeva
PINGvin
Что в принципе вряд ли меняет её облик в лучшею сторону)))
evr62
Vnuk
evr62
Прочитал более внимательно и ещё раз ахнул… Прокуратура и суд, словно не слыша отчаянные призывы Президента России, утрачивающего контроль за государством, — непримеримо и предельно жёстко бороться с любыми проявлениями КОРРУПЦИИ, — проявили единодушную снисходительность к самому опасному для государства уголовному преступлению…
Совершённую лицом, поставленным государством исполнять решения суда!!! А ведь мифотворцы утверждают, что это далеко не единственный подобный эпизод злоупотребления должностными полномочиями подсудимой…
Vnuk
— как квалифицировалось самой прокуратурой данное преступление;
— какое наказание прокуратура требовала за содеянное;
— насколько объективно и беспрестрастно действовал суд.
Полагаю — за странным Решением суда, как за ширмой — скрыты от глаз народа механизмы «телефонного права»…
Целесообразно обнародовать видеозапись сего уникального судебного процесса, а также узнать позицию прокуратуры — намерена ли она оспаривать Решение суда…
А пока — есть большие сомнения в способности правоохранительных органов осуществлять должным образом возложенные на них государством полномочия…
Vnuk
Говорю это по собственному опыту. Из моего уголовного дела «волшебным образом» исчезло мнение эксперта о том, что я не являюсь профессиональным психологом и потому не могла осознанно применять упомянутые ею специальные психологические техники. Протокол просто переписали. Аудиозапись, которую я вела, к делу приобщить отказались.
Guzaeva
А пока — для видеосъёмки — должна быть проявлена настойчивая заинтересованность одной из сторон — участников судебного процесса и получено согласие суда…
Понимание то настоятельной необходимости судебной реформы есть, но когда ещё её телега привезёт нам справедливую правоприменительную практику…
Vnuk
Было разрешение суда на ведение аудиозаписи.
Просто потом эту аудиозапись тупо не приобщили к материалам дела, вот и всё :)
Guzaeva
Обитателей «общества взаимопомощи» — вполне устраивает «телефонное право»…
Помятуя: до Бога — высоко, до Царя — далеко — они явно не торопятся на себе тельяшки рвать, пупки карябать — во исполнение высочайшей воли…
Vnuk
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.