Все-таки, видимо, «на мыло». Заказной какой-то приговор. Могли бы впаять хоть шесть лет, но условки.

преступлению, если таковое было — уже три года или около того. так что…

Да, хорошо. Только чем судья в Тольятти думала, назначая приговор?

мало дали
за 16 лямов и и бы отсидел с удовольствием
вообще удивляюсь, народ, вы что? тётка своровала нехило бабла и теперь ё муж давит на жалость и вы все ведётесь?

17 сентября было бы заседание.

А это уже другой вопрос. Если реально украла, кто-то пострадал — имущество распродать, оставить только жилье по социальным нормам, из зарплаты вычитать всё, кроме опять же прожиточного минимума на себя и детей. Но не сажать в такой ситуации.

Ой, не смешите меня. Стырила. И в садике под березкой закопала.

Главбух в страховой компании- де-юро отвечает по закону, де-факто является козлом отпущения для собственников. Или я что-то не знаю, и у Юлии куча акций компании и право решающего голоса на совете акционеров?

В Заповедях есть «Не укради»! Про то, что «Не посади за воровство беременную» там ни слова.

Что за цинизм. Вот ты роди четверых кесаревым, тогда и рассуждай. «Принципиальный»

ещё в заповедях есть «не судите и не судимы будете»

Мне представляется следующее:

Компания (как и все), чтобы не платить налоги, занималась обналичкой (тоись, заключала и проплачивала договор на оказание услуг, которыми реально не пользовалась, а деньги получала в конверте, за вычетом % на обналичку).

Документы (как и у всех) подписывал директор и главбух по устному указанию акционеров.

Акционеры (как и у всех) делили деньги, однако подписи на финансовые документы не ставили. Что-то отщипывали и главбуху с директором, не без того.

Потом акционеры решили фирму продать. Сделали аудит, выявилась обналичка. Покупатели оказались принципиальными и заминать дело не согласились. Чтобы не сесть самим, акционеры сказали: «Ой! А мы не знали, что она обналичкой занимается! Вот же ж воровка!». И написали на неё заяву.

При таком раскладе — у кого она украла? У государства? Я тебя умоляю :)) Формально — да. Реально — у Абрамовича с Путеным. Чего-то мне их не жалко.

ЗЫ: Ещё раз: на достоверность не претендую, это только мои предположения.

не хотел бы обязывать MASTer'а свидетельствовать против себя.
не согласен с содержательной частью первого абзаца. президент по должности обязан максимально чётко следовать букве закона. не потому что он может украсть больше, а потому, что он президент.
вот в сша рейтинг клинтона резко упал после того, как он лгал под присягой. это не потому, что там все предельно честные.
а у нас путин фактически признался, что не читал конституцию. и ничего. а вы предлагаете перемигнуться мол ну мы же все воруем, пусть и он хапает. правда, почему-то если его вдруг посадят, народ ьудет говорить мол правильно посадили, вор должен сидеть в тюрьме и всё такое.

Возможно, но не всегда.
В вопросе бизнеса всегда приходится лавировать.

1. Прибыль (чистый доход) складывается как известно из разницы доход – расход. Зарплата работникам это само собой расход, вот и первое противостояние:
— платить адекватную и при этом «белую» зарплату – прибыли не будет вообще и как результат ты становишься врагом государства;
— платить все налоги – на зарплату не хватит, становишься врагом работяг.
В нашей стране наиболее оптимальной считаю «Смешанную» форму оплаты труда – минимальный размер оплаты труда 4330р. + «в конверте» дабы больше денег ушло на зарплату работягам, а не на налоги. Лично в моем понимании работники больше заслужили эти деньги нежели казна.

Собственно почему платится минималка, а не легальная «белая» зарплата: минимальная ставка оплаты труда в РФ — 4330р., при этом прожиточный минимум – 5900р.
Немного бухгалтерии…
Мои затраты на оплату труда складываются из: — фонд оплаты труда (та самая минималка)
— 13% налог на прибыль (плюсом к зарплате)
— 14% пенсионный (плюсом к зарплате)
— от 0,5% до 2% в зависимости от вида деятельности в соцстрах (ФСС)
Итого около 29% налогов плюсом к зарплате.

Перед бизнесменами стоит дилемма: Отдавать деньги работягам или гарантированным ворам (ну вы понимаете).

2. Теперь математика.

Исходные данные:
Бизнес строительный. Задача – уложить 1000 м.кв. тротуарной плитки
На это потребуется 10 сотрудников с зарплатой (согласно квалификации) около 10 000р., это собственно 8 рабочих + ИТР. Срок выполнения заказа – 1 месяц. Стоимость выполнения заказа 150 000 р. (150 р.м.кв. )
Рассчет: за выполненную работу я должен выплатить рабочим по 10тыр. Итого фонд оплаты труда – 100 000 р.
Налоги на ЗП. – 29% — 29 000р.
Доход составит (150 000-129 000) 21 000 р.
Из этого «дохода» я должен выплатить свои налоги на прибыль и т.д. Например упрощенка ( самая щадящая форма — 15%) – остается 17 850 р.
Вот с этих денег я должен содержать офис (самый скромный обойдется в 6-10тыр. ), оплачивать коммуналку, телефон, интернет (около 7тыр). Взносы в СРО за право вести строительную деятельность – 4000р.
В конечном итоге мне – владельцу фирмы достанется (17 850 – 6 000 – 7 000 — 4 000) = 850 рублей! С которых я, как работник должен выплатить те же 29% налогов!!! И зачем мне тогда такой «бизнес»?

3. Конечно существуют законные способы работы, но надо учитывать специфику бизнеса и под каждое направление выбирать свою форму работы, в том числе и налогообложения. Самые идеальные условия сейчас существуют для ИП (совокупный налог на прибыль от 6% с оборота до 15 с прибыли ), но налог на зарплату (29%) будь добр оплати.
Если работаешь в строительном бизнесе, то к расходам нужно добавить от 25 до 40 % от прибыли в фонд «отката».
Если производственник, добавляй поборы проверяющих инстанций – до 60% от прибыли.
В конечном итоге сам выберешь «обналичивающую» форму налогообложения. Как ни странно обналичивая деньги, закон нарушаешь не ты, а обналичивающая компания. Ибо, согласно договорам и актам все деньги остаются у него. По документам ты чист, хотя все (инспекции) понимают, что украл у государства.