Насколько виноват вожатый в гибели двух девочек из пансионата "Радуга"?
|
|
Как стало известно, следственные органы нашли, по их мнению, виновного в гибели двух семилетних девочек, находившихся в пансионате «Радуга» 30 апреля этого года. Объявление в халатности, в соответствии со ст. 293 УК РФ, предъявлено 21-летнему вожатому отряда, в который и были определены девочки. Безусловно, вина вожатого здесь есть. Но почему он — единственный виновный? Любой человек, когда-либо бывший вожатым, прекрасно понимает: если дети захотели в «самоволку», они смогут в нее уйти. Уследить за всеми сразу невозможно физически. Тем не менее:
Совсем маленькие дети, 6-8 лет, как и утонувшие дети, зачастую не могут самостоятельно покинуть территорию лагеря, поскольку окружающие их заборы выше роста взрослого человека. Старшеклассники, конечно, перелезут — но не малыши. Выйти дети могли лишь через дыру в заборе или через ворота, под носом у дежурных на входе. А чинить забор — уже не забота вожатого.
В любом лагере старшие отряды, детям в которых 13-15 лет, периодически сбегают за территорию, даже если они из вполне приличной семьи. Могут уйти на несколько часов. Например, из июньской смены целыми толпами убегают для того, чтобы сходить в парк во время дня города и посмотреть салют. «Разборы полетов», конечно, проводят, но за пределы лагеря скандал не выходит.
Вообще, не стоит думать, что все 20-30 детей отряда постоянно находятся на глазах двоих вожатых. Кто-то может попроситься на игровую площадку, кто-то рисует в палате, к кому-то приехали родители, и ребенок убежал к воротам. А если заведется рева, постоянно скучающая по дому с глазами на мокром месте — тут и вовсе все внимание надо переключать на нее.
Вожатые в этом плане фаталисты — они, конечно, стараются, чтобы ничего плохого не случилось, но прекрасно понимают, что, случись беда, придется отвечать, даже если и никакой возможности предотвратить ее не было. И отвечать они на самом деле должны, в том числе и по уголовному кодексу. Но не они одни.
И очень препаршивое чувство вызывает то, что руководство самого лагеря как бы не при делах, а во всем виноват вожатый.
Комментарии (28)
andre
Chocolat
Chocolat
angry_hungry
angry_hungry
Sova
Но вообще мое личное мнение — детям лет до десяти-одиннадцати нечего делать в лагере, они еще слишком зависимы от взрослых, чтобы радоваться жизни вдали от родителей.
angry_hungry
Sova
Sova
angry_hungry
Zeliboba
Sova
проволока вместо мозгов — у чиновников системы обезображивания. она отвечает за часы, стандарты, нормативы, втюхивание ЕГЫ. ей не вменена задача подготовки детей к Жизни. она не готовит Педагогов и не несет ответственность за этико-мировоззренческий геноцид молодых поколений…
у А.С.Макаренко было интересно жить даже малолетним приступникам
sabir10
Реинкарнация.
Guzaeva
sabir10
Думаю, в системе Макаренко несколько иначе — было интересно жить ТОЛЬКО малолетним преступникам.
Unrih
думаете — хорошая мысля?
на самом деле детская коммуна А.Макаренко была парадоксальным островком оптимизма и радости жизни во всероссийском Гулаге.
и ее питомцам было трудно вписываться в материковые реалии… апосля
sabir10
Norton
sabir10
А по сути вина администрации явная, именно администрации, а не только директора. Да и вообще, помимо того, что шестилеткам в лагере без родителей делать нечего, там ещё и условий как таковых не было… не песочниц, не игрушек… чем там дошкольникам заниматься было???
В общем вина администрации неоспорима!
Vitaminka
cece
sabir10
Uncle
angry_hungry
Guzaeva
У директора есть ангелы хранители, у вожатого нет, поэтому Юрис Вагизович проходил по делу, вместе с вожатым, но каким то… случайным… образом… не виноват!
Sova
учитывая особенности родственного назначения компьютерщика директором оздоровительного учреждения, — более точное имя им — хоронители…
и гнездятся они в мэрии
sabir10
А то, что деткам обязательно надо отдыхать в кампании сверстников-это точно, особенно из неблагополучных семей, там многие из них впервые видят другую жизнь, получают ласку, едят в доволь, отсыпаются и учатся играть, да-да, многие из них никогда не знали, что дети могут играть.
А наказывать за произошедшее надо только директора, за то, что не создал условия в лагере для приема таких детей! Когда мы работали смену с неблагополучными детьми, у нас был отдельный инструктаж: к вожатым и вопитателям предъявлялись жесткие требования, два раза в день была планерка по ситуациям в отряде, контроль над детьми увеличивался в десятки раз, охранники постоянно обходили территорию, а уж о дырках в заборе вообще речи идти не могло, на свидание к родителям детей лично сопровождали, сдавали родителям, а потом снова забирали, дети постоянно были чем-то заняты, постоянные мероприятия, конкурсы, игры, просмотр фильмов, отрядные сборы, да еще и кружки всякие были! Так что судить надо директора!!!
Кстати, это был лагерь Березка.
daughter
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.