о проекте

войти | регистрация

 
 

 

 
 

персоны

 
   
 

тема

 
   
 

топ блоги

 
 

Экспертное мнение

126.60

Сейчас скажу

73.87

Активный отдых

59.33

IT-баранки

48.50

Выборы. Конкурсы. Розыгрыши.

46.71

Вкусная жизнь

43.03

Додыр

39.58

Полит просвет

35.49

Выборы мэра Тольятти-2012

34.76

Развитие Тольятти

33.03


Все блоги

 
 
 

Сейчас скажу

 
Блог для всех кому есть что сказать.
 

Насколько виноват вожатый в гибели двух девочек из пансионата "Радуга"?

Как стало известно, следственные органы нашли, по их мнению, виновного в гибели двух семилетних девочек, находившихся в пансионате «Радуга» 30 апреля этого года. Объявление в халатности, в соответствии со ст. 293 УК РФ, предъявлено 21-летнему вожатому отряда, в который и были определены девочки. Безусловно, вина вожатого здесь есть. Но почему он — единственный виновный? Любой человек, когда-либо бывший вожатым, прекрасно понимает: если дети захотели в «самоволку», они смогут в нее уйти. Уследить за всеми сразу невозможно физически. Тем не менее:

Совсем маленькие дети, 6-8 лет, как и утонувшие дети, зачастую не могут самостоятельно покинуть территорию лагеря, поскольку окружающие их заборы выше роста взрослого человека. Старшеклассники, конечно, перелезут — но не малыши. Выйти дети могли лишь через дыру в заборе или через ворота, под носом у дежурных на входе. А чинить забор — уже не забота вожатого.

В любом лагере старшие отряды, детям в которых 13-15 лет, периодически сбегают за территорию, даже если они из вполне приличной семьи. Могут уйти на несколько часов. Например, из июньской смены целыми толпами убегают для того, чтобы сходить в парк во время дня города и посмотреть салют. «Разборы полетов», конечно, проводят, но за пределы лагеря скандал не выходит.

Вообще, не стоит думать, что все 20-30 детей отряда постоянно находятся на глазах двоих вожатых. Кто-то может попроситься на игровую площадку, кто-то рисует в палате, к кому-то приехали родители, и ребенок убежал к воротам. А если заведется рева, постоянно скучающая по дому с глазами на мокром месте — тут и вовсе все внимание надо переключать на нее.

Вожатые в этом плане фаталисты — они, конечно, стараются, чтобы ничего плохого не случилось, но прекрасно понимают, что, случись беда, придется отвечать, даже если и никакой возможности предотвратить ее не было. И отвечать они на самом деле должны, в том числе и по уголовному кодексу. Но не они одни.

И очень препаршивое чувство вызывает то, что руководство самого лагеря как бы не при делах, а во всем виноват вожатый.
новости Тольятти, пансионат "Радуга", следственный комитет, прокуратура, халатность

Комментарии (28)

+
+1
Жаль вожатого, судьба поломана — нашли козла отпущения.
avatar

andre

  • 23 августа 2010, 10:23
+
+2
А разве директор не виноват?
avatar

Chocolat

  • 23 августа 2010, 10:28
+
0
В смысле не проходит по этому делу? И что с вожатым то?
avatar

Chocolat

  • 23 августа 2010, 10:29
+
0
Суд будет теперь.
avatar

angry_hungry

  • 23 августа 2010, 10:29
+
0
Ну, ему дадут условку, я так думаю. Другое дело, что судимость сама по себе неприятна.
avatar

angry_hungry

  • 23 августа 2010, 10:29
+
0
Забыли упомянуть, что это дети были из неблагополучных семей, то есть путевки выдавались бесплатно центром семья
avatar

Sova

  • 23 августа 2010, 10:55
+
+2
Это все же не оправдание.
Но вообще мое личное мнение — детям лет до десяти-одиннадцати нечего делать в лагере, они еще слишком зависимы от взрослых, чтобы радоваться жизни вдали от родителей.
avatar

angry_hungry

  • 23 августа 2010, 11:24
+
0
а туда их вовсе не радоваться посылали. Их туда поесть и полечиться отправляли
avatar

Sova

  • 23 августа 2010, 11:48
+
0
в смысле что 6-8 с мамой должен ехать лечиться и отдыхать, а это не отдых а нытье сплошное
avatar

Sova

  • 23 августа 2010, 11:49
+
0
Кстати да, не знаю, как сейчас, а в 90-е были корпуса «Мать и дитя» именно в санаторных лагерях, вроде «Алых парусов». Толпа шести-семилетних детей на двух вожатых — сущий ад.
avatar

angry_hungry

  • 23 августа 2010, 11:50
+
0
Вожатые тоже далеко не святые люди и неисполнение своих служебных обязанностей у многих из них считается нормой! Посему неудивлен случившимся
avatar

Zeliboba

  • 23 августа 2010, 11:57
+
+1
Просто дети были такие, что в пору сеткой с колючей проволокой обноси. Они и дома то убегали, а в лагере уже на принцип пошли
avatar

Sova

  • 23 августа 2010, 12:39
+
0
Просто дети были такие, что в пору сеткой с колючей проволокой обноси

проволока вместо мозгов — у чиновников системы обезображивания. она отвечает за часы, стандарты, нормативы, втюхивание ЕГЫ. ей не вменена задача подготовки детей к Жизни. она не готовит Педагогов и не несет ответственность за этико-мировоззренческий геноцид молодых поколений…
у А.С.Макаренко было интересно жить даже малолетним приступникам
avatar

sabir10

  • 23 августа 2010, 12:54
+
0
Внук.
Реинкарнация.
avatar

Guzaeva

  • 23 августа 2010, 17:54
+
0
и снится вам не рокот космодрома…
avatar

sabir10

  • 23 августа 2010, 19:31
+
0
у А.С.Макаренко было интересно жить даже малолетним приступникам

Думаю, в системе Макаренко несколько иначе — было интересно жить ТОЛЬКО малолетним преступникам.
avatar

Unrih

  • 24 августа 2010, 02:32
+
0
Думаю...

думаете — хорошая мысля?
на самом деле детская коммуна А.Макаренко была парадоксальным островком оптимизма и радости жизни во всероссийском Гулаге.
и ее питомцам было трудно вписываться в материковые реалии… апосля
avatar

sabir10

  • 24 августа 2010, 09:55
+
0
4 месяца виновного искали. Серьёзно к этому подошли.
avatar

Norton

  • 23 августа 2010, 12:55
+
0
виновата Система. но по делу она никады не проходить. Система… кто же ее посодить?
avatar

sabir10

  • 23 августа 2010, 22:37
+
+1
Вожатого сделали козлом-отпущения… это факт! и Жаль, что всё заканчивается, как обычно: отвечают не все, а один.
А по сути вина администрации явная, именно администрации, а не только директора. Да и вообще, помимо того, что шестилеткам в лагере без родителей делать нечего, там ещё и условий как таковых не было… не песочниц, не игрушек… чем там дошкольникам заниматься было???

В общем вина администрации неоспорима!
avatar

Vitaminka

  • 23 августа 2010, 13:11
+
+1
Насколько известно, изначально следствие возбудило, втом числе, дело и на Юреса Королева — директора. Он-то теперь в качестве кого будет проходить — свидетеля или может потерпевшего?
avatar

cece

  • 23 августа 2010, 13:13
+
0
«АД»министрации всей страны — либо вы к лучшему меняетесь, либо обвиняетесь
avatar

sabir10

  • 23 августа 2010, 13:16
+
0
А не могла ли администрация «занести» вожатому бабла, чтобы тот брал всё на себя? Судимость по-любому схлопотал бы, на пару с директором или без него.
avatar

Uncle

  • 23 августа 2010, 15:46
+
+1
Между вероятностью «заноса» вожатому и следователю что более вероятно?
avatar

angry_hungry

  • 23 августа 2010, 16:24
+
0
Вот и я так думаю…
avatar

Guzaeva

  • 23 августа 2010, 17:55
+
0
нее не могла, потому что, что такое вожатый кричащий это я во всем виноват не сажайте директора.
У директора есть ангелы хранители, у вожатого нет, поэтому Юрис Вагизович проходил по делу, вместе с вожатым, но каким то… случайным… образом… не виноват!
avatar

Sova

  • 23 августа 2010, 21:20
+
0
У директора есть ангелы хранители

учитывая особенности родственного назначения компьютерщика директором оздоровительного учреждения, — более точное имя им — хоронители…
и гнездятся они в мэрии
avatar

sabir10

  • 23 августа 2010, 22:45
+
0
Жаль вожатого! Сама когда-то работала и знаю, как это тяжело. Нас было четверо на отряд, но даже в таком составе мы не смогли уследить, когда дети захотели заняться шрамированием в туалете. Так что всякое бывает…
А то, что деткам обязательно надо отдыхать в кампании сверстников-это точно, особенно из неблагополучных семей, там многие из них впервые видят другую жизнь, получают ласку, едят в доволь, отсыпаются и учатся играть, да-да, многие из них никогда не знали, что дети могут играть.
А наказывать за произошедшее надо только директора, за то, что не создал условия в лагере для приема таких детей! Когда мы работали смену с неблагополучными детьми, у нас был отдельный инструктаж: к вожатым и вопитателям предъявлялись жесткие требования, два раза в день была планерка по ситуациям в отряде, контроль над детьми увеличивался в десятки раз, охранники постоянно обходили территорию, а уж о дырках в заборе вообще речи идти не могло, на свидание к родителям детей лично сопровождали, сдавали родителям, а потом снова забирали, дети постоянно были чем-то заняты, постоянные мероприятия, конкурсы, игры, просмотр фильмов, отрядные сборы, да еще и кружки всякие были! Так что судить надо директора!!!
Кстати, это был лагерь Березка.
avatar

daughter

  • 24 августа 2010, 02:14

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.
 
 

 

Прямой эфир

 
 
 
 

Тэги

 
   

 

 
             
 

Войти

Регистрация

Разделы

Новости

Блоги
Персоны

Газета

Блоги

Коллективные

Персональные

Инфо

О сайте

Правила

Соглашение

Услуги

Реклама

Партнерская программа

         
             
 

Все права на материалы, находящиеся на сайте , охраняются в соответствии с законодательством РФ, в том числе, об авторском праве и смежных правах. При любом использовании материалов сайта, гиперссылка (hyperlink) на сайт обязательна. (Условия ограниченного использования материалов)

Разработка сайта:

   

Дизайн: Грасмик Александр

Движок: LiveStreet