И снова о рейтингах. В зависимости от набранного рейтинга все посты можно разделить на хорошие (имеющие положительный рейтинг), плохие (имеют отрицательный рейтинг) и нейтральные (их рейтинг равен нулю).

Определить качество поста по рейтингу можно только тогда, когда голосовать за публикацию уже нельзя. Чему равен этот период, надеюсь, сейчас подскажут. Вроде бы около недели. Т.е. это период жизни поста — в это время он хорошеет или становится хуже. Потом он находится в законсервированном состоянии.

Но что касается моих постов, я наблюдаю три волны: сначала пост хорошеет (появляется на главной страничке при достижении +2), потом плохеет, и под конец выздоравливает.

Есть мнение, что нужно ограничить возможность голосования за пост одними сутками. Видимо, это может быть выгодно и мне.

Как написать хороший или плохой пост, я рассказывал ранее. Администрация рекомендует писать про Тольятти и избегать копипастов. Но наибольший рейтинг набрал мой пост про не имеющий отношение к Тольятти фестиваль, который, по выражению читателей я содрал с яндекса.

Любой свой пост можно удалить со всеобщего обозрения, отправив в черновики. Но недавно администрация объявила, что если пост имеет положительный рейтинг, сделать это безнаказанно не получится — пользователь потеряет все положительные голоса, полученные после публикации. Вполне логично.

И, действительно, при нажатии на кнопку «сохранить в черновиках» (даже если пост ещё не был опубликован) появляется окошко с предупреждением о возможном количестве потерянных рейтинга и силы.

Но если пост имеет отрицательный рейтинг, можно ли таким образом «откатиться» на предыдущее значение рейтинга? Мне было отвечено, что эта фича не предусматривают манипуляции с рейтингом в плане накручивания. Значит при удалении поста с отрицательным или нейтральным рейтингом, я ничего приобрести не могу, но могу ли потерять?

Казалось бы, наличие отрицательного рейтинга показывает, что пост не нужен сообществу. Но это не так. Оказывается, что нужен.

Вчера мой рейтинг опустился до -1 (в понедельник был +40). Я решил избавиться от отрицательных активов. Возможно, что именно они раздражают читателей. И из-за невозможности поставить больше минусов за конкретный пост, народ ставит минусы за другие публикации.

Самый низкий рейтинг (-6) набрал пост про Каддафи. И правда, пост не имеет отношения к Тольятти, да и от России далёк. Так после удаления этого поста мой рейтинг упал с -1 до -5. Примечательно, что после восстановления рейтинг не вернулся.

Таким образом, можно бесконечно помещать в черновики один и тот же пост (неважно, положительный, отрицательный и нейтральный), при этом каждый раз рейтинг будет уменьшаться. В итоге, можно «открутить» себе рейтинг до любого значения.

Также недавно из списка «персоны» была выведена активно пишущая часть администрации ресурса. Кто-то решил их минусовать: ведь если их рейтинг не отображается в общем списке, никакого значения он не имеет, а у пользователей с высоким рейтингом часто остаются неизрасходованные патроны.

Я думаю, что неизрасходованные патроны надо тратить, наоборот, на плюсование администрации. Дело в том, что они могут просмотреть, кто как проголосовал, поэтому, зачем их лишний раз настраивать против себя. Лучше настроить за себя: они ведь тоже люди, могут ответить взаимностью.

И ещё парочка наблюдений. В воскресенье я опубликовал пост про Столбова. Сейчас его рейтинг -1. На следующий день точно такой же пост публикует представитель администрации. Его нынешний рейтинг +1. То есть одна и та же публикация может быть как плохой, так и хорошей в зависимости от подписи автора.

Произвести другое наблюдение мне подсказали. Если прокрутить список позитивных персон до тридацтой страницы, мы увидим массу пользователей с рейтингом +2. Именно такой рейтинг раньше присваивали автоматически. Несмотря на абсолютно разные ники и имена, у этих пользователей помимо рейтинга есть очень много общего: у них нет ни постов ни комментариев, они зарегистрированы 20 мая в 17.42. Но самое интересное, они всё время в онлайне: время их последнего захода совпадает с текущим.