о проекте

войти | регистрация

 
 

 

 
 

персоны

 
   
 

тема

 
   
 

топ блоги

 
 

Экспертное мнение

126.60

Сейчас скажу

73.87

Активный отдых

59.33

IT-баранки

48.50

Выборы. Конкурсы. Розыгрыши.

46.71

Вкусная жизнь

43.03

Додыр

39.58

Полит просвет

35.49

Выборы мэра Тольятти-2012

34.76

Развитие Тольятти

33.03


Все блоги

 
 
 

Bot-a-nik

 
  Профиль     Блог     Комментарии +4028  
 
+2
Вот точка 5 на оси это что по Вашему?


Не по моему, а в принципе мгновенное значение времени.

По-моему, так финал отрезка 4-5.


Финал это отрезка 4-5 или начало отрезка 5-6, при постановке задачи как в учебнике — вопрос дискуссионный, чего быть не должно в принципе.
avatar

Bot-a-nik

  • 6 декабря 2013, 16:42
0
А правильно бы как было?


Правильно в данном случае ни как. Правильно нужно формулировать изначально условие задачи например: «автомобиль в промежутке времени 4 и 5 секунд проехал 6,3м.
avatar

Bot-a-nik

  • 6 декабря 2013, 15:09
0
(на мой взгляд) показывает


И на мой тоже кстати, НО однозначно принятого определения что такое пятая секунда — нет. Если бы в условии задачи написано было бы так: «в интервале между 5-й и 7-й секундой», то в приведенную формулу 99,9999% народу подставили бы цифры 5 и 7, а не 4 и 6. Физика наука точная и формулировка задачи должна иметь однозначное толкование.

Стараюсь не искать лишнего и не домысливать, только условие


Не лишнее, а неоднозначное. Я инженер занимающийся практическими конструкторскими расчетами и прекрасно знаю к чему приводит вот такая неоднозначность при постановке ТЗ (технического задания).

ход мысли совсем не понятен, увы)


Если у Вас начало 5-й секунды это мгновенное значение 4.0, то начало 6-й секунды это мгновенное значение 5.0. Вопрос в том где заканчивается одна секунда и начинается другая.
avatar

Bot-a-nik

  • 6 декабря 2013, 14:45
0
Тогда путь, пройденный за пятую секунду
S₅ = S (5) — S (4)


А почему Вы решили что пятая секунда это полных 4 секунды, а не 5? Напомню, что начало 21-го века отмечали 1-го января 2001-го года, а не 2000-го? Как тогда приводили «железобетонный» аргумент сторонники 2001-го года: «для меня второй ящик пива начинается с 21-й бутылки, а не с 20-й» :))- это раз. И мгновенное значение времени 5 сек. в качестве конца 5-й секунды, согласно Вашей же логики стоять не может, т.к. ровно 5 сек., это уже начало 6-й. Вот так и выходит что читать условие задачи можно как угодно.
avatar

Bot-a-nik

  • 6 декабря 2013, 13:38
+1
как учат детей


А еще наших детей учат, что например в условиях земли и рамках классической механики законы Ньютона нарушаются, инерция тоже может не действовать. Ну забывают предупредить учащихся, что понятие инерциальных систем — научная абстракция, так забыли предупредить ну подумаешь какая разница реальность -виртуальность, а потом вот из-за таких учебников даже у взрослых людей полная каша в голове, инженера адекватного нынче днем с огнем не сыщешь.
avatar

Bot-a-nik

  • 5 декабря 2013, 21:26
+1
как формулируют условия задач?


Вот например формулировка задачи нынешнему школьнику: автомобиль, двигаясь равноускоренно из состояния покоя, за пятую секунду проходит 6.3 м. Какую скорость развил автомобиль к концу 5-й секунды от начала движения?
avatar

Bot-a-nik

  • 5 декабря 2013, 21:15
+2
1. По математике мы все же на 2 пункта обошли США


США могут себе позволить абсолютно любой уровень преподавания хоть 0-й, поскольку тупо перекупали, перекупают и будут перекупать лучшие мозги по всему миру. Что же касается нашего недообразования, то идут споры каких авторов изучать на уроках литературы, что включать в учебник истории, по гуманитарным дисциплинам кипят жаркие споры, кои уже из профессиональной среды выплескиваются в медиа-пространство. А учебник физики кто нибудь когда нибудь открывал, анализировал как учат детей точным наукам, как формулируют условия задач? Я недавно открыл и был просто шокирован степенью некомпетентности составителей. Чего уж там на школу валить (а тем более на детей) когда министерство образования такие учебники одобряет.
avatar

Bot-a-nik

  • 5 декабря 2013, 21:03
0
Бабло держит?


И оно и дети для которых переезд в Россию -стресс и дом за который через 6 лет рассчитаться вроде должен. Да и строить все здесь практически с нуля, искать нормальную работу на 5-м десятке мероприятие еще то. Кстати о евреях, в жутко-политкоректной Америке, моя знакомая — еврейка жила в семье, где падчерицы доводили ее до каления выкриками: «Хайль Гитлер!!!» Ее мужа — их родного отца, чуть не посадили по обвинению в педофилии когда тот отказался одной из них на 16-и летие дарить машину. Вот такая нормальная американская среднестатистическая семья :)))
avatar

Bot-a-nik

  • 2 декабря 2013, 23:54
+1
Но ужаснее всего искусственные отношения между людьми


О! это действительно тема, отношения между людьми, со слов всех моих знакомых уехавших туда, еще те. Голубая мечта моего знакомого получить долгосрочную командировку здесь в России, говорит обратно свалил бы на совсем да не может, много чего держит.
avatar

Bot-a-nik

  • 2 декабря 2013, 23:04
+1
При всех «вкусностях» комплекса «Усадьба банная» 1000 рублей за веник — дороговато


Дороговато??? В Баден-Бадене за 6 Евро и веник и банщик в придачу.
avatar

Bot-a-nik

  • 2 декабря 2013, 22:22
0
в православно христианские принципы? Где логика здесь?


Ее — логики там нет и не было. Вера и логика вещи несовместимые.
avatar

Bot-a-nik

  • 30 ноября 2013, 11:39
0
Регулирование в разумных пределах необходимо, это понимают и на родине капитализма. Весь вопрос в определении этого самого предела где и когда нужно госчиновнику вмешиваться, а где и когда — нет.
avatar

Bot-a-nik

  • 30 ноября 2013, 11:16
0
Вы что ле как Соловьёв, самые большие враги у которого «абстрактные чиновники»?


На счет Соловьева — голимый гон. А что касается сути темы, не абстрактные чиновники, а командно административный принцип управления экономикой, при отсутствии рыночных стимулов в отрасли связи — вот настоящие причины. Если твоя зарплата ни как не зависит от количества абонентов и качества их обслуживания, вот нахрена тебе нужен лишний геморрой? Логично?
avatar

Bot-a-nik

  • 30 ноября 2013, 11:00
0
Это тех прогресс а не приватизация.


Причем тут прогресс??? Обычные проводные телефоны к тому времени уже как сто лет существовали, но только увы не для всех желающих там где связью рулили госчиновники.
avatar

Bot-a-nik

  • 30 ноября 2013, 10:19
+1
Посекундку отменили


сигареты поштучно, водку пограмово... СПАСИБОПУТИНУЗАЭТО!!! Куда катимся???
avatar

Bot-a-nik

  • 30 ноября 2013, 10:02
0
Всё-равно… КОЗЛЫ И СВОЛОЧИ!


Это да, задолбали рекламой своих тарифов, я вот даже не знаю какой у меня посекундный, поминутный, почасовой. «Выпивает» мой сотовый пару бутылок пива в месяц, я пару бутылок водяры, я к нему в мозги не лезу, но ко мне не лезет, живем тихо мирно и ладно :))
avatar

Bot-a-nik

  • 30 ноября 2013, 08:30
+1
Зри в корень Николас, это результаты приватизации.

Крайне неудачный пример касаемо темы. Если бы ее — приватизации в связи не было, то мы сейчас за великое счастье подключение к обычному городскому номеру считали бы. Забыли как по десять лет с местным ГУЭС-ом в половы договорные отношения вступить мечтали???
avatar

Bot-a-nik

  • 30 ноября 2013, 08:12
0
Лучше бы на сигареты подняли, польза всем, окурки под окнами бич наших городов,


Дело даже не в окурках курение наносит в разы больший вред обществу чем употребление алкоголя, хотя чисто внешне выглядит более пристойно.
avatar

Bot-a-nik

  • 30 ноября 2013, 06:51
+1
Вот, вы тоже ленивый — раз нашли выход без переустановки (тоже так делаем на работе, когда меняем железо, а систему нельзя).


А чем Вы ее с одного компа на другой таскаете?
avatar

Bot-a-nik

  • 29 ноября 2013, 21:23
0
Трагедии лично для себя в этом не вижу


Вот оно частно-собственническое восприятие бытия. Напомню что незадолго до революций 17-го года и развала СССР были введены сухие законы.
avatar

Bot-a-nik

  • 29 ноября 2013, 21:12
 
 

 

 
             
 

Войти

Регистрация

Разделы

Новости

Блоги
Персоны

Газета

Блоги

Коллективные

Персональные

Инфо

О сайте

Правила

Соглашение

Услуги

Реклама

Партнерская программа

         
             
 

Все права на материалы, находящиеся на сайте , охраняются в соответствии с законодательством РФ, в том числе, об авторском праве и смежных правах. При любом использовании материалов сайта, гиперссылка (hyperlink) на сайт обязательна. (Условия ограниченного использования материалов)

Разработка сайта:

   

Дизайн: Грасмик Александр

Движок: LiveStreet