Взяточничество в высших учебных заведениях является формой проявления коррупционных отношений. С точки зрения уголовного закона эти действия попадают под признаки статей 290, 291 либо 204 в зависимости от того, какое это учебное заведение: государственное или не государственное.

Не могу согласиться с предложением упорядочения коррупции, хотя вполне понимаю такую позицию. Низовая или демократическая коррупция воспринимается значительной частью населения как нормальной явление. Зачастую низовая коррупция это способ выживания, в этом плане трудно осуждать таких людей, которые чтобы выжить и накормить свою семью вынуждены вступать в коррупционные отношения. Настоящую опасность представляет, конечно, не низовая коррупция, а коррупция политический и экономической элиты, о которой очень мало сведений. Приведу только один пример, но очень показательный, с 2008 по 2009 количество долларовых миллиардеров в России увеличилось вдвое, очевидно, что это результат «антикризисных» мер, которые были предприняты для «борьбы» с экономическим кризисом. Коррупция элиты цементирует криминальный механизм распределения экономических благ, когда 80% населения страны живет за чертой бедности. Коррупция элиты существует в виде коррупционной сети, которая пронизывает все органы государственной власти, таким образом выстраивается параллельная система управления. Развитие коррупционных отношений происходит поэтапно от единичной коррупции к коррупционным сетям и институциональной коррупции. Последняя форма самая опасная, она характеризуется тотальной коррупцией всего государственного аппарата: публичные функции государства вытесняются частными, формируется альтернативная система регулирования общественных отношений, направленная на перераспределение материальных и иных благ в пользу узкого круга субъектов коррупционных отношений (чиновников, крупных бизнесменов (зачастую это одни и те же лица)). Подмена публичных интересов частными постепенно приводит к утрате легитимности публично-правовых институтов и как следствие этого для удержания власти потребуется усиление контроля над основными сферами общественной жизни. Иными словами институциональная коррупция приводит к установлению авторитарного или полицейского режима, любые формы контроля со стороны общества за деятельностью государственного аппарата ликвидируются. Институциональная коррупция является закономерным итогом развития коррупционного паразитизма, для социального организма такой паразитарный суборганизм является гибельным, но, разрушая общество и его институты, он тем самым уничтожает и себя. По мнению большинства аналитиков в России существуют разветвленные коррупционные сети, и идет процесс трансформации коррупции в институциональную форму.

Существуют различные определения коррупции, хотя в целом они очень похоже. С нашей точки зрения коррупция — форма социального паразитизма, которая выражается в использовании статуса власти для достижения личной или групповой выгоды. Формы ее проявления различны от банальной взятки сотруднику ГАИ, до продвижения нужных законопроектов (политическая коррупция). Главное это использование властных полномочий (авторитета власти) для достижения личной или корпоративной выгоды, она может существовать и в государственных структурах и частых.
Борьба с коррупцией или точнее противодействие коррупции — это комплекс государственных и общественных мер направленных на устранение факторов порождающих коррупцию. Среди этих мер наиболее действенными являются меры общественного контроля, но, к сожалению, в нашей стране практически отсутствует контроль над деятельностью государства со стороны гражданского общества.