Кэп, Вы немного напутали.
На фото и в статье упомянут медиаплеер WDTV Live, у которого нет и быть не может HDD внутри, диск там не предусмотрен конструкцией. Зато у него есть Gigabit Ethernet и он совместим с некоторыми USB Wi-Fi «свистками». Назначение такого плеера — воспроизведение медиаконтента, хранящегося на удалённом сетевом источнике (квартирная\домовая сеть), хотя у него и есть два USB-разъёма для подключения флешек или внешних хардов.
Преимущество от использования такой штуки — удобство. Фильм записывается на винт стационарного компьютера, а смотрится он в другой комнате на телевизоре с помощью WDTV Live, куда проложена витая пара (по воздуху видео в HD-качестве без тормозов не пройдёт, в меньшем разрешении — возможно будет нормально). То есть, не нужно лишних действий в переносе фильма на плеер. Но есть минус — компьютер должен быть постоянно включённым (на время просмотра фильма). Минус этот решается приобретением (или созданием) домашнего NAS-а (который как раз удобнее всего будет организовать на мощностях старого ноута или старого ПК). Таким образом, NAS включён постоянно и выполняет роль всегда доступного файл-хранилища (и «качалки», при необходимости), медиаплеер с него получает контент по сети и все довольны)
Такая схема работает у меня дома, надо бы наверное раскрыть эту тему, но совершенно не хватает времени. Надеюсь, оно появится ближе к середине месяца.
Кстати, сетевые медиаплееры успешно заменяют собой умные телевизоры с Ethernet-ом на борту. Но и стоят они чуть дороже.

Насколько я помню, организации не очень-то стремились сами сюда приходить. Думаете, предложение поучаствовать в «соцсоревновании» их заинтересует? Хотя, если всё продумать и грамотно оформить, то может и заинтересует.
Только мне не ясна методика определения лучшего комментария. «по мнению организации и посетителей портала»? Коллегиального мнения в такой компании может и не быть)

Какие деньги? Они ж бесплатные, а деньги они получают из бюджета (по крайней мере, так должно быть).
Критерий оценки коммерческой клиники прост — идут туда люди или не идут. Если люди не идут, клиника что-то у себя меняет для того, чтоб привлечь посетителей, т.к. она в них заинтересована.
А каковы критерии оценки некоммерческой клиники? И заинтересована ли она в большом количестве пациентов?

Посмотрите и две "вводные лекции" г-на Петрова. Хотя некоторые вещи в них вызывают здоровый скепсис, а другие вообще не выдерживают критики, отдельные же моменты описаны очень хорошо и верно. Такие, как «принцип бесстуктурного управления».
Варианты бесструктурного управления могут быть такими запутанными, что не всегда получится их «рассектерить».

Вместе с эволюцией средств вычислительной техники обязательно эволюционирует интерфейс между человеком и электронным устройством. От перфокарты и ленты вывода результатов, рядов индикаторных ламп и цифрового табло интерфейс изменился до видеомонитора и клавиатуры. С появлением графического пользовательского интерфейса появились и манипуляторы для удобного управление им — «мышь», трекбол, тачпад и т.п. Следующий логический шаг — дать возможность использовать элементы GUI без «лишнего» звена в виде «мыши». Это умеют сенсорные экраны. Многие пользуются терминалами для оплаты и наличие в них сенсорных экранов никакого отторжения не вызывает. Очень удобно видеть нарисованную кнопку и нажать пальцем на её изображение. Но для этого сенсорный экран должен располагаться в такой зоне относительно человека, чтоб человеку было удобно протягивать руку и нажимать на экран. «На коленях». А это как раз сенсорный планшет. У нас есть мониторы, которые можно было бы сделать сенсорными, но мониторы обычно располагаются так, что тянуться до них рукой не очень удобно, им нужна система эргономичного крепления. Это всё будет со временем, и через какое-то количество лет устройство с несенсорным экраном будет так же «распространено» в продаже, как сейчас мониторы с ЭЛТ-трубкой.
Таким образом, планшеты продолжают эволюцию устройств в сторону ещё более эргономичного интерфейса.
Но это лишь частичное удобство. Интерфейс планшетов почти идеален в организации «обратной связи» от человека к компьютеру, но планшеты проигрывают в удобстве ввода текста. Экранная клавиатура никогда не будет удобнее классической, пока технологии не научат планшеты мгновенно «выращивать» из экрана полноценные объёмные клавиши и мгновенно их убирать в плоскость экрана.
Существует принципиальная разница между «полноценным» использованием компьютера, включающим ввод произвольного текста, и использованием только элементов интерфейса пользователя. Последнее — это «пользуйся тем, что дают». Ввод произвольного текста предполагает гораздо большую свободу. Получается, планшеты сейчас более ориентированы на тех, кто хочет пользоваться устройством, но кому в меньшей мере есть, что сказать. Для удовлетворения нужд другой категории пользователей я бы на месте Apple разработал какую-нибудь сверхкомпактную беспроводную iKeyboard, но думаю, что этого не будет. Планшет — это «младший брат» основной домашней вычислительной системы. Он нужен для того, чтоб сидя в кресле почитать свежий выпуск онлайн-газеты, почитать посмотреть видеопочту, сделать видеозвонок другу в другой город, возможно немного поиграть и почитать старую, но интересную книгу, написанную по-старинке с использованием букв алфавита :) Для всего остального предназначена более мощная домашняя вычислительная система.
Насчёт «книг в буквах» я писал не случайно, т.к. использование текста нельзя назвать эргономичным, по сравнению с использованием видео- и аудиоинформации. С развитием интерфейса в сторону более удобного от возможности ввода текста потихоньку будут отказываться, заменяя её на возможность ввода голосовой и видеоинформации. Совсем отказаться от текста будет сложно, т.к. надписи на кнопках существовать будут ещё очень долго :) (но далеко не все смогут эти надписи правильно писать). Во многих фантастических фильмах (в т.ч., в фильме «Торговец сном») показан идеальный интерфейс между машиной и человеком, прямая связь между сознанием и вычислительным аппаратом, без видимых посредников. К этому и будет стремиться эволюция вычислительных систем.

Заканчивая с теорией, резюмирую, что на сегодняшний день планшет является пока лишь технологичной, дорогой и недостаточно мощной игрушкой. Но это направление будет развиваться, через два-три года у нас появятся устройства гораздо более мощные, появятся сервисы, ориентированные специально на планшеты, работать с планшетами будет намного удобнее.

Всё никак не напишу отзыв об использовании нетбука Lenovo S10-3t, сочетающего в себе возможности как ноутбука так и планшета… надеюсь на днях таки что-нибудь опубликовать.

Судя по всему, возобновила ненадолго.

Приходится выбирать IE лишь некоторым корпоративным пользователям, у которых работают продукты тех немногих разработчиков, что до сих пор пишут исключительно под IE.

Именно так!

Да только я, боюсь, не потяну..))

Активные это принявшие участие в этом опросе? Или те, у кого есть посты и комменты на сайте?

Меняемся никами не глядя? ;)

Какая?)

А чем Вам Зюганов не нравится?
(просто интересно)

Если эта информация нужна для будущей (хотелось бы) оптимизации сайта под популярные браузеры, то браузер и так сообщает о себе в поле user-agent.

Какая разница, какой браузер мы используем?)

Думаю, нет ничего сверхсложного и запутанного. Йеххуумасквы, при всей своей оппозиционности, является таким же подконтрольным СМИ, как и все остальные.

eins zwei drei

Я к тому, что понятие «толерантность» за последнее время себя дискредитировало и вместо него лучше бы использовать более понятные русские слова.

Точно-точно. Всё никак не мог вспомнить этот ресурс.

)))))))))) продайте шутку в какую-нибудь команду КВН, с руками оторвут)