ну вот и я о том.
само по себе это не плохо, но назваться при том «президентом» и говорить, что Волошин потерял «клиента с серьёзными суммами» это как-то не состыковывается одно с другим.
Я сам всегда донесу до урны обертку. Но все-таки отсутствие урн на протяжении половины квартала реально может напрягать, особенно если мусор — липкая бумажка от какого-нибудь мороженого. Тут можно пусть и не простить, но хотя бы понять намусорившего. Но когда человек покурил ВОЗЛЕ урны, а бычок бросил под ноги, это понять нельзя.
Значит Вашему мужу нужна такая, как Вы) Но не стоит выдавать это за панацею, это далеко не так.
Истинная правда. И весь спор ни о чем, поскольку личная жизнь — дело сугубо субъективное, и у каждого свои предпочтения по поводу того, как ее обустраивать.
в статье объяснено что многоженство и так существует, но в нецивилизованной форме, когда мужчина меняет женщин без ответственности, речь о том, чтоб ыпридать этому явлению цивилизованную форму брака
они и занимаются в моногамной семье, то есть мужчины сейчас делают вид что моногамны, являясь полигамными, не совсем понятно для чего это. Возможно один из мотивов это польстить женщине что она единственная, второе — чтобы иметь возможность ходить налево ни за что не отвечая
Политические газеты, журналы, а тем более радиостацию «Эхо Москвы» читает (слушает) мизерный процент россиян. И на обшественное мнение широких народных масс (основных избирателей) влияет ТВ, которое жестко «зачищено» от нежелательных редакций, политических сил и мнений. А остальные СМИ так… для Запада, для легальности, у нас как-бы (типа) демократия
Политические газеты, журналы, а тем более радиостацию «Эхо Москвы» читает (слушает) мизерный процент россиян.
По крайней мере не нужно учить иностранный язык что бы услышать альтернативную информацию о том что творится в самой стране и мире как это существует у них. В этом плане зачистка информационного поля в США и ЕС несравнимо жестче чем в РФ. Ведь речь в топе идет о рейтинге, да проблемы со свободой слова на центральных каналах у нас есть, однако у них эти проблемы носят тотальный и всеобъемлющий характер. Но всем известно, что как историю пишут победители, так и рейтинги составляют они же.
Согласен с Вами, что в советское время со свободой слова было намного хуже. Но по себе замечаю, что 10-15 лет назад со свободой слова в РФ было значительно лучше, а сейчас свободному человеку тяжело дышится в своей родной стране. Вот это, например, лично меня, и не устраивает.
Что касается свободы слова на Западе, ничего не могу сказать — специально эту тему не изучал.
Согласен с Вами, что в советское время со свободой слова было намного хуже
Вы перепутали, я не про наш, а про вашингтонский обком писал :)
что 10-15 лет назад со свободой слова в РФ было значительно лучше,
Лучше было лишь для определенной категории СМИ, в сторону которых качнулся информационный маятник. В общем это объективный процесс, мы узнали много нового (в т.ч. не имеющего ничего общего с реальной историей) но он никакого отношения к свободе слова когда отражаются все точки зрения, не имеет. Сейчас информация в СМИ более сбалансирована и объективна.
а сейчас свободному человеку тяжело дышится в своей родной стране.
К сожалению (или скорее к счастью) не имею возможности на работе постоянно писать комменты. Я просто описал своё ощущение. Свобода слова на Западе меня вообще не интересует, мне важно насколько комфортно (в т.ч. с точки зрения свободы слова) мы живем в нашей стране. И нужно отметить, что в этой области в РФ большие проблемы
Все права на материалы, находящиеся на сайте , охраняются в соответствии с законодательством РФ, в том числе,
об авторском праве и смежных правах. При любом использовании материалов сайта, гиперссылка (hyperlink) на сайт
обязательна. (Условия ограниченного использования материалов)
Garfield