о проекте

войти | регистрация

 
 

 

 
 

персоны

 
   
 

тема

 
   
 

топ блоги

 
 

Экспертное мнение

126.60

Сейчас скажу

73.87

Активный отдых

59.33

IT-баранки

48.50

Выборы. Конкурсы. Розыгрыши.

46.71

Вкусная жизнь

43.03

Додыр

39.58

Полит просвет

35.49

Выборы мэра Тольятти-2012

34.76

Развитие Тольятти

33.03


Все блоги

 
 
 

Прямой эфир

 
 
+1
Как прозаично, победило мясо.((( О, времена! О, нравы! А я предпочитаю все же цветы, духи и хорошее вино! Не мясом единым жив человек)))
avatar

vassa

  • 8 марта 2012, 00:13
+1
Анатолий, именно магистраль ни в коем случае строить нельзя. Это же не только моя позиция — нужно лес восстанавливать сейчас а не строить в нем какие-то объекты. Это вопрос стратегический — мы по всем нормам имеем меньше чем положено парковых зон в городе — так что кроме леса — людям негде отдохнуть, погулять с детьми.
avatar

Ecologist

  • 8 марта 2012, 00:11
0
Тимошка, говорят любой искусственно созданный персонаж, будь то герой повести, рассказа или виртуал в социальной сети, рано или поздно начинает жить своей, независимой от своего автора, жизнью. Ты уже начал? И не пора ли твоему «отцу» развиртуализироваться?

С уважением, автор ничтожного m-krymov Д. Блинов
avatar

m-krymov

  • 8 марта 2012, 00:19
-1
У вас позиция по лесной дороге заключается в этом «нельзя». Когда спрашиваешь почему нельзя — ничего толком сказать не можете (ну кроме вешания лапши про сан.зоны). Когда спрашиваешь про альтернативные решения — тоже толком ничего сказать не можете, кроме озвучивания маниловских проектов, без какой либо конкретики. Я к вам с цифрами, вы ко мне с эмоциями.
avatar

ipolit

  • 8 марта 2012, 00:20
0
Слава, удаленное ниже было, видимо, в мой адрес? Напрасно! Я Вам в личку написала.
avatar

Visson

  • 8 марта 2012, 00:21
0
Это не Слава.
другой, аж, в Британию, но за мой счет…

Думайте, пожалуйста, Наталья, что пишите. Для меня это неприемлемая шутка.

За мат прошу прощения. Не совсем трезвый в данный момент.
avatar

mihail

  • 8 марта 2012, 01:06
-3
Да, по геному — к обезьянам, по органам — к свиньям, если по хромосомам вычислять совершенство, то пауки — верх эволюционной цепочки.

Теория — не есть наука. Теория эволюции — это наука построенная на антинаучном бреде, лжи и мистификациях и она имеет не больше прав, чем теория теологическая, только вы свою теорию эволюции, практикуете уничтожая более слабых и беззащитных, а теория креационизма — адаптирует слабых и беззащитных и они оказываются более приспособлены к жизни и живут более полноценно, чем «эволюционисты».
avatar

cepgo

  • 8 марта 2012, 01:24
+1
Сегодня почтовый ящик пополнился поздравлением от г-на Андреева с 8 марта. Дата печати 02.03.2012. Странно до выборов печатать поздравлялку на 08.03.2012 сто тысячным тиражем…
avatar

dedushka_d

  • 8 марта 2012, 00:22
-2
Ну и еще лично от себя думаю, что «баптистские штучки » это дело рук штаба кандида которого ждали. Старый прием, когда до электората дойдет, что это откровенный бред, то на «разбор» других «недостатков » кандидата времени уже не останется :-)
avatar

dedushka_d

  • 8 марта 2012, 00:29
0
Нестоит отказываться от мнения сторонних, даже таких как РПЦ или ислама, иначе вы не увидите картину вцелом!

Для примера:
С точки зрения людей с которыми вы общаетесь оффлайн — Ecologist это просто зеленый фанатик, для детей вы несомненно гений, для обитателей онлайна — очередной форумный боец которых масса на просторах интернета)) Так что скромнее надо быть в вопросах вероисповедания или еще лучше вообще не затрагивать эту тему дабы не обидеть других представителей конфессий… А то ведь они могут обидеться и «затронуть» вашу идеологию))

ЗЫ: Спасибо за минусики… Улыбнуло))
avatar

MASTer

  • 8 марта 2012, 00:07
-1
Ну вы же допускаете собственные мировоззренческие высказывания в адрес той или иной религиозной группы…
avatar

MASTer

  • 8 марта 2012, 00:12
-1
А где вы видите логику, например, в действиях гринписа? организация существует на деньги угледобывающих компаний и борется с атомной энергетикой, пока что самой экологичной системой энергетики в мире?
avatar

MASTer

  • 8 марта 2012, 00:14
+1
Любая секта рассматривает все иррационально, с других позиций. Скажем так — со своей колокольни:)
Их мнение можно рассматривать только тогда когда оно основывается на фактах. Я же не обязан жить по их догмам — вы же не станете жить по законам ислама? вот и я тоже. Поэтому, если какой-то поп где то выступает с какими-то заявлениями -то я минимум к этому критично отнесусь. Объективную картинку можно выстроить опираясь на рациональное — на факты или хотя бы на научные гипотезы.

:) за минусики спасибо не мне:)
avatar

Ecologist

  • 8 марта 2012, 00:20
0
:) за минусики спасибо не мне:)

ааа...)) стало быть опять Ипполитка мелко мстит))
avatar

MASTer

  • 8 марта 2012, 00:22
-1
про экологичность атомной энергетики вам бы надо поехать рассказать жителям Челябинской области. Наверняка же знаете про аварию на предприятии «Маяк» почти полвека назад? последствия до сих пор приводят в ужас. А в Чернобыле например природная среда восстановится только через 200 лет. А кто вам сказал что атомная энергетика экологична? а как же радиоактивное загрязнение? Вы что-нибудь знаете о соглашении МАГАТЭ и ВОЗ о согласовании данных второй организации с первой если эти данные как -либо затрагивают МАГАТЭ? Из этого можно сделать выводы что скорее всего данные о минимальных допустимых дозах радиации для здоровья человека и о минимальном загрязнении среды радиацией ложны.
avatar

Ecologist

  • 8 марта 2012, 00:28
-3
60 лет атеистической пропаганды, выстроенной на:
1/ ТЕОРИИ Дарвина, который потом официально от неё отказался.
Теория эволюции Дарвина, соединясь с тезисами Платона о естественном эволюционном отборе, породили на свет идеологию расизма и рассового превосходства.
2/ На поддельных рисунках эмбрионов Эрнста Геккеля
которыми сегодня прикрываются пропагандисты абортового детоубийства, утверждая, что эмбрион — не человек, а переходное состояние из животного
 
Ещё много есть чего сказать аргументированного, про вашу антигуманную религию, но ограничимся пока этим.

Хотя, практика прерывания беременности, при выявлении физических отклонений — это часть вашей религии, поэтому не могу не привести пример влияния веры

avatar

cepgo

  • 8 марта 2012, 00:50
0
атеизм не религия))) атеизм — это совокупность убеждений, настроеных на отрицание или критическое отношение к религии
avatar

Ecologist

  • 8 марта 2012, 00:56
0
Продолжу здесь с вашего дозволения:
про экологичность атомной энергетики вам бы надо поехать рассказать жителям Челябинской области.


Это уже частности, самолеты вон тоже падают, хотя и остаются самым безопасным видом общественного транспорта))
1. В 2006 году был в Припяти и особых изменений в экологии на момент визита не заметил и на себе не почуствовал, встречался с 80-и летними стариками проживающими там и отказавшимися эвакуироваться.
2. Я сам прожил 16 лет в 100 км от самой северной атомной электростанции в РФ — Билибинской АЭС, посстроенной на вечной мерзлоте и ниразу небыло прециндента к ЧС.
3. А вот самые «глупые и недоразвитые» страны — Япония, Франция, Финляндия, Швеция, Швейцария и Китай наоборот наращивают объемы атомной энергетики избавляясь от газовой зависимости, вероятно они не читают докладов МАГАТЭ и ВОЗ. А быть может просто заботятся об своей экологии?
4. Зачем бороться с прогрессом? Ужели лучше жечь нефть, газ, уголь??? Вы за кого, Костя?
avatar

MASTer

  • 8 марта 2012, 00:59
-2
И на каких-же научных фактах построен атеизм? На взрыве большого НИЧТО? Действительно аргументированный бред. А самое главное оченьнаучный. Вы как ботаник (тоже не разбираюсь в вашей терминологии) видя всю красоту и гармоничность и сложность природы, неужели никогда не смели предположить, что всё это не следствие хаотичного метания молекул во вселенной, распылившихся в результате «Большого взрыва»? Да и будь этот взрыв (опустим логику, физику и химию), молекулы должны были бесконечное число лет разлетаться в разные стороны бесконечной вселенной, а никак не соединяться в сложнейшие органические живые существа.
avatar

cepgo

  • 8 марта 2012, 01:01
0
На текущий момент в мире действует 442 энергоблока, еще 11 приостановлены для модернизации, теперь посчитаем процент количество+срок действия/количество аварий…
Вот и получится что та самая энергетика против которой вы боретесь и есть самая экологичная. Выходит, что ваша религия — экологизм тоже не очень то честная ))
avatar

MASTer

  • 8 марта 2012, 01:04
 
 

 

Прямой эфир

 
 
 
 

Тэги

 
   

 

 
             
 

Войти

Регистрация

Разделы

Новости

Блоги
Персоны

Газета

Блоги

Коллективные

Персональные

Инфо

О сайте

Правила

Соглашение

Услуги

Реклама

Партнерская программа

         
             
 

Все права на материалы, находящиеся на сайте , охраняются в соответствии с законодательством РФ, в том числе, об авторском праве и смежных правах. При любом использовании материалов сайта, гиперссылка (hyperlink) на сайт обязательна. (Условия ограниченного использования материалов)

Разработка сайта:

   

Дизайн: Грасмик Александр

Движок: LiveStreet