о проекте

войти | регистрация

 
 

 

 
 

персоны

 
   
 

тема

 
   
 

топ блоги

 
 

Экспертное мнение

126.60

Сейчас скажу

73.87

Активный отдых

59.33

IT-баранки

48.50

Выборы. Конкурсы. Розыгрыши.

46.71

Вкусная жизнь

43.03

Додыр

39.58

Полит просвет

35.49

Выборы мэра Тольятти-2012

34.76

Развитие Тольятти

33.03


Все блоги

 
 
 

Прямой эфир

 
 
+1
Второй вариант несмотря на кажущуюся фантастику вероятен. Ребята, стоящие за Шаховым, уж больно серьезные и привыкли добиваться своих целей. А сейчас многое на карту поставили, эмоции у всех играют.
avatar

deleske

  • 26 февраля 2012, 21:21
+1
да, цыфронавт уже это говорил )
avatar

Shadow

  • 26 февраля 2012, 21:45
-2
кира писала следующее
kira
Если знаете, тогда предъявите факты, что Гремин работает на Андреева)
И я в свою очередь предлагаю еще раз кире предъявить факты, что Пальгуев НЕ работает на Андреева.
avatar

ipolit

  • 26 февраля 2012, 21:23
-2
иполит, не тупите.
я писала
Нанимают — не нанимают, не знаю) И Вы не знаете)

иванка писала
С чего Вы решили, что я не знаю?

С хрена ли я что-то буду доказывать? Кто знает, тот пусть и предъявляет факты))
avatar

kira

  • 26 февраля 2012, 21:25
0
Депутатская неприкосновенность есть только у депутатов Государственной думы, которая находиться в Москве. Городские и губернские не имеют таковой.
avatar

Sil

  • 26 февраля 2012, 21:33
0
Помнится на первом курсе в институте когда изучали латынь учили поговорки — De mortuis aut bene aut nihil (О мертвых либо хорошо либо ничего). К Руси это фраза никакого отношения не имеет. Так же можно, не упоминать плохих дел: Нерона и Гитлера. Они ведь тоже умерли.
avatar

Sil

  • 26 февраля 2012, 21:38
-1
Шахоботы судя по всему подростки недомерки, которые не сильны в местной политике, да и в целом они ни в чем не сильны. То поговорка De mortuis aut bene aut nihil у них имеет древне русские корни, то у Гремина неприкосновенность появляется…
avatar

Sil

  • 26 февраля 2012, 21:41
0
Кто на кого работает, кто от какой партии не суть. Сам факт мордобоя отвратителен. Это люди претендующие влиять на жизнь людей и города в целом. Депутат, журналистка…
avatar

karolina

  • 26 февраля 2012, 21:51
0
Отвратителен. А Вы до сих пор думали, что на всех властных должностях сидят святые люди с нимбами, которые фиалками пукают?)))

karolina, скажите, а как Вы, с такой слабой психикой и тонкой душевной организацией, оцениваете ролик кандидата Шахова с шахматами, по которым он ногой с размаху?)
avatar

kira

  • 26 февраля 2012, 21:56
+1
Вряд ли Андреев победит. Слишком уж неприглядно выглядит в последнее время. И на дебаты не пришёл, и сторонники его руки распускают…
avatar

karolina

  • 26 февраля 2012, 21:27
+1
Ну в чём может СИ покаяться перед БГ? В том, что стал лидером «Декабря»? Разве лидера не назначают, а он сам себя провозглашает? БГ огорчился, но не поддержали его линию, вспылил и вышел из «Декабря», обвинив СИ в… В чём? В рейдерском захвате бездумных работников, не имеющих свой взгляд на поисходящее? Несогласные с Андреевым, могли свободно уйти к БГ в «Настоящий декабрь» и тогда все бы увидели, что всё именно так, как говорит и пишет БГ, а сейчас получается, что БГ вышел один из «Декабря» и мечется между проходимцами-врагами и оппонентами СИ.
avatar

cepgo

  • 26 февраля 2012, 21:34
0
А мы с ВАМИ близко знакомы? Мусульманин под кроватью в МОЕМ случае… исключено!!! А почему ВЫ решили, что я употребляю слова, не зная их истинного значения???? Совершенно необдуманное высказывание!!!
avatar

qqe2qqqw

  • 26 февраля 2012, 21:41
-2
Не победит Андреев — не победит никто. город получит очередную марионетку и что было не развалено при Пушкове, будет развалено при Шахове. И делай-не делай тут ставки — это ведь не игра. Нужно выбирать не просто по своим предпочтениям «Не православный — полиционер», нужно смотреть кто выходец-выдвиженец от структуры жуликов и воров, далёких от интересов народа, а кто продолжает двигаться по социальной сфере, даже если и есть какие-то внутренние «тёрки», то по мелким незначительным разногласиям, которыми ловко пользуются полит-технологи и провокаторы.
avatar

cepgo

  • 26 февраля 2012, 21:51
0
Так можете начать и спорить — подтянутся люди.
Но всё, по-моему, очень просто. Вы сделали то, что хотели — поздравили хорошего человека так, как сочли нужным. Полагаю, ему было приятно. Вот что важно. Остальное — суета сует.
avatar

Freeway

  • 26 февраля 2012, 21:31
0
да дело даже не в споре, не так выразилась. просто мнения хотела услышать и доводы какие то.
avatar

plushka

  • 26 февраля 2012, 21:40
0
Ну, мнений и доводов, что традиционно, в ассортименте
avatar

Freeway

  • 26 февраля 2012, 21:42
+1
Шоколад шоколаду рознь. Я, например, не всякий ем.


Ну плохой то не подарят, наверное )

А цветы?) Все зависит от ситуации и взаимоотношений.


Ни в каких ситуациях и ни при каких взаимоотношениях мне цветы никакого морального удовлетворения не
принесут. Сам факт их существования мне глубоко параллелен )

Если Плюша посчитала подарить, значит так нужно было)


А я что? Я разве спорю? Дарить то каждый может то, что посчитает нужным, хоть цветы, хоть карданный вал )
avatar

Shadow

  • 26 февраля 2012, 21:50
0
Был в моей жизни мужчина, который тааак растрогался от моих цветов))) Потом говорил — надо же, а ведь это чертовски приятно, получить от девушки цветы.
ЗЫ. До меня ему никто и никогда их не дарил, и он так же считал, что это лишнее)
avatar

kira

  • 26 февраля 2012, 21:52
0
понятно
спасибо за ответ
avatar

Shadow

  • 26 февраля 2012, 21:58
 
 

 

Прямой эфир

 
 
 
 

Тэги

 
   

 

 
             
 

Войти

Регистрация

Разделы

Новости

Блоги
Персоны

Газета

Блоги

Коллективные

Персональные

Инфо

О сайте

Правила

Соглашение

Услуги

Реклама

Партнерская программа

         
             
 

Все права на материалы, находящиеся на сайте , охраняются в соответствии с законодательством РФ, в том числе, об авторском праве и смежных правах. При любом использовании материалов сайта, гиперссылка (hyperlink) на сайт обязательна. (Условия ограниченного использования материалов)

Разработка сайта:

   

Дизайн: Грасмик Александр

Движок: LiveStreet