Откуда информация? Сами придумали?

Вас как зовут?

И тогда точно победит Путин

А какими они стали?

Кира, он доктор юридических наук. Вы не знали?

А кто у вас пиарщик? Именно вы?

Мне кажется, вам дали денег, что бы дискредитировать протестное движение.

Откуда информация, кто с кого берет денег?

Нашли? Факты в студию.

Гораздо лучше, чем ЦП и наилуший вариант — это разные вещи.

Потому что член УИКа подчиняется председателю УИКа. А наблюдатель никому не подчиняется. Прав наблюдателя мне вполне достаточно.

Да я не про кришнаидов! )))

Вы ответьте: бытовая камера может использоваться для фиксации нарушений? Ведь они водителю покажут эту запись, как доказательство его вины, а в протоколе об этом не будет указано.

Что никогда?

Sil, смотря для каких нарушений ПДД, если например подпадающих под адм. ответсвенность, например ст. ст. 12.5, 12.9 коап рф, то конечно нет, тут именно нужны " Технические средства для контроля за дорожным движением, относящиеся к измерительным приборам… ", а если, например ст. 12.18, то основным доказательством будет выявленное визуально нарушение ПДД, а видеозапись дополнительным. То есть останавливает меня дядька кровопиец полиционер :-D и говорит:
— что ты гад водитель, п. п. 14.1 пдд нарушил, пешехода не пропустил и сейчас я буду на тебя материал писать по 12.18.
— а где доказательства?
— я вот увидел, визуально выявил.
— а кино есть про то как я нарушал?
— конечно есть, иди в машину смотри.
— посмотрел я, хорошо видно гада-пешехода, но я не согласен камера — то не на балансе.
— так «баланс » и не нужен, я же не измерял ничего, а фиксировал и в протоколе про видео напишу, там уж судья решит.

Встать суд идет:
— тетя судья, не виноватый я, не было пешехода, врет инспектор.
— как это врет? Как это он врать может, ну ка в протоколе написано, что видео прилагается, давай посмотрим. Ах, ох… Да ты сам врун водитель, все же отлично видно. Вот из-за вас таких людей давят, дочь недавно такой как ты чуть не задавил. В гаи тебе 800 руб дали, а я тебе тыщщщщу за вранье.
Занавес :-D

Мы вообще-то выше говорили о другом. О том, что, во-первых, сразу же после подачи уведомления можно начинать предварительную агитацию. А во-вторых, что если в течение 3 дней (в вашем случае они уже вышли) вам не предоставили обоснованное предложение об изменении места и (или) времени проведения публичного мероприятия, а также предложения об устранении организатором публичного мероприятия несоответствия указанных в уведомлении целей, форм и иных условий проведения публичного мероприятия требованиям настоящего Федерального закона, то вы можете действовать уже безо всяких оглядок, а упомянутое вами распоряжение мэрии принять лишь для сведения, так как принципиально оно уже ничего поменять не может.
И его совершенно не обязательно предъявлять для широкого круга людей. Достаточно лишь сообщить, что обоснованного предложения мэрии об изменении условий митинга не было.

Да нет, отсутствие мотивированных предложений об изменении условий проведения ПМ в 3-х дневный срок после подачи уведомления — согласно ФЗ-54 уже полный зеленый свет проведению митинга на условиях, указанных в уведомлении.

Да читал я это распоряжение давным-давно. Вы, наверное, не понимаете сути того, о чем мы говорим: а именно о том, когда можно уже уверенно определяться с сутью текста агитматериалов, не боясь изменений условий. Это можно делать уже на 4-й день в случае отсутствия мотивированного предложения мэрии об изменении условий проведения ПМ.
То есть если вам 23 января не предоставили этого предложения, то уже сегодня, 24 января, вы можете смело начинать пиар-мероприятия безо всяких оглядок, не дожидаясь Распоряжения мэрии.

Есть, 37.

К тому, что этот документ уже ничего не меняет по сути и не является разрешительным или согласовательным.

«Зачем тогда под видом сбора подписей «для занесение в избирательный бюллетень» ходить и обманывать людей?»

ну вы наивные, как три слона, да никого он не обманывает, Андреев — психолог по специальности, неплохо знаком нейролингвистическим програмированием, знаком с динетикой и основными теориями управления, умеет применять их на практике. А теперь, похоже, и неплохих полит технологов нанял. Подсунутые вам бумажки для подписи за Андреева после прекращения подписной компании — это своеобразная агитация (официальная пока запрещена), и одновременно — програмирование вас на подкорковом уровне, на выборах вы автоматически подпишитесь за Андреева! Это азы психологии и виртуозный беспроигрышный сценарий, еще никто из кандидатов не вякнул о себе — запрещено ведь, а Андреев, не нарушая запрет сумел уже провести основную агитационную компанию, уже засел и в глазах (не город, а выставка андреевских портретов), в мозгах (мэр, которого ждали), и в руках — подпись автоматом, как повторение.
Представляете такого мэра? — он вами манипулирует, как хочет, а вам только приятно от этого