Помню, на работе мужики узнали, что кому-то из-за курения ампутировали руку. Мужики распереживались и решили бросить курить. И даже не курили три дня. Действие любых антинаркотических акций примерно такой же силы — три дня, не больше.
А у меня из другого разряда история была. Собрался как-то заняться лечебным, якобы, голоданием — ну, решил хотя бы раз в неделю разгрузочные дни устраивать. Взял батл минералки без газа. Продержался 6 (!) часов. Потом отварил кастрюлю макарон, разжарил их с мясом и многочисленными овощами, засыпал натертым твердым сыром, залил майонезом — и ни о чем более не жалел! Порция была небольшой — примерно на шесть человек. Так я ведь и не ел шесть часов!
Я всегда считал, что главными спецслужбами в России являются: культура и образование. В деятельности этих институтов — будущее страны, пердача опыта, навыков и новомодных «компетенций».
Эти общественные институты имеют дело с Душой и Содержанием Человека-Гражданина.
Наши Гарант и Премьер заигрались в слова, а вот бюджет РФ, эти приоритеты, выдает со всей очевидностью
«Тридцатитысячный» лейтенант и «Шеститысячный» библиотекарь… Хороший комментарий к «главному смысловому приоритету»
Тут на днях (уже после того как Андреев сдал в избирком 12 тысяч подписей) приходили домой какие-то тетки от Андреева. Собирали подписи в поддержку выжвижения Андреева мэром. Я им говорю, что мол «А что это, Андреев же уже сдал свои подписи». На что мне было отвечено (дословно): "А это теперь чтобы его фамилия попала в избирательный бюллетень!". Как-то нехорошо под видом рекламы и раздачи календарей обманывать народ, да ещё столь примитивным способом. Из слов этих агитатор получается, что может быть зарегистрированный кандидат, не включенный в бююллетень. Какая чушь. Я вот не понимаю: почему просто не ходить по квартирам и не агитировать за того же Андреева, а не выдумывать какой-то сбор подписей.
У нас свобода вероисповедания, равенство перед законом по данному признаку, никто не обязан сообщать о своем отношении к религии. А Вы берете на себя смелость устанавливать какие-то ограничения в связи с этим? Даже если только для себя. Религия — личное дело каждого.
Никто не обязан, конечно, но право обозначить позицию по этому поводу, если есть желание, у всех есть. :)
Я не устанавливаю никаких ограничений, а лишь высказываю личное мнение.
Все люди верующие, у каждого свой бог. Совсем недавно вся страна веровала в святую троицу Ленин-партия-народ, затем все разом предали свою веру и хором начали «богохульничать», перестали ходить в «храмы»- горкомы и парткомы и вернулись к преданным ранее богам воссоздавать ранее взорванные и порушенные церкви.
Религия не опиум, а соломинка, за которую каждый хватается в своей вере. Вы вот верите в атеизм, кто-то до сих пор верит в коммунизм, кто-то молится деньгам, а кто-то всю свою жизнь отдаёт своей богине(богу) любви. Человек потому и живёт, что во что-то верит.
Протокол подписывают только члены комиссии. Наблюдатели его не подписывают.
Вообще-то я вел речь доверенных лицах, а наблюдатели как я понимаю, могут быть не только доверенные но и другие лица например от общественных в т.ч. международных организаций, но с формальной точки зрения Вы абсолютно правы, доверенные лица протокол не подписывают их полномочия согласно буквы закона:
«знакомиться с документами избирательных комиссий, а также
протоколами об итогах голосования, о результатах выборов;
обжаловать решения и действия (бездействие) избирательных
комиссий и присутствовать при рассмотрении жалоб;»
Т.о. в сути выявления фальсификаций, абсолютно ничего не меняется, ни что не мешает сопоставить данные записанные в протоколах УИК с итоговыми данными в ЦИК-е. Да результат не мгновенный, когда доверенное лицо (или наблюдатель) на месте мог бы отказаться подписывать протокол, но фиксировать нарушения и мониторить данные он и уполномочен и обязан. Не зря же в программе «Истерический процесс» ) Кургинян предложил сопоставить результаты по УИК (а их чуть меньше 100 тыс) с ЦИК-овскими, но несистемная оппозиция не хочет пересчитывать, она хочет не пересчитывая отменить итоги голосования. А почему?
kira от 22 января 2012, 09:01 писала
Протокол подписывают только члены комиссии. Наблюдатели его не подписывают.
Ну тогда выхода нет, в итоги наблюдатель и «НАФИК не нужен, так бы и назвали охранник ротозей.
GoodDronov от 21 января 2012, 22:58 писала
Ну допустим можно одно доверенное лицо на УИК-е подкупить или запугать, но что бы от всех кандидатов, да еще и в значащих для страны масштабах, как Вы себе это представляете?
Да запросто GoodDronov хотите научу и Вас можно прижать и не рыпнитесь
Я бы не хотела видеть во главе города человека, у которого в голове «света — тьма, нет Бога». Но если это будет его единственный недостаток (что весьма сомнительно), я подумаю и, может быть, проголосую. :)))
Посмотрел персонали уважаемого кандидата — возник вопрос: почему он не указал в анкете годы работы на ЗАО «Протон-Импульс»? А если копнуть глубже можно будет найти факт о том, что уважаемый кандидат с данного предприятия ретировался очень поспешно, а если еще глубже, то найти информацию о том, что его оттуда «попросили, за чудеса в особо крупных размерах». Ну а про работу в ОВО, можно сказать, что коллеги часто оказывали уважаемому кандидату в выходе из неоднократных запоев. В целом можно сказать, что кандидат типичный представитель любого списка претендентов на власть — ничего выдающегося.
Если у такого кандидата наибольшие шансы на победу, то нашему городу все таки хана… В конце-концов люди получают ту власть, которую заслужили… Голосуйте! Вперед!
Честно говоря, я пост минуснул. Но, вижу — его кто-то здесь и плюсует. Я так полагаю, вы в свое время (в разное время) не изучали научный атеизм, историю религий, историю мировой культуры (на разных факультетах в разных институтах были такие дисциплины). То есть — ваш заявленный атеизм — голословный. Если хотите, конечно, я могу вам дать почитать замечательный советский учебник «Научный атеизм». Даже я, как православный христианин, до сих пор перечитываю этот небесспорный труд — там много полезной аналитической информации. Ваши же ни на чем не основанные заявления — сатанизм чистой воды. Необразованный человек не может быть даже атеистом. Атеизм — это научно обоснованное убеждение. А вы — реальный пенек.
Все права на материалы, находящиеся на сайте , охраняются в соответствии с законодательством РФ, в том числе,
об авторском праве и смежных правах. При любом использовании материалов сайта, гиперссылка (hyperlink) на сайт
обязательна. (Условия ограниченного использования материалов)
Это Вам к Зуму в соратники )
Shadow