Адреналина мне хватает.
Возможно, снова не так выразилась… поэтому я и не оратор (брать микрофон в руки — не мое призвание), скучно было от того, что некоторые личности несли какую-то чушь. Что мужик с перфоратором стихи читал непонятные, что какой-то еще персонаж про фронт что-то там говорил. Зачем их было пускать к микрофону?
А честнее первый был от того, что народ без всяких там организаторов пришел сам. Стихийно да, у каждого были свои требования, пусть не всегда правильные и понятные.
А это, любезнейшая, есть демократия в действии :)) Все были равны — и профессиональные политики, и рядовые граждане. Конечно, тут есть риски: в чужую голову не залезешь — мало ли, о чём человек будет говорить, когда получит микрофон. Но зато — свобода, равенство, братство :)
Этот митинг сделал срез: кто реально интересуется жизнью города, страны, кто готов что-либо изменить. Увы, ими пока оказались политики, христанутые демагоги с перфораторами и прочие пеунистки. А социально активная молодёжь предпочла остаться в стороне, отсидевшись в интернетах, либо стоя вдали от «эпицентра». Об этом я и говорил.
А честнее первый был от того, что народ без всяких там организаторов пришел сам. Стихийно да, у каждого были свои требования, пусть не всегда правильные и понятные.
Что значит «безо всяких там организаторов»? Что в первый раз была группа «вконтакте», что во второй — та же самая группа. Что в прошлый раз выступал Ярослав, что во второй. Те же самые люди. Просто в первый раз не было уведомления и микрофона, а во второй раз всё это было. И выступающих поэтому было побольше. Всего-то и разницы.
Мне кажется, вам нисколько не стоит расстраиваться. Сколько людей — столько мнений. Вы сделали свое дело — организовали митинг. Кто хотел пришел. Кто не хотел не пришел, но посмотрят фото в интернетах. В итоге все будут обсуждать.
Не пойму, это сейчас упрек обществу или только отдельно взятым посетителям сайта? Наверное, если народ сам не лезет на баррикады, значит время еще не пришло или всех все устраивает. Самое главное, не пойму, а сам митинг, что дает? Ну собрались, покричали, что дальше?
Я проходил мимо митинга, остановился немного посмотреть, послушать — понял, что прописные истины, я и так знаю — ничего нового для себя не открываю… А также понимаю, что этот митинг лично мне ничего не дает…
Первый митинг, действительно был честным — это незамедлительная реакция, а сейчас? Ну раз согласились со всем, после драки кулаками не машут, хоть и с разрешения. Можно потом, хоть каждый день на митинги собираться, что толку то.
Самое главное, ребята, не нравиться то, что добровольное, сознательное для каждого дело, начинается с упреков!
Не пойму, это сейчас упрек обществу или только отдельно взятым посетителям сайта?
А Вы внимательнее читайте, и проще будет пониматься )) Пост называется «Митинг 24 декабря: отзыв на отзывы». Значит, здесь написано про какие-то конкретные отзывы. Логично? Они даже в тексте приведены: один в пересказе, два — в виде цитат.
Самое главное, не пойму, а сам митинг, что дает? Ну собрались, покричали, что дальше?
Если Вы этого не понимаете, то Вы не относитесь к целевой аудитории )) Устраивать разъяснения и споры желания нет.
Я проходил мимо митинга, остановился немного посмотреть, послушать — понял, что прописные истины, я и так знаю — ничего нового для себя не открываю…
Митинг — это не «круглый стол», на котором обсуждаются проблемы и разрабатываются пути их решения. Митинг — это собрание, на котором люди высказывают свои мнения и выражают солидарность либо протест. А Вы чего хетели? Чтобы участники митинга вместо резолюции приняли новую Конституцию?
А также понимаю, что этот митинг лично мне ничего не дает…
О том и речь: с чего Вы взяли, что Вам кто-то что-то будет давать? ))
Самое главное, ребята, не нравиться то, что добровольное, сознательное для каждого дело, начинается с упреков!
Если в следующий раз Вы будете более чётко выражать свою мысль, то я тоже смогу понять, что Вы имеете в виду )) Если Вы не считаете, что митинги ничего не дают, то почему их организацию Вы называете «добровольное, сознательное для каждого дело»?
Разрешите представиться, я не бот. Блинова знать не знаю, и наверное, знать не хочу, высказываю исключительно свое ИМХО:
Шахов был у руля милиции в тольятти, когда за нашим городом прочно закрепилась слава криминальной столицы россии.
Он не справился тогда, не справится и сейчас.
Блог прочитал, поскольку согласен с автором, то и решил дать ссылку, домыслов там нет, только факты и хронология. Можете ли Вы что то из этого опровергнуть?
А гражданам которые везде ищут руку политтехнологов, пиарщиков и прочих креативщиков, рекомендую быть поближе к народу. Вот…
Спасибо, но меня (в отличие от MASTer'а) совершенно не волнует количество участников )) Я просто хотела, чтобы всё было по закону. И всё было по закону.
Что мне не нравится в этой ситуации — так это рекомендации «заинтересованных критиков», которые имели возможность принять участие в организации, но предпочли безопасно отсидеться в сторонке.
Все права на материалы, находящиеся на сайте , охраняются в соответствии с законодательством РФ, в том числе,
об авторском праве и смежных правах. При любом использовании материалов сайта, гиперссылка (hyperlink) на сайт
обязательна. (Условия ограниченного использования материалов)
Адреналина мне хватает.
Возможно, снова не так выразилась… поэтому я и не оратор (брать микрофон в руки — не мое призвание), скучно было от того, что некоторые личности несли какую-то чушь. Что мужик с перфоратором стихи читал непонятные, что какой-то еще персонаж про фронт что-то там говорил. Зачем их было пускать к микрофону?
А честнее первый был от того, что народ без всяких там организаторов пришел сам. Стихийно да, у каждого были свои требования, пусть не всегда правильные и понятные.
Dobrovolec