Чушь какая-то, одному и тому же количеству УИК соответствует 2 а то и 3 значения % голосов. Это как так? Человек который составлял этот график с понятием функция (математическая)знаком?
Как я понимаю, чем более крутой и узкий «холмик», тем правдивее результаты.
Как видим данные по ЛДПР, СР и КПРФ очень близки («холмики» одинаковый ширины).
А вот если «холмик» полоий и широкий — то это говорит о большом разбросе и неоднозначности результатов. Что мы и видим по ЕР — огромный разброс, большая неоднозначность, а значит много разного вранья и разных приписок, и разных подтасовок — где-то приписали 5-20%, где-то 20-40%, а где-то не побоялись приписать и 40-60% голосов.
Да есть тут логика. Здесь не надо прводить горизонтальые линии, где будут пересения в 2-х, а то и 3- местах. Здесь графическое представления количества УИК в зависимости от набранного % голосов по партии(ям), т.е. линии можно проводить только вертикальные и тогда никаких 2-х и 3-х пересечений нет. А вы пытаетесь увидеть обратную функцию, чего здесь нет.
Прежде чем мы начнем выяснять крутизну холмиков ) Давайте с формальной точки зрения математики разберемся что там отображено. По идее если мы хотим выяснить зависимость процента проголосовавших в зависимости от количества участков, мы должны по оси Х отложить кол-во этих участков, по оси У процент отданный за ту или иную партию. Но главное даже не это, предположим что Х и У поменяли местами, согласно определению функции одному значению аргумента должно соответствовать одно и только одно значение функции. Тут же я нашел значение аргумента (750 УИК) которому соответствует 4 значения функции, это как так?
Все случилось! Аудиозапись ответов была сделана в среду, 21 декабря около 21:00. Запись требует небольшой обработки в силу специфического формата. Как только закончу — выложу ее ниже в комментарии и продублирую отдельным текстом. Спасибо всем за ожидание!
Макс, ничего не мешает. Просто оригинал у Юли Хижняк (89022947912).Сегодня были на встрече с Яркиным. Он, как выяснилось, ни сном ни духом, что у сотрудников «ТО» такие претензии. Мы действительно к нему не обращались, т.к. были уверены, что он обо всем знает. Если коротко, он сказал, что как учредитель не обязан платить нам зарплату, для этого и другого есть директор. С ним нам и нужно решать все вопросы. Сказал, что в очередной раз обескуражен таким отношением к себе.
Слава, ты прав, когда иронизируешь. Но будет лучше, если Виктор выскажется по этому поводу. На нашей встрече с Яркиным его не было. Я могу сказать, что все директора, включая меня, прогибались под требования Яркина в той или иной степени. Требования всегда были одни и те же такие: Яркин — учредитель, а директор — управленец, цель которого — успех проекта и отсутствие головной боли у учредителя. Но, отвечать этим условиям не удавалось никому и никогда. Мне не удавалось недолго — 2 месяца. Я сразу сказала Яркину, что не уверена в своей способности прокормить 10 сотрудников при отсутствии рекламной службы. После этого пришел Острешко. Что сказал Виктор я не знаю.
Слушай, ну то, что сказал Виктор — это к психоаналитику. Он говорит слишком много и слишком разно, а результат — претензии со всех сторон. Яркин всегда говорит одно и тоже, но это не выполнимо, думаю, ты сам знаешь, почему.
Давыдов, как настоящий журналист, не стал писать голословно. Его материал был подтвержден фотографиями. А прокуратура, видимо, выполняет чей-то заказ. Либо Давыдов когда-то с ними поср… лся или не стал им ж… пу лизать, а они теперь попросту мстят (ИМХО)
Они все ровные получились на самом деле.Просто она здесь на переднем плане, наверное, смотрится более крупной.
Меньше всех была только Ноа :)Остальная пятерка — как на подбор.
Все права на материалы, находящиеся на сайте , охраняются в соответствии с законодательством РФ, в том числе,
об авторском праве и смежных правах. При любом использовании материалов сайта, гиперссылка (hyperlink) на сайт
обязательна. (Условия ограниченного использования материалов)
angry_hungry