да ну ешкин кот… — здесь нет суммарного количества УИК, поэтому нельзя сказать какие даные по 3500 УИК, 5000 УИК и т.д. Так как УИК это не аргумент функции. а зачение самой функции.
И ещё раз образаю внимание, если вы смотрите на значение УИК как якобы на аргумент функции, и получаете при проведении горизонтальной линии не одну, а две три точки пересечения с графиком, то это говорит о том, что вы получаете значение процента по РАЗНЫМ УИК. Т.е. допустим 500 УИК показали значение у ЕР, например, в 25% голосов, ДРУГИЕ 500 УИК показали значение для той же ЕР в 60 % голосов, а есть ещё 500 УИК где у ЕР аж 100% голосов.
Ну неужели это непонятно? яуже не знаю как объяснить… паольцев не хватает :((
Может быть и так, но к общепринятому понятию математического анализа эта логика не имеет никакого отношения. Мы тут за исследованием графика потеряли суть вопроса, а суть вопроса в том что почти все эти отснятые ролики о подтасовках, не имеют ни каких юридических перспектив, оно и понятно кто же пойдет в суд с фальшивкой, что бы потом самого посадили? Таких дураков нет.
Не согласен. Из графика никак не понятно сколько всего УИК участвует в выборке. Я думаю, что все же это выборка по всем УИК.
Здесь значение функции — не максимальное общее значение УИК, а всего лишь какое-то количество УИК где процент голосов не превысил какого-то значения или показал какое-то значение.
Мы видим, что максимум у функции чуть более трех тысяч. Это говорит, что МАКСИМУМ 3 тысячи УИК показали более менее одинаковый результат по (в данном случае) ЛДПР. У остальных партий максимум функции ниже. Т.е. у них больше разброс голосов, больше шатаний… или тех же подтасовок (у ЕР)
камера должна фиксировать происходящее на участке с момента его открытия до завершения подсчета голосов и объявления результатов. После этого камера должна быть снята, опечатана и приложена к бюллетеням для последующей обработки.
Камеру выключают и опечатывают и начинаются чудеса.
Так как УИК это не аргумент функции. а зачение самой функции.
ОК следуем изначально кривой логике и продолжаем рассуждать. Определенному количеству процентов соответствует одно и только одно кол-во участков. причем если проценту Х соответствует У участков, то это не означает что ближайшему значению Х+ дельта Х ->0 будет соответствовать какое либо значение отличное от 0. т.е. функция не является непрерывной. А как мы видим на графике функции выглядят очень даже непрерывными. Т.о. графики должны состоять из набора точек причем отстоящих друг от друга на значительном расстоянии, а у автора что? Особенно у Яблока «красивый» график получился чего не может быть в принципе.
Да не за что. Можете завешать всю свою квартиру веб-камерами и счастливо думать, что муж Вам не изменяет :)
Реально пустая тема типа той, что Путин якобы должен уйти в отпуск. Вы уж не обижайтесь.
Озадачен непрерывностью функции. Вторая бутылка пива и позднее время не позволяют мне найти аргументы в защиту непрерывности. Я хоть и математик по образованию, но это было очень давно… Эх знать бы тогда, глядишь на теорию вероятностей и математическую статистику уделял бы больше времени.
У остальных партий максимум функции ниже. Т.е. у них больше разброс голосов, больше шатаний… .
Не так, чем выше максимум функции (которой нет, но если нам сильно хочется то пусть будет), относительно ближайших значений, тем больше величина производной функции(которой как я пояснил выше попросту нет, но допустим что есть) т.е. выше скорость ее изменения, что как раз приводит к прямо противоположному выводу. Чем выше скорость изменения функции, тем переходя на Ваш язык «больше шатаний» и больше подозрений в достоверности. Вы можете более наглядно это понять если составите реальный график движения например автомобиля V(t). Чем выше на участке движения величина мгновенного значения V(t) относительно 0-го значения в начале движения, тем больше величина ускорения, и это сразу вызывает подозрение. А реально ли этот Жигуль ВАЗ 2105 до 100 км/час разгоняется за 6 секунд? Так понятно?
Все права на материалы, находящиеся на сайте , охраняются в соответствии с законодательством РФ, в том числе,
об авторском праве и смежных правах. При любом использовании материалов сайта, гиперссылка (hyperlink) на сайт
обязательна. (Условия ограниченного использования материалов)
И ещё раз образаю внимание, если вы смотрите на значение УИК как якобы на аргумент функции, и получаете при проведении горизонтальной линии не одну, а две три точки пересечения с графиком, то это говорит о том, что вы получаете значение процента по РАЗНЫМ УИК. Т.е. допустим 500 УИК показали значение у ЕР, например, в 25% голосов, ДРУГИЕ 500 УИК показали значение для той же ЕР в 60 % голосов, а есть ещё 500 УИК где у ЕР аж 100% голосов.
Ну неужели это непонятно? яуже не знаю как объяснить… паольцев не хватает :((
zh-tlt