1. По данным, опубликованным на Вашем сайте — уже более 5 млн. чел. участвуют в МММ-2011. О какой сумме вкладов идет речь? Появились ли первые вкладчики, которые пожелали бы снять деньги с начисленными процентами? Какой реальный доход они получили?
2. У Вас есть статистика по регионам? Сколько вкладчиков из Самарской области в МММ-2011?
3. В соответствиями с опросом ВЦИОМ, несмотря на крах МММ-1994, уже более 15% населения заявили о том, что рассматривают возможность вложить свои сбережения в МММ-2011. С чем, по-Вашему, связано это желание людей наступать на те же грабли?
4. Чем гарантируется безопасность вложений граждан? Каким капиталом?
5. У Вас на сайте есть видеоролик с песней Высоцкого. Недавно вышел фильм о Высоцком. Ни кому не хотите сказать «спасибо, что живой?»

Нет. Все совершенно серьезно. После серии публикаций про МММ-2011 и почти 3 тысяч просмотров текста ciphronaut-а об МММ и активного его обсуждения я пригласил Сергея Пантелеевича «подежурить». Он ответил через несколько часов. Предложил обозначенный выше механизм.

солидно блин

Здравствуйте, Сергей Пантелеевич.
Вам нравится актер Майк Майерс?

Опа, пришел человек, который:
а) не работает в КДМ;
б) судя по оценке, даваемой им посещаемости tlttimes.ru, очень слабо понимает интернет;
в) зато делает суждения вселенской глубины. :)

Не вполне понятно, какой статистикой пользуется автор темы, пруфлинка не нашел)

Тут, внизу картинка «откуда к нам заходят»

Правда, реальное (а не из гугл аналитикс) посещение портала вряд ли превышает 200 человек в день (и еще неясно, сколько они здесь оставались).

Месяцев несколько назад уже Белозерова1 доказывала, что посещаемость — 54 в сутки. Правда, никто из таких «доказывальщиков» ни разу не ответил, что он лично делает на малопосещаемом сайте и почему не пишет, например, в жж-сообщество togliatti, где аудитория всяко больше, чем 54. :)

А «бездельники, пишущие в интернете», к слову, добиваются как того, чтобы посещаемость постоянно росла (в настоящий момент с 3,5 подскочила почти до 5 тысяч в сутки, но это, конечно, предвыборный всплеск, потом опустится до 3,8-4 в сутки, я думаю).

И это у них хорошо получается. А еще «бездельники» добиваются и того, что различные неравнодушные люди вроде Ивана Бурдуха совершенно бесплатно тратят даже не минуты, а часы драгоценного времени чуть ли не каждый день на то, чтобы пытаться что-то доказать «200 человекам, которые на сайте не задерживаются». :)

P.S. Кстати, действующие сотрудники(цы) КДМ, которые сегодня отметились в теме, в целом отвечали вполне нормально. Хорошо, что они не носят шапочки из фольги :).

Ой, я про нее и забыла )

… потому как с Путиным мне все было понятно...
Так голосовали ЗА Панфилову или ПРОТИВ Путина?

Вы ж меня ждали, вот я и пришел)

За ссылку спасибо, но Вы лучше приведите последовательность действий, которая позволила Вам получить циферки, приведенные в скриншоте.

Месяцев несколько назад уже Белозерова1 доказывала, что посещаемость — 54 в сутки. Правда, никто из таких «доказывальщиков» ни разу не ответил, что он лично делает на малопосещаемом сайте и почему не пишет, например, в жж-сообщество togliatti, где аудитория всяко больше, чем 54. :)

Объяснял не раз. Повторяю для невнимательных снова: это, нравится мне оно или нет, портал МОЕГО города, где пишут о МОЕМ городе. Здесь есть ровно 3 черты, которые мне нравятся:
— рубрика Дежурный по городу (можете, кстати, спросить Пингвина о том, как я к ней отношусь)
— возможность дискуссии
— возможность ограниченно безнаказанного графоманства с чуть большей, чем в ЖЖ аудиторией.

Ну и плюс какое-никакое, но право первородства.
А еще здесь есть люди, с которыми мне удобно и интересно общаться в сети — Visson, Shadow, kufel, Leto, artyom, Punsh, Pingvin, Romeo и некоторые другие.
Здесь есть люди, которым я могу немного помочь тем, что знаю и умею. И я стараюсь это делать.

А «бездельники, пишущие в интернете», к слову, добиваются как того, чтобы посещаемость постоянно росла (в настоящий момент с 3,5 подскочила почти до 5 тысяч в сутки, но это, конечно, предвыборный всплеск, потом опустится до 3,8-4 в сутки, я думаю).

Ну-ну. Бездельникам неплохо бы понимать, что надо отделять личные заслуги от заслуг публичных. Я здесь читаю в основном не Ваши опусы, которые кроме иронической улыбки у профессионального журналиста или райтера ничего вызвать не могут) Потому что глубина Ваших текстов — это уровень Вашего интеллекта и эрудиции. Увы, я знаю многих людей, у которых эти показатели значительно выше. И стараюсь общаться с ними.

И это у них хорошо получается. А еще «бездельники» добиваются и того, что различные неравнодушные люди вроде Ивана Бурдуха совершенно бесплатно тратят даже не минуты, а часы драгоценного времени чуть ли не каждый день на то, чтобы пытаться что-то доказать «200 человекам, которые на сайте не задерживаются». :)

Мои причины — см. выше. Я прекрасно понимаю, что я делаю. И могу тратить часы на то, чтобы спасти хотя бы одного-единственного человека. Как бы он ни сопротивлялся. В отличие от Вас, я не уверен, что способен вершить судьбы тысяч) И еще: с портала я могу уйти в любой момент, потому что фаза «в интернете кто-то неправ» у меня прошла давно и, надеюсь, безвозвратно. Просто есть время на лекциях)

P.S. Кстати, действующие сотрудники(цы) КДМ, которые сегодня отметились в теме, в целом отвечали вполне нормально. Хорошо, что они не носят шапочки из фольги :).

Девушки — вежливые, но всего, увы, не рассказали)

Только тока (про это тетеревино-куриный рисунок ниже).

Против Путина путем голосования за Памфилову. Ну и сама она мне всегда казалась интересной:)

Если бы я был в Москве, я бы, конечно же, пошел бы на этот митинг. Москва знала и 100-тысячные, и еще большие митинги — и все обходилось без жертв. Я сам был 28 марта 1991 года на запрещенном союзной властью 80-тысячном митинге на Тверской. Да, от гигантской толпы было жутковато. Но ведь в Риме проходят и полумиллионные митинги!
Уверяю вас, что и в Тольятти будет согласованный миитинг против Путина, через 2 месяца.

Shadow, вот она.

Кстати только что по радио подтвердили информацию о контрольной

Вот и правильно, нечего детям шастать по митингам.

Да нет пока еще никаких канндидатов! Пока только Путина выдвинули, и он отнес документы в ЦИК. Мы толком еще не знаем, кто будет кандидатом от СР, КПРФ, ЛДПР, Яблока (им нужно будет еще подписи собирать), будет ли кандидат от ПАРНАСа (это завтра должно проясниться).
Все самое интересное только начинается!

Почему?:)

Убежден, что средний возраст участников завтрашнего митинга будет 35-37 лет, то есть придет в основном мое поколение, которое не только прекрасно все помнит, но и активно участвовало в событиях 1991 года.
А смена власти действительно была прекрасна! Говорю вам это как непосредственный участник той смены власти.
Поколение 1980+ — это вообще ничто и звать их никак.

У меня лично — повышается в разы. Во-первых, лекции — это рассказ, а не диктант (у нормального преподавателя курс лекций лежит в сети, а литература — выдана из библиотеки или куплена студентами). И в процессе рассказа студент делает пометки (в тетради или ноуте — вопрос второй).
Если есть ноут — есть возможность сличить заметки с заметками коллег, быстро посмотреть тто, о чем говорит преподаватель, в сети, просматривать учебники и лекции, не отходя от кассы (считайте, что ноут выполняет функцию ридера в этом случае). Появляются очень серьезные возможности, а то, что Вы не умеете их заметить, меня удивляет порядком. да, СТУДЕНТОМ придется объяснять, как можно творчески использовать ноут на лекциях. Но только и всего)

Отличная иллюстрация современного состояния кампуса)

а сколько таких как вы среди нынешних студентов тлт-вузов?
когда я учился, нам принципиально не давали лекции в электронном виде, ибо 1) резко снижалась посещаемость занятий; 2) труда преподавателя, не спавшего ночами, доставался на халяву коллегам из других вузов.
я-то замечу возможности. вопрос в том, будут ли ими пользоваться студенты. или они будут пользоваться другими возможностями, которые им объяснят за пределами вуза.
возможно, что усовение у одного несуществующего в реальности студента и повысится в разы, у большинства же оно явно упадёт.