Вы пользуетесь устаревшей версией интернет браузера, администрация сайта TltTimes не гарантирует корректную работу сайта в Вашем браузере. Скачайте последнюю версию любого популярного браузера:
Вот мне всегда интересно было какой процент тех, кто засирает отечественный автопром ездит на продукции отечественного автопрома.
У меня сосед владелец приоры, как-то с ним разговорились, он мне все минусы машины перечислил, все минусы калины, «Не умеют, лучше пусть не делают», — сказал он пр АВТОВАЗ в конце. А я ему ответил " Недоволен, купи иномарку и радуйся". «На нормальную иномарку денег не хватает, а кредит брать не хочу».
«Тогда заткнись и крути баранку», — это я уже подумал, а не ответил.
Откуда журналист знает больше булочника? Почему журналист должен учить булочника жить? Чем журналист лучше булочника? Кто вообще дал право журналисту изображать из себя существо более высшее, чем булочник? Вы меня слышите?
Как журналист целиком и полностью поддерживаю и пост, и вот этот коммент.
Коллегам, с пеной у рта готовым отстаивать воспитательскую миссию журналистики, готов сказать одно: дохера (взволнованно!) на себя берете, друзья. Мы можем задавать вопросы, давать ответы, рассказывать о событии, подталкивать читателя к какой-то мысли, к осознанию чего-то, высказывать (! и только!!!) в публицистике или колумнистике личное отношение к предмету, но не учить, не воспитывать и не навязывать свое собственное мнение.
А если вы не согласны, то загляните в себя. Глубоко в себя. И попытайтесь понять, почему? И, если вы будете честны с собой, окажется, что вы считаете себя умнее, нравственнее, честнее, благороднее и т.д. (дамы — красивее) того же булочника, слесаря, кондуктора троллейбуса и т.п.
Вы так же, как и бичуемые вами чиновники с олигархами ставите читателя на более низкую ступень развития, вы уверены, что он «черная», а вы — «белая кость». И господь бог повелел вам вразумлять беднягу… И вы так гордитесь своей миссией, что даже порвать готовы вразумляемого на британский флаг, если он пошутит насчет «второй древнейшей» — почему-то вас это обижает.
Одно невдомек ни вам, ни пошутившему, что журналистика, по сути, ПЕРВАЯ древнейшая: сначала появилась речь и сапиенсы стали обмениваться новостями и слухами, а только потом изобрели деньги и трахаться за них…
Но вы, массово, конечно, не заглянете, или не захотите поверить в то, что увидите в своей душе. Поэтому, гоните ваши минусы. Сейчас, а когда лет через… дцать вспомните про эти мои слова, подумайте как и где поставить +.
Dixi.
Все верно.
Хотя на счет первой древнейшей — это я думаю, все же амбиции говорят))))
Но в остальном согласен.
Речь не о том, что журналист должен быть безнравственным или аморальным, речь о том, что журналист, начинающий заниматься проповедями или заклинаниями, должен отдавать себе в этом отчет)
Не, у меня ведь не к Вам вопросы, а к высказанным аргументам))) Ну сильно я сомневаюсь вообще в первичности каких-то профессий. Задолго до изобретения языка самки отдавались за кусок мяса, чего уж там) Да и сегодня это можно наблюдать у братьев наших меньших (а не только на выборах))))
Все права на материалы, находящиеся на сайте , охраняются в соответствии с законодательством РФ, в том числе,
об авторском праве и смежных правах. При любом использовании материалов сайта, гиперссылка (hyperlink) на сайт
обязательна. (Условия ограниченного использования материалов)
У меня сосед владелец приоры, как-то с ним разговорились, он мне все минусы машины перечислил, все минусы калины, «Не умеют, лучше пусть не делают», — сказал он пр АВТОВАЗ в конце. А я ему ответил " Недоволен, купи иномарку и радуйся". «На нормальную иномарку денег не хватает, а кредит брать не хочу».
«Тогда заткнись и крути баранку», — это я уже подумал, а не ответил.
FelixS