Это не 80-ые, это ваша молодость ( можно с маленькой буквы, ведь мы знакомы) и моя тоже…
Тут и 70-ые и 90 -ые есть :) Извините за буквоедство
Ни за что не проголосовал…
Любил и люблю Accept, AC\DC, Queen, Iron Maiden и тп
обычно когда люд звонят или пишут в редакцию, их первые слова — Помогите! Беспредел там, беспсредел сям, вокруг проблемы, и зачастую человек обращается в редакцию когда уже никто не помог, ни милиция, ни прокуратура, ни депутат, ни губернатов, ни президент и просто не знает что делать. Человек написал уже всем, получил в ответ глухое молчание или отписки, и тогда идет в газету или на ТВ
Некоторе первым делом идут в СМИ, тогда мы направляем их вначале в инстанции — идите вначале в милицию, в прокуртауру и тп, хотя бы напишите заявление. Иногда те кто первым делм идут в СМИ просто не знают что делать, ногда считают что идти к правоохранителям бесполезно, а иногда хотят использовать СМИ в своих делах — накатить на своих врагов, отбалодарить руководство и тп. И вот журналист должен со всем этим разбираться
Вообще сейчас любая сфера — почти одни проблемы, чего ни коснись, вот так и живем…
несколько интеллектуально, но говоря о том, что у журналистики нет социальной и нравственной функции, девушка ошибается. Такая функцяи есть у любого нормального человека, и должна быть и у журналиста, иначе такие СМИ будут отмирать, они не смогут быть близкими людям, не смогут ни объединить общество ни по-настоящему заинтересовать
смотреть на людей просто как на источник информации — я думаю такой прагматичный подход идет с Запада и он оч нехороший, и девушка верно говорит что это отталкивает людей, да так и есть) и вся лживая или воздерживающаяся от оценок пресса вымрет
на самом деле собирая информацию, не нужно терять нормального человеческого облика, и в статье журналист должен попытаться показать что вот это хорошо, а это плохо, дать свои личные оценки, даже если он ограничен в этом руководством издания — можно все равно где то вввести оценочную фразу устами другого человека например, или через предположение
Иначе кого воспитают СМИ — людей роботов, для которых нет никаких моральных ориентиров, собственно эта линия ведь разрушает гражданское общество
«я начинала работать журналистом, у меня не было никаких возвышенных устремлений и каких-то особых социально ориентированных вещей в голове. Просто мне очень хотелось купить себе зимние сапоги с застежками»
я думаю у девушки и сейчас никаких возвышенных устремлений, просто хочет купить очередные сапоги и покрасоваться, по сути такая жизнь никчемна
На Гая,5 — рай…
Вот жили мы в 18 и ходили в поликлинику в 19.
Возможно где-то есть лучше чем на Гая.
Но, извините, если некоторым из 17 приходится ехать на Гая, конечно будут очереди.
Врачей конечно не хватает, но поликлиника, особенно детская должна быть в шаговой доступности — максимум 15 минут пешком.
Zoom-Zoom, знаю, что с Вами спорить бессмысленно, но один раз встряну, просто, чтобы Вы знали мое отношение. Касьянов и Немцов — политические маргиналы (акции «31» это подтверждают более чем красноречиво), к тому же по самое «не балуйся» замазанные в ельцинский период. Шансов собрать голоса — не просто ноль, а минус ноль :) Рыжков апеллирует не к эмоциям, а к интеллекту, а думающих людей очень малый процент в любом обществе. Стало быть, шансов нет.
А в чем должна проявляться одаренность политика на ваш взгляд?
Если бы Касьянов не был замешан в крупных коррупционных скандалах и не проявил себя так, как он проявил себя на посту премьера (просто никак — пустое место), то возможно я бы еще подумал. Про Рыжкова ничего не могу сказать, возможно я присмотрюсь к его кандидатуре. Насчет Немцова, проще бы было сказать одним словом, да боюсь оно неприличное для этого места, а так — моим президентом он никогда не будет.
Мое отношение к Милову и Навальному пока неоднозначное, нет уверенности, слишком много противоречий, да и молоды ребята, пусть поднаберутся опыта.
А чем таким хорошим известен Примаков? Красивыми жестами? Толкованием прописных догм? Видом опытнейшего политика? Отсутствием изменений, как в худшую, так и в лучшую сторону, т.е. стабильностью в свое премьерство?
Будь сейчас Е. Примакову лет на 40 меньше, возможно, я подумал бы, а так, могу только сожалеть, как и вы. Еще могу составить свой список сожаления — Сергей Юльевич Витте, Пётр Аркадьевич Столыпин, Алексей Николаевич Косыгин, да жаль — нет их с нами, разве только к медиумам обратиться.
А из ныне здравствующих — С. Митрохин, тут еще подсказали — В. Рыжков, а Путин — он уже все, что хотел сделал или мог бы сделать, его время истекло.
Враки! Гриша сначала писал утопическую программу «500 дней», потом бубнил, что нужно дать ему порулить, когда предложили руль — отказался, так и болтается какашкой по пруду, видимость оппозиции и интеллектуальности создаёт :))
А чем таким хорошим известен Примаков? Красивыми жестами? Толкованием прописных догм? Видом опытнейшего политика? Отсутствием изменений, как в худшую, так и в лучшую сторону, т.е. стабильностью в свое премьерство?
Т.е. выруливание из дефолта 1998 года и жёсткая позиция по Югославии вам ни о чём не говорит?
Все права на материалы, находящиеся на сайте , охраняются в соответствии с законодательством РФ, в том числе,
об авторском праве и смежных правах. При любом использовании материалов сайта, гиперссылка (hyperlink) на сайт
обязательна. (Условия ограниченного использования материалов)
Visson