Все трезво, плюсую. Больше скажу: история вероятностная. Журналист работает, как правило, не со всеми видами несправедливости и непорядка, а с теми, которые имеют некоторую статистическую значимость. Многое зависит и от восприятия самого журналиста. Кто-то будет писать о том, как тяжко жить оппозиции в России разгоняют гей-парады, кто-то — про конкретную ситуацию и ее возможные разрешения, без обвинения во всех грехах политических противников огульного политизирования)
На практике получается, как получается. Вопрос в том, насколько люди готовы идти дальше.
И тут надо понимать, что в Тольятти есть грустная традиция убийства журналистов. С тех пор многие пишут про музеи. И я не уверен, что могу их критиковать)
Что значит получается, как получается? Что ты этим хочешь сказать? Пошел сделал, что сделал? Этого и достаточно?
Мне все же кажется, в данном вопросе немного касаемся личности каждого. Его внутреннего мира и отношения к окружающим. Ведь материал в итоге, как бы не старался быть объективным журналист, выйдет с его точки зрения. Какую ставит цель журналист при написании материала? Что он этим хочет сказать?
А мне кажется, что пост не о профессионализме, а о героизме, то есть, о сделанном сверх того, что от тебя принято требовать. Героизма от человека обычно не требуют (если не война), каждый в этом вопросе волен принимать решение сам. В журналистике информирование — профессионализм. Помощь в ущерб себе — героизм.
У каждого своя стезя. Но если убрать крайние ситуации, а прочитать материал в «Русском Репортере», и оттуда взять пример, где пенсионеру отключили свет по непонятным причинам и он никому не нужен был.
Как должен в подобной ситуации поступить правильный журналист? Как определить ту грань, переступив которую, ты уже чинишь кран, а не помогаешь?
Именно так. Каждый журналист определяет меру своего вмешательства в меру собственного отношения к миру.
Например, многих (в т.ч. на этом портале) очень волнуют выборы (некоторым за это платят гонорар). Они про это пишут. Про незаконную застройку федеральных территорий и восстановление леса, или про набережную, или про ЖКХ толково пишут немногие. Неинтересно? Не разбираются? Еще какие-то причины? Не знаю.
Этика журналиста в настоящее время регулируется в основном рамками редакционной политики и позицией заказчика, а также потенциальными проблемами, которые могут возникнуть у журналиста в результате публикации того или иного материала. Впрочем, как и всегда.
Отдельный вопрос: квалификация журналиста. Grem (во многом — наследник традиций ТО) старается очень тщательно подбирать слова, когда пишет материалы (с учетом возможных сложностей и рисков). В результате часто получаются неплохие материалы — и хлестко, и без клеветы. Умение писать так, увы, многими не применяется. Умелый журналист способен также сообщить публике информацию «между строк» (даже в издании с предельно жесткой ред. политикой), но этому, насколько мне известно, во многих вузах уже не учат. Толковый журналист проводит со своим материалом достаточно много времени, стараясь не принимать решение за читателя, а донести до него информацию (это особенность профессии: репортер буквально переводится как пересказчик).
Многие знакомые мне журналисты в Тольятти используют свою базу контактов и позицию для того, чтобы тихо и без шума помогать. Многие знакомые — для того, чтобы устроить лично себе и близким интересную и веселую жизнь. Кто в этом виноват?)
Кстати, по поводу музеев. Я бы не стал недооценивать культурную журналистику. К примеру, Лето (которой я благодарен за присланные материалы) сейчас пишет весьма интересные материалы, которые будут востребованы в будущем. Ваши репортажи с мест событий вполне заметно могут помочь людям: 1) есть возможность принять решение, тратить или не тратить время на ту или иную выставку 2) есть возможность получить бесплатно вещи, которые люди хотели получить, но не знали, где и как 3) есть возможность улучшить настроение, что немалого стоит.
Требовательность к себе помогает двигаться по правильному пути. И самообразование — неотъемлемая его часть.
А лично мне из изданий по-прежнему очень нравятся «Аргументы и факты». Ну и сотни блогеров, которые сами себе журналисты. А также замечательная математически-физическая команда, создавшая Лурмор)
Кстати, 8 декабря в Вашей альмаматер будет форум «Безопасный город». Я программу видел, есть интересное. Попробуйте сходить (хотя тема пока не очень близкая), поможет.
«Три желания» есть только в областной библиотеке в Самаре, а вот «Кожаные башмаки» есть в библиотеке №13 Тольяттинской библиотечной корпорации, это в Комсомольской районе, ул. Чайкиной,71, во всяком случае в электронном каталоге нашла. У нас в Библиотеке Автограда есть А.Гарф «Алтайские сказки»
Может быть, пора переиздавать? Что думает по этому поводу Слава Смирнов? Авторские права, конечно, момент сложный… Но детских книжек действительно отечественных и сильных не совсем много)
Все права на материалы, находящиеся на сайте , охраняются в соответствии с законодательством РФ, в том числе,
об авторском праве и смежных правах. При любом использовании материалов сайта, гиперссылка (hyperlink) на сайт
обязательна. (Условия ограниченного использования материалов)
Goodtime