Так это просто его мнение, он же его не в прямом эфире озвучивал.

ну не знаю. сплетница он, а не комментатор. за глаза обсуждать смерти двух людей еще и смеяться при этом…

Отлично!
Прежде всего давай уж на ты раз перешли, так и останемся. Если не против, конечно.

Теперь по делу. Ну вот самая на мой взгляд странная идея — простой возврат к обеспечению чем-либо материальным необеспеченных денег. Например золотом, как это было когда-то.
Почему это невозможно. За всю историю человечеством добыто примерно 140 тыс. тонн золота. Ещё разведанных запасов примерно на 100 тыс.т. При текущей стоимости золота 60 долларов за грамм (60000 за кг), получает всё золото мира (возьмём совсем всё, а не только то, что лежит в золото-валютных запасниках, да и потенциальную добычу) стоит… 140+100=240т.т.=240000000кг*60000$=14400млрд$.
Т.е. всего лишь 14,5 триллионов долларов США. В то время как ВВП одного евросоюза 15трлн. А мировой ВВП примерно 70трл. И это только ВВП, который, как известно, отражает произведенное за год. Т.е. возвращение к золотому эквиваленту либо:
1) На порядки сокращает торговлю, а соответственно и производство всего мира
2) На порядки повышает стоимость золота, чтобы оно смогло собой заменить не обеспеченные валюты.

Но при втором сценарии золото становится таким же необеспеченным активом, как доллар США. Уже при текущей цене золотодобыча имеет сверхприбыли. И так, чем бы мы не заменили доллар — золотом, рублём или глиняными табличками, мы либо уничтожаем мировую экономику и отбрасываем человечество на век назад, либо реально ничего не меняем кроме названия.

И это я так, по верхам. Большинство тезисов Старикова легко разбираются на кирпичики и опровергаются. Он, кстати, на сайте не даёт возможности для дискуссии, стирая неугодные комментарии. Он даёт простые, но в корне неверные ответы на сложные вопросы, объясняя их сложность политической подоплёкой.

В ночной телефонной беседе с хорошим человеком сформулировали еще один способ подачи: Тольятти — город прорыва! Или Break City) Или, короче, B-City. Сегодня после полудня попробую запустить дискуссию на эту тему)

Людям дали новую радость. теперь мы запретим еще и мат!
Даешь страну свободную от морали, собак, алкоголя и мата!
Да здравствует медвепут, ептель!

Где-то я это всё видел уже ) И сдаётся, что единого мнения не будет.

У меня только вот какой вопрос к вам, пять пятёрок. Когда я писал свой пост на эту же тему, мною руководило чувство того, что я подвергаюсь нелепым ограничениям со стороны представителей вашей разновидности культурных людей, но вы-то почему так возбудились? Просто внимание привлечь к проблеме?

Половая сфера не должна быть запрещена моралью,
но должна иметь грань интимной сдержанности!
Помню, в Германии меня в приватной беседе спросили о частоте и качестве половых контактов (там это незазорно обсуждать).
Видимо, моя российская мораль сочла это «плохим» предметом для обсуждения, и я отделалась фразой: всё замечательно!
Мне кажется, покров стыдливости над половой сферой, всё-таки, должен витать..., так интереснее… ))

Просто всегда стараюсь понять суть явления — это раз.
Ну и во вторых личная заинтересованность. Моя дочь филолог, преподаёт в старейшем университете европы. Ей в своё время предлагали тему диссертации о русском мате. Она отказалась от этой темы, т.к. пришлось бы цитировать, что физически невозможно. Ещё тогда при обсуждении темы у меня возник вопрос, как же надо воспитывать детей, чтобы сквернословие стало нормой. Ведь это самоуничтожение, как говорит известный профессор:
silort.ee/mat-killer.htm

Позвольте не согласиться. В Германии не принято обсуждать столь интимные вопросы. Там совершенно нормально получить на такой вопрос ответ:«А что Вас так интересует моя матка?»(дословный перевод)

это излишнее драматизирование. и странно поставлен вопрос. «как нужно воспитывать, чтобы нормой не стало», почему не так?

опять мой сарказм забаниди((

Вопрос мне задала немка… ))
А Ваш ответ лишний раз убеждает, что дело не в странах, а в людях: и там, и у нас есть невоспитанные особи! :)

Передо мной так вопрос не стоит, как и перед моими детьми и внуками:) Мне именно интересно, а как же это воспитывают, что мат норма даже для женщин и детей?

А никак не воспитывают!
Они живут не задумываясь, как трава растёт…
Причём, живут поколениями, там генетически-врождённое...))

Не знаком)

Не только на русском, зачем вводить в заблуждение почтенную публику? Вообще, считаю, тема себя исчерпала)

мне кажется ваше издевательство над языком — не более, чем признак скудоумия. и да, читать это катастрофически неприятно.

Если человек говорит матом — это не является признаком скудоумия, а если на привычном наречии, то по вашему это противоречит уму?

а если на привычном наречии

На каком «привычном» наречии? По-моему, это — крайне неудачная и назойливая стилизация.

А не все ли равно? Кислород-то, вроде бы, человек никому не перекрывает. А что много его, так это всех много поначалу. Это уже потом ограниченный контингент распугивают местные акулы клавиатуры)