о проекте

войти | регистрация

 
 

 

 
 

персоны

 
   
 

тема

 
   
 

топ блоги

 
 

Экспертное мнение

126.60

Сейчас скажу

73.87

Активный отдых

59.33

IT-баранки

48.50

Выборы. Конкурсы. Розыгрыши.

46.71

Вкусная жизнь

43.03

Додыр

39.58

Полит просвет

35.49

Выборы мэра Тольятти-2012

34.76

Развитие Тольятти

33.03


Все блоги

 
 
 

Прямой эфир

 
 
-1
На дискуссию я способен, но должен быть предмет дискуссии.В данном случае его нет, а есть лишь ваше стремление прировнять скрытые полит-экономические процессы к НЛО.В отношении Волошина вы не придумали ничего лучше как сказать-,,… мне кажется он так не считает на самом деле а лишь притворяется,,.И в этом вы без всяких на то мотивов подозреваете человека убелённого сединами.Разве это не стиль человека-балаболки! Это всё равно если б я сейчас сказал-,, Шестаков только придуривается, на самом деле он думает по другому… мне так кажется,,.И вы ещё говорите что я не способен на дискуссию?)
avatar

woken

  • 28 августа 2011, 17:37
0
Тот вообще печатает глянцевые журналы о своем величии и доброте.

Журналы печатает? Да еще и глянцевые? Лучше бы деньги на ремонт школ потратил. Или строительство новых детских садов.
avatar

emelya

  • 28 августа 2011, 18:27
+1
Сама лично в этом году два раза звонила в милицию. Первый раз — детишки молодые на площадке ночевали три дня. Второй раз — под окном тоже разборки устраивали. Оба раза очень оперативно сработала милиция. Приехали, все что нужно сделали. После перезвонили, поинтересовались, все ли нормально, приезжали ли и все ли сделали. Я даже пост от удивления (приятного) хотела написать, как все это было. Да не собралась.
Так что раз на раз не приходится!
avatar

BlackCat

  • 28 августа 2011, 19:39
+1
Есть, конечно. Употреблять так называемые «нецензурные выражения» в определенных случаях и в определенных местах вполне можно.
Безусловно, приподъездная молодежь «выражается» зачастую жалко и беспомощно, но это от общего низкого словарного запаса. Никакой связи с сексуальной неудовлетворенностью или несостоятельностью здесь нет.
Вообще же основная масса людей образованных, но не страдающих от ханжества, без проблем и автоматически переходит на разные стили общения, с нецензурщиной или без, в зависимости от круга общения и от общей обстановки. В учебной аудитории или на какой-нибудь офисной работе люди не выражаются, а за кружкой пива после работы — почему бы и нет?
avatar

angry_hungry

  • 28 августа 2011, 16:49
0
Спасибо.
avatar

Leto

  • 28 августа 2011, 16:56
-1
Что вы имеете против трудового народа? Рабочий или колхозник могут крыть в три этажа но они не способны на иезуитскую подлость интеллигентика.
avatar

woken

  • 28 августа 2011, 17:13
+2
У меня масса знакомых, но видимо мне везёт, никто никогда не опускается до сквернословия. Я допускаю, что возможно в мужском обществе мужчины и сквернословят, но я не слышала.
А вот по улицам города лучше не ходить. Даже девушки(так и хочется назвать бабами) разговаривают матом. Мальчишки лет наверное с 6-7 умышленно громко матерятся, чтобы все слышали, видимо считая, что достойны похвалы:(
avatar

55555

  • 28 августа 2011, 18:38
+1
angry_hungry, Вас опять волнует моя личность. Вы ошиблись.
рабоче-крестьянская диктатура наложила свой отпечаток, когда пришла к власти безграмотная масса. Некого было посылать на дипломатические встречи — никто не умел пользоваться носовым платком, есть вилкой и тем более разговаривать.

И лично для Вас: один мой прадед был помещиком, другой сахалинский каторжанин. Одна прабабушка донская казачка, другая сахалинская гилячка(коренной народ Сахалина). Один дед кадровый офицер, другой пьянь и рвань. Мать заслуженный врач, отец шофёр с 4-мя классами образования. Ни от деда, ни от отца НИКОГДА не слышала мата.
avatar

55555

  • 28 августа 2011, 18:56
-1
а я всегда в таких случаях прошу людей культурной масти не мешать мне разговаривать

Не думаю, что это добавляет Вам уважения.
avatar

55555

  • 28 августа 2011, 19:02
0
angry_hungry, Вас опять волнует моя личность. Вы ошиблись.

Она меня не волнует, но ЧСВ и все остальное из коммента выше в вашем вами же создаваемом интернет-образе явно присутствует.
рабоче-крестьянская диктатура наложила свой отпечаток, когда пришла к власти безграмотная масса. Некого было посылать на дипломатические встречи — никто не умел пользоваться носовым платком, есть вилкой и тем более разговаривать.

Чичерин, Литвинов, Молотов, тот же Сталин на встречах «большой тройки» и сотни других советских дипломатов, конечно же, пальцами на официальных встречах сморкались, а за столом чавкали, хватали пищу руками и хищно вытирали рукавами стекающий изо рта жир.
Ни от деда, ни от отца НИКОГДА не слышала мата.

Это делает вас лучше других?
avatar

angry_hungry

  • 28 августа 2011, 19:07
+1
Литвинов — Меер-Генох Моисеевич Ва́ллах — сын еврейского торговца.
Молотов — Скрябин, отец из приказчиков, мать из богатой купеческой семьи.
Чичерин из дворян итальянского происхождения.
Неудачные примеры рабочих-крестьян.
avatar

55555

  • 28 августа 2011, 19:23
0
Во многих жизненных ситуациях общение без мата совершенно возможно. Но драматизировать излишне я бы не стал. Популярная в сети история о коммуникативной эффективности инвективной лексики мне не кажется лишенной определенных оснований. Кроме того, многие слова и выражения не имеют оскорбительной коннотации (по моим наблюдениям, люди, владеющие языком, очень аккуратно употребляют (если вообще употребляют) те персонализированные высказывания, о которых Вы пишете).
avatar

Ivan_Burduh-Ali

  • 28 августа 2011, 19:26
+1
употребляют (если вообще употребляют) не при женщинах и детях, и тем более не женщины.
На войне, охоте, рыбалке нет, матерей, детей, любимых, слух которых мат оскверняет.
Да и что то плохо представляю романтические отношения — дарить любимым цветы, говоря:«На, ...,… твою мать,…
avatar

55555

  • 28 августа 2011, 19:39
0
Так вы же утверждаете, что некого было посылать на переговоры, безграмотная масса одни дикари-с…
А вообще, по поводу ненормативной лексики — странно очень наблюдать незамутненную уверенность в том, что в дворянских кругах она не употреблялась. На балах и приемах, может, и не употреблялась. А в гвардейских казармах? А на студенческих пирушках?
Кто переписывал и хранил в личных тетрадях текст того же «Луки Мудищева» в XIX веке? Неужели крестьяне Пензенской губернии?
avatar

angry_hungry

  • 28 августа 2011, 19:42
+1
Откуда в казармах дамы и дети?
avatar

55555

  • 28 августа 2011, 19:44
0
Так вы же в своем посте без всяких ограничений про всё сразу пишите:
Изъяснялись сквернословя только самые низшие слои общества

кроме недостатка интеллекта и минимума словарного запаса, матом ещё и конпенсируется сексуальная неудовлетворённость и половая несостоятельность

Да, у нас уничтожен пласт интеллигенции, рабоче-крестьянская диктатура наложила свой отпечаток

Всё плохо, кругом быдлы и матерщинники с сексуальной неудовлетворенностью и импотенцией. Ваш пост продвигает именно такую мысль.
avatar

angry_hungry

  • 28 августа 2011, 19:50
-4
плохо представляю романтические отношения

Так зачем вы мечете бисер? Юношу можно вывеЗти из деревни. Деревню же из этого юноши вывеСти получится вряд ли. 55555 вам до сих пор не кажется, що вы покушаетесь на его основу мира?
(я про б(ыд)логгера всея и всего)
avatar

Semion_Semioni4

  • 28 августа 2011, 19:54
0
1-ая и 3-ья цитата из исторических статей, 2-ая из статьи психологов. Что подтверждает общее мнение всей интеллигенции (к коей я, как торгаш, себя не причисляю:)
avatar

55555

  • 28 августа 2011, 19:56
0
Что подтверждает, что вы, как типичный «интеллигент» в кавычках, свою позицию строите лишь на основе небольшого количества «умных» статей, а собственного обоснованного мнения и способности к логичным рассужденим не имеете.
avatar

angry_hungry

  • 28 августа 2011, 19:58
0
Ну так я вроде бы и не об этих ситуациях и не об этих людях говорю. Просто пассаж, исключающий мат из культуры, на мой взгляд, необоснованно смел. Да и заявления о том, что грузчики в порту являются низшим классом, и о том, что «рабоче-крестьянская диктатура» породила изобилие мата, как минимум, требуют обоснования. В моем советском детстве (счастливом, как и многие другие детства) употребление мата в обществе известными мне участниками этого общества не поощрялось ни разу. А вот в 90-е годы наступила «свобода выражения».
avatar

Ivan_Burduh-Ali

  • 28 августа 2011, 20:02
 
 

 

Прямой эфир

 
 
 
 

Тэги

 
   

 

 
             
 

Войти

Регистрация

Разделы

Новости

Блоги
Персоны

Газета

Блоги

Коллективные

Персональные

Инфо

О сайте

Правила

Соглашение

Услуги

Реклама

Партнерская программа

         
             
 

Все права на материалы, находящиеся на сайте , охраняются в соответствии с законодательством РФ, в том числе, об авторском праве и смежных правах. При любом использовании материалов сайта, гиперссылка (hyperlink) на сайт обязательна. (Условия ограниченного использования материалов)

Разработка сайта:

   

Дизайн: Грасмик Александр

Движок: LiveStreet