От этой «мордочки» мурашки пробежали… не хотелось бы встретить её на своём пути… и всё тот же наболевший вопрос: А ЧТО ДЕЛАТЬ ТО?.....«зоозащитники парализовали работу»..-мозгов у них нет
Каждого зоозащитника обязать приютить и содержать собак эдак по 10. Пусть кормят холят лелеют, а если такая собака кого-нить покусает — пусть платят за них штрафы, компенсации или садятся в тюрьму.
Да-да-да… все мы любим животных, всем нам их жалко, но уже всё это стало настолько серьёзно, что люди в больницах… а собаки всё плодятся и плодятся с бешеной скоростью… точно скоро как маугли прыгать от них по деревьям будем
Запрещённые и нерекомендованные в СМИ — разные вещи. За первые идет конкретное наказание по УК или АК Белоруссии, второе — простое пожелание к СМИ, а там уж как само СМИ себя поведёт.
Еще один коммунист…
Вот вам 40 лет. Что вас так прельстило в коммунизме?
Вы же жили в эпоху его развала. У меня родителям 50, дедам более 80 и никто из них не торопится возвращать коммунистов.
Национализация, безусловно, на первом месте. По известному заявлению А.Чубайса в нескольких видеоинтервью (доступны на ютубе) «приватизация в РФ преследовала цель сломать экономику СССР и не имела никакого экономического смысла». Если заявленная цель мероприятия изначально деструктивна, то вполне резонно признать его результаты незаконными. Предприятия надо создавать, а не захватывать их путем махинаций, зачастую шагая через трупы.
Плачу, 1% от зарплаты. Являясь рядовым членом КПРФ, о других источниках финансирования ничего сказать не могу. Финансирование скудное. По крайней мере проплачивать демонстрантов возможности нет.
Ну некоторым зумам с забитой всяким бредом головой этого не понять. Свою точку зрения он уже изложил. Подождите, Александр, сейчас он придёт и повторно расскажет как вы неправы! :)
Поводом пригласить Александра на «дежурство» послужил тот факт, что на работе он столкнулся с непониманием начальства относительно намерения участвовать в выборах.
Вы же только писали что правительство США выпускает облигации и т.о. инициирует запуск печатного станка — эмиссию, а где конкретно и в чьих конкретно руках станок я не спрашивал. Вы опять пытаетесь увести от сути вопроса техническими нюансами. Я же спрашиваю о сути. Почему не акции минфин выпускает, а облигации? Почему эмиссия долговых обязательств правительства не коррелирует с результатами его экономической деятельности?
Примерно так: у него потребность в обед поспать, а тут облом, обеденное время своё он потратил на ремонт оборудования… А СПАТЬ ТО ХОЧЕТСЯ… и прилег после обеда… раньше это прокатывало, а тут вдруг бац_ПРЕДЪЯВА… и всё потому что он «с дуру проболтавшись»(его словами) рассказал что он коммунист… я думаю так вот примерно…
Выпуск облигаций и эмиссия это, как говорят в Одессе, две большие разницы, а вовсе не технические нюансы. Когда минфин выпускает облигации, количество денег не увеличивается, в отличие от эмиссии.
Другое дело что ФРС может покупать или продавать облигации на открытом рынке (подчеркиваю — покупать или продавать, а не выпускать) и тем самым регулировать количество денег в обращении и инфляцию.
Одной из обязанностей ФРС является поддержание приемлемого уровня инфляции, в то время как минфин выпускает облигации в основном для покрытия дефицита бюджета. Поэтому все зависит от конгресса и президента. Если они примут бездефицитный бюджет, то выпускать облигации возможно не понадобится.
Почему не акции минфин выпускает, а облигации?
Потому что в США практически нет государственных предприятий, то есть предприятий, контрольный пакет которых принадлежал бы государству.
Все права на материалы, находящиеся на сайте , охраняются в соответствии с законодательством РФ, в том числе,
об авторском праве и смежных правах. При любом использовании материалов сайта, гиперссылка (hyperlink) на сайт
обязательна. (Условия ограниченного использования материалов)
oldmurik