Вот, о чём и речь.
Лучше, конечно, в досудебном порядке решать. Тем более у любой УК гражданская ответственность застрахована. Если их вина, всё равно придётся расплачиваться.
Михаил, практика, понимаешь. Я была на разных сторонах баррикад. Как правило, такие дела выигрышны со стороны истца, поскольку — см. выше. недавно в Комс суде ответчик долго корячился — ситуация совершенно аналогичная! Не повезло им )))
И, да, с размером ущерба можно попытаться поспорить. Но это правильнее делать в самом процессе, ходатайствовать о назначении независимой оценки организацией, которая специализируется на оценке восстановительного ремонта. Такие в городе есть. Если у истца такая оценка уже имеется и она представлена в суд — тут труднее, потому что эти спецы грамотно отстаивают в суде свои выводы. Но судебная контрэкспертиза по-прежнему возможна, если сильно хочется.
Общее правило такое: собственник несёт практически все риски, связанные с правом собственности. Иными словами: если из вашей квартиры (в границах вашей ответственности) затопило соседей снизу априори отвечаете вы. Если сдаёте квартиру — отвечаете вы. Если к вам пришло третье лицо и натворило бед — отвечаете вы. Потом, когда выплачиваете присужденный судом вред — можете в порядке регресса обратиться с иском к виновнику. В большинстве случаев так в судах и происходит, как бы собственнику это не нравилось. Если есть спор о причинах причинения вреда (как правило, это споры с УК по границам ответственности, по результатам капремонта, строителями, которые не соблюли СНипЫ), то всё равно в качестве ответчика фигурирует собственник и соответчика — УК. А там по результатам экспертиз, анализа СНиП и прочих представленных доказательств суд выносит решение.
В данном случае собственник пригласил к себе третье лицо. К себе. В квартиру. Далее
то ли он (специалист) что-то натворил, то ли трубы (35 летнего дома ) не выдержали — произошел порыв трубы слетел вентиль (до счётчика)
. В суде стороны доказывают: ответчик (собственник), что ЭТО НЕ ОН. Повторяю — доказывают, а не рассказывают. Истец (сосед снизу) — что ему причинён вред затоплением и размер ущерба. Третьи лица — УК и компания, проводящая поверку.
Далее ждём решения суда.
здравствуйте Ольга Шишкова, наша компания занимается рекламой в городе тольятти, есть хорошее предложения по брандмауэрам на улице Льва Толстого, если интересно позвоните по номеру 89277707775 Павел, я более подробно опишу свое предложения
Скажем так: я в теме того, кто за что отвечает, и как доказать определённые моменты.
В судебных разбирательствах опыт участия есть, но по другим темам. Опыт юриста по гражданским делам здесь нужен, опять же часто решение по делу зависит от судьи.
Согласна Миш, Игорь очень грамотно написал, сразу видно, что он в теме и занимался решением подобных вопросов.
Просто Лена юрист, поэтому хотелось еще и ее мнение послушать, ну чтобы уж на 100 проц.
Все права на материалы, находящиеся на сайте , охраняются в соответствии с законодательством РФ, в том числе,
об авторском праве и смежных правах. При любом использовании материалов сайта, гиперссылка (hyperlink) на сайт
обязательна. (Условия ограниченного использования материалов)
iBolit-TLT