13.06.2011 20:30: Посмертная реабилитация Юрия Буданова юридически невозможна

Его военные подвиги не имеют никакого отношения к его преступлениям – завил в эфире «Эха Москвы» председатель президентского Совета по правам человека Михаил Федотов. Он напомнил, что Буданов был признан виновным судом в совершении убийства и похищении человека. Федотов подчеркнул, что даже если бы бывший полковник носил звание Героя России, это бы не являлось основанием для освобождения от ответственности за столь тяжкие преступления.

Источник

Сегодня я и с этой информацией успел ознакомиться. Два этих утверждения не взаимоисключают друг друга.

Другое дело — каково мое отношение и к «Эху Москвы», и к президентскому Совету по правам человека.

к жириновскому и русскому радио теплее?

Нет, не теплее (к РР я отношусь нейтрально). Но всегда нужно понимать, что есть «плохие» и есть «очень плохие». Как-то так. Утрированные объяснения всегда понятны, не так ли?

Земля ему — пухом, полковнику российской армии… :-(

а хорошие есть?

Сравнение некорректное, но приведу в качестве примера практику войны в Афганистане. Мой коллега служил там 5 лет, был командиром роты сопровождения.

Если захватывали афганца, и выяснялось, что он всего лишь мирный декханин — его все равно убивали. В противном случае «мирный декханин» без вариантов тут же бежал к моджахедам и незамедлительно сдавал место дислокации нашего подразделения.

Я понимаю, что тогда мы воевали на чужой территории. Во время 1-й и 2-й чеченских кампаний мы воевали на территории своей страны. Но это была не совсем наша территория.

Я вижу, между гражданскими и военными существует некоторое недопонимание. Оно выливается в реальное противодействие во время ведения-возникновения боевых действий. Где были правозащитники, когда на НАШИХ территориях осуществлялся реальный геноцид русского (еврейского, армянского, осетинского, украинского) народа? Получается — одних резать можно, а других — нельзя? Когда идет война — резня случается направо и налево.

Вернусь к Афганистану. Но уже к событиям нашего века. США. НАТО. Гаунтаномо. Где же тут, блядь, справедливость? Здесь-то вы, правозащитники, отчего заткнулись? Убийства, пытки, похищения в массовых масштабах (см. также и Ирак) — это уже, стало быть, нормально, поскольку исходит от самого демократичного государства в мире?

про геноцид подробнее.
в гуантанамо (на самом деле, именно так пишется) преступники.

про геноцид подробнее

Издеваетесь?

в гуантанамо преступники

Пойду у вас на поводу — пусть преступники (вина хоть кого-либо из заключенных доказана?). Раз, по вашей версии (не только по вашей, конечно) они — преступники, значит — над ними можно издеваться, их можно пытать, а потом всю эту херню выкладывать в интернет?

P.S.: Согласно презумпции невиновности, лучше бы с вашей стороны объяснить — почему в постперестроечное время в Чечне не было геноцида нечеченского народа? Я говорю не о межнациональных конфликтах, а именно о вытеснении одного этноса других этносов с занимаемых территорий. Причем — самыми кровавыми способами.

почему в постперестроечное время в Чечне не было геноцида нечеченского народа?

разве не было?
издеваться нельзя, пытать нельзя. согласно той же женевской конвенции. меня больше интересует моя страна, нежели гуантанамо.

Я пытался по мере возможности поиронизировать в этой гадской теме. Но у вас — то был геноцид русских (и русскоязычных), то не было его.

P.S.: А жесткач Гуантанамо в качестве примера я привел лишь потому, чтобы вам было понятно (хотя вы упорно утверждаете — непонятно), что во время военных действий на территории боевых акций ваши гражданские либеральные воззрения не имеют никакого значения. Там другие законы — законы военного времени.

я про геноцид вообще ничего не писал.
по законам военного времени можно насиловать и убивать школьниц?

я не удивлюсь :))

Вам плюс, Олдмурик, от меня) За то, что побеспокоились)

Вермахт комплектовался на основе всеобщей воинской обязанности. Это тоже была призывная армия, а не профессиональная. Но тут, как говорится, «появляются нюансы». А «дьявол кроется как раз в деталях».

именно поэтому потерь у СССР было больше во Второй мировой,

посмотри статистику потерь. потом жду рассказов про пушечное мясо.

Потери солдат
СССР — 8 860 400, Германия — 5 318 000

Потери МИРНЫХ жителей:
СССР — 15 760 000 человек, Германия — 1 440 000

И кто был пушечным мясом???

К Вермахту почему не прибавили румын, венгров, испанцев, финнов, итальянцев, иностранных легионеров СС? Еще сделайте поправку на политику уничтожения советских военнопленных.