о проекте

войти | регистрация

 
 

 

 
 

персоны

 
   
 

тема

 
   
 

топ блоги

 
 

Экспертное мнение

126.60

Сейчас скажу

73.87

Активный отдых

59.33

IT-баранки

48.50

Выборы. Конкурсы. Розыгрыши.

46.71

Вкусная жизнь

43.03

Додыр

39.58

Полит просвет

35.49

Выборы мэра Тольятти-2012

34.76

Развитие Тольятти

33.03


Все блоги

 
 
 

Прямой эфир

 
 
+1
Переходите на висту! Почувствуйте как тяжело быть красивой!)
avatar

oldmurik

  • 8 июня 2011, 00:47
+1
Виста для гомиков
avatar

Ded_Pikhto

  • 8 июня 2011, 01:26
0
<<А что, по твоему, гаишникам на зарплату жить?>>
Узнаю истинного единороса, путинизм во всей красе…
avatar

vvpnaXe

  • 8 июня 2011, 01:16
+1
С начала лишите его работы

Уокен, вы всегда бредите наяву?
Это при Путине количество народа в России сократилось на несколько миллионов человек, согласно данным переписей 2002 и 2010 годов.
avatar

Zoom-Zoom

  • 8 июня 2011, 03:07
-1
два года в своей армии

Го-од сейчас! Всего лишь 1 годик! И все равно — боятся!
avatar

Shmyrov

  • 8 июня 2011, 00:46
0
Вот лично я-стройбат) туда всех берут)
avatar

oldmurik

  • 8 июня 2011, 00:46
-2
если у человека хроническое заболевание, которое прописывается на определенную категорию, значит с этим заболеванием служить нельзя. Иначе эти заболевания не заносили бы в перечень. Вот представьте, возьмут астматика в армию — что он там будет делать? Или аллергика — он там сдохнет, пока до медпункта дойдет.
avatar

Ecologist

  • 8 июня 2011, 00:53
0
он там сдохнет, пока до медпункта дойдет.

а кого это волнует?
avatar

oldmurik

  • 8 июня 2011, 00:58
-2
ну да, а потом скажут «несчастный случай»
avatar

Ecologist

  • 8 июня 2011, 01:00
+1
Вы чо? Меня, типо, переубедить хотите? Я не военком, не депутат из оборонной комиссии. А всё то, что тут пишете (и многое другое, что еще не написали) в оправдание — я уже слышал сотню раз. Я своё мнение (см. выше) высказал, оно нифига не сиюминутное и вряд ли вы его измените.
avatar

Shmyrov

  • 8 июня 2011, 01:07
0
Вообще-то демографы считают, что для простого воспроизводства (не численного роста!) нации, в семьях должно рождаться по трое детей.
avatar

Shmyrov

  • 8 июня 2011, 01:15
0
дада) зрите в корень) ну хотя б двое, чтобы количество населения оставалось на том же уровне)
avatar

Ecologist

  • 8 июня 2011, 01:18
-2
вас? зачем вас переубеждать) я просто излагаю факты) а принять их или нет — это дело ваше))
avatar

Ecologist

  • 8 июня 2011, 01:18
0
Еще раз: чтобы количество населения оставалось на том же уровне (не уменьшалось), в каждой семье должно рождаться по трое детей.
avatar

Shmyrov

  • 8 июня 2011, 01:21
-1
упс)а почему? двое родителей — двое детей. Если трое — это уже +1. Может я что-то упускаю?
avatar

Ecologist

  • 8 июня 2011, 01:27
+2
Конечно упускаете: смертность (до того как чел ставит потомство), кто-то будет бесплодным, кто-то не создаст семью и т.п.
avatar

Shmyrov

  • 8 июня 2011, 01:37
0
ставит потомство
* оставит потомство. Клава глючит. Крошки, мать их! )))
avatar

Shmyrov

  • 8 июня 2011, 01:46
 
 

 

Прямой эфир

 
 
 
 

Тэги

 
   

 

 
             
 

Войти

Регистрация

Разделы

Новости

Блоги
Персоны

Газета

Блоги

Коллективные

Персональные

Инфо

О сайте

Правила

Соглашение

Услуги

Реклама

Партнерская программа

         
             
 

Все права на материалы, находящиеся на сайте , охраняются в соответствии с законодательством РФ, в том числе, об авторском праве и смежных правах. При любом использовании материалов сайта, гиперссылка (hyperlink) на сайт обязательна. (Условия ограниченного использования материалов)

Разработка сайта:

   

Дизайн: Грасмик Александр

Движок: LiveStreet