Какая-то Вы привередливая! Даже не скажешь, что энтузиаст мусоросбора!

Анекдот в тему: Женился чукча на русской, через некоторое время спрашивают его:
-Ну как русская жена?
-Хорошая русская жена, очень хорошая, только грязная, моется каждый день!:)

Тогда и невесты должны быть не в свадебных нарядах, а в халатах, с полотенцами/скалками/колясками.

точно, так прикольнее )

Хороший пост!

пасибо) в газету «Хозяйке на заметку» возьмут работать? )))

Конечно!
(А, кстати, что это за газета?))

Но художники, например, обижались на ее рецензии.

Помню один занятный случай. В начале 1990-х в «Колесе» прошла премьера спектакля «Отелло». Ольга в рецензии просто пересказала сюжет бессмертной пьесы Шекспира. Потом Виктор Громыко вынужден был в газете еще и свою рецензию постфактум опубликовать, чтобы совсем уж не позориться. Всякое было, всякое.

Да, Владимир Михайлович — мегапрофи. Даже не знаю, с кем сравнить из местных. А еще не встречал человека, который бы так живописно матерился. Заслушаешься!))

согласен да, многие процессы события достаточно разъяснять в общих чертах, чтоыб просто человек ориентировался в целом, а детали он уже сам разберет

оч приятные фото, ухватывал настроение и художественно

Холод — творческий человеком поэтому и на его фотах люди выглядели творчески индивидуально

ага спасибо, я не знал

Вы правы, Слава, творческие люди всегда в процессе роста и не из «бронзы отлиты».
Для меня удивительным было то, что она активно интересовалась профессиональными подробностями и не «звездила». (простите, бурчу, но теперешние модные обозреватели никак не научатся писать без ошибок прет-а-порте...)

А мне вот с Ольгой Владимировной поработать не довелось. Знаю ее как преподавателя (тогда учился в универе и работал в «ПС», а она, кажется, перешла на радио — какое, не помню).

я не знал

Жень, вот без обид только: я же говорил, что о преемственности говорить бессмысленно. Нынешние сотрудники отсчитывают историю ПС с момента своего трудоустройства, не ранее.

Интересно что Бакланова хвалят как редактора, возможно он и неплохой редактор и был вполне хорошим или даже гениальным журналистом когда начал писать, но слишком верткий на мой взгляд, и я напомню что при Бакланове ПС и потеряла себя как «прежняя», «изначальная» редакция.

При Бакланове ПС начала зацветать, сомозахваляться, терять опр тонус, вспоминаю номер не помню какого года, целиком посвящнный тому какие у нас классные солтрудники с фото и тп, при этом в коллективе отношения были далекие от идилии, атомосфера была довольно напряженной. Люди грызлись за информ поводы, враждебно молчали или скандалили друг с другом.

Была еще денежная премия в конверте лучшему журналисту, которую Бакланов отдавал при всех на планерке (часто ее получал Русов), что подогревало недовольные обсуждения журналистов друг о друге за глаза, обиды, распри. Сейчас уже я думаю, что такой вид поощрения при всех деньгами лучше было не делать

Сам по себе Бакланов был сплетником, я говорю в положительнм контексте, и разносчиком сплетен, что возможно для журналиста и неплохо. но возможно, не для руководителя. когда напр работал в Презенте и мы с ним виделись, он меня всякий раз спрашивал, когда развалится Презент Центр) мож уже развалился?) Говорят что у вас дела совсем плохи и тп)

ну Презент Центр потомв се же развалился через пару лет, но и Бакланова турнули с его места к тому времени)

с ошибками писали даже великие как пушкин и лермонтов, формальные ошибки это не принципиально, их можно поправить, главное донести общ смысл

Для всех посетителей парка она будет работать совершенно бесплатно.

Вообще-то детские площадки открытого типа по любому бесплатные, а не «должны быть». Что за пропаганда капитализма?

это, чтобы было меньше вопросов написано, вообще-то