о проекте

войти | регистрация

 
 

 

 
 

персоны

 
   
 

тема

 
   
 

топ блоги

 
 

Экспертное мнение

126.60

Сейчас скажу

73.87

Активный отдых

59.33

IT-баранки

48.50

Выборы. Конкурсы. Розыгрыши.

46.71

Вкусная жизнь

43.03

Додыр

39.58

Полит просвет

35.49

Выборы мэра Тольятти-2012

34.76

Развитие Тольятти

33.03


Все блоги

 
 
 

Прямой эфир

 
 
0
Ну, сейчас вот «путинско-артяковско-пушковский режим» запрещает торговать крепким спиртным после 22 часов до 10 утра.

И я позавчера видела заголовок в Ведомостях.ру об изменениях акцизов.
avatar

Belozerova1

  • 28 апреля 2011, 03:59
0
Не знаю, здесь писали, что «Декабрь» примыкает к коммунистам, что-то в этом роде. Что мол такое распространено что ближе к выборАм все там объединяются и прочее, что-то в этом духе. Здесь же писали про присоединение того же «Декабря» к коммунистам, так?

И к «Яблоку» близка и к ним по-моему относится я же сказала фракция «Зелёная Россия», если они есть, конечно. Вы мне ссылку давали давно на «Яблоко», там на их сайте было. «Зелёная Россия» — это экологи как-бы.

И я за сколько покупаю на этом сайте — за столько же продаю и а этом же сайте.
скорее экологи ближе к социалистам.


Ясно. И мне хотелось бы так же ясно знать, к кому ближе и кто поддерживает гомиков. Хотя априори ясно, что все как-бы формально сами по себе и в то же время все смешались в своих предпочтениях… Но ведь ясно, что гомики тоже страются прорваться во власть, в Правительство, иметь там своих людей, проталкивать свои законы!

Вот, акция-парад гомиков как-бы назначена на 28 мая. Акция-шествия ПАРНАСА на 10 июня. Все своими шествиями, парадами, митингами, пикетами хотят заявить о себе, показать свою общественную значимость. что они есть, существуют и требовать права.

А этим серьёзным так сказать партиям что надо — им нужно количество народа самое главное.
avatar

Belozerova1

  • 27 апреля 2011, 23:35
0
Не знаю, здесь писали, что «Декабрь» примыкает к коммунистам, что-то в этом роде. Что мол такое распространено что ближе к выборАм все там объединяются и прочее, что-то в этом духе. Здесь же писали про присоединение того же «Декабря» к коммунистам, так?

специально для одаренных — это было первоапрельским розыгрышем)
avatar

Ecologist

  • 27 апреля 2011, 23:37
+1
польза в гомосексуализме — профилактика болезней простаты)

на самом деле пусть спит каждый с кем хочет. но вот выражать свою ориентацию через писклявый голос, манерность, одежду, макияж — и это перестает быть просто сексуальными предпочтениями, и становится намеренной провокацией.
ведь «натуралы» не ходят по улице и не демонстрируют своим видом " да, мы спим с противоположным полом. у нас есть секс. да! да! да!"
avatar

Ulitka

  • 27 апреля 2011, 23:46
0
морально здоровый человек не путит переть против Библии

может вы имеете ввиду не понятие «человек», а понятие «христианин». Для нехристиан — Библия годится либо для разжигания костра, либо для использования в целях личной гигиены в туалете.
avatar

Ecologist

  • 27 апреля 2011, 23:56
0
сильно сомневаюсь, что это сформировало позитивный образ заведения.
особенно, со стороны водителей, торчавших в пробке.
avatar

nazxul

  • 28 апреля 2011, 00:20
-1
Для нехристиан — Библия годится либо для разжигания костра, либо для использования в целях личной гигиены в туалете.


Цитата: Ecologist
27 апреля 2011, 23:56

===

То есть, вы считаете, что если человек не христианин, то считается нормой убийство, например или воровство или блуд или зависть или мужеложство и прочая? В христианстве, в Библии это считается плохим, это делать нельзя, это противоестественно человеку вообще.

Следовательно, если вы не христианин — то вы батенька опасный человек. Нет? А чем вы руководствуетесь тогда — как человек? От чего отталкиваетесь? УК РФ боитесь? Так УК РФ не включает в себя статью за мужеложство. А вдруг к власти придут вообще дикари и отменят статью за убийство и воровство?

В принципе в начале советской власти наворовать имущество зажиточного крестьянина или убить в городе интеллигента голубых кровей не считалось уже преступлением. «Классовый враг» не считался человеком, в том числе и «попы-христиане». Их резали, уничтожали, грабили и ничего — это было «законно». То же убийство царской семьи у них было «нормальным», а не преступным событием.

Уголовное наказание не давалось за убийство богатого человека, интеллигента. Но ведь он тоже человек?

Вообще-то христианство или мусульманство, любая из мировых религий призвана как раз сделать из животного человека, сдерживать низменные страсти людей, вы не находите? Вы значит, с лёгкостью своруете, убьёте и прочее, будете заниматься блудом? Нет? А чем руководствуетесь, ведь в Библии это всё и написано. Человек с большой буквы, а не только по паспорту всегда религиозен, хоть мусульманина возьми, хоть христианина.

Не только мужеложство противоестественно, но и скотоложство.

Если вы руководствуетесь тем, что принято в обществе и УК, то значит, если в обществе сменятся правила, а именно это ипроизошло: гомиком теперь быть здоровО и уголовно не наказуемо, то есть для вас законно и «естественно» будет делать, что делают все остальные «человекообезьяны» — вступить в половой контакт с мужиком для вас, как «человека», а не «какого-то там христианина» будет вполне естественно. А если нет, то почему? Не забывайте: гомосексуальность нонче не считается ни болезнью, ни инвалидностью, поэтому отмазка насчёт вашего здоровья, в отличии от них не пройдёт!

Гомосексуалисты нонче такие же как вы, как все, считаются полноценными людьми общества во всём мире. Уверена, осужденных и гонимых в СССР скоро будут амнистировать и восстанавливать им социальный статус.

Экологист, вы не будучи христианином, чем и как сдерживате свои низменные страсти и наклонности?
avatar

Belozerova1

  • 28 апреля 2011, 02:23
-1
Специально для ещё более одарённых: они всегда и везде держатся вместе, поддерживают друг друга и давайте не будем, время покажет. А в любой шутке есть доля истины. Всегда.
avatar

Belozerova1

  • 28 апреля 2011, 02:28
-1
на самом деле пусть спит каждый с кем хочет. но вот выражать свою ориентацию через писклявый голос, манерность, одежду, макияж
В принципе нормальным людям не придёт в голову как-то унижать таких людей, пусть себе живут, это их личное дело в том плане, что им жить и выбирать и держать ответ за свою жизнь и свой выбор.

Их давно никто не притесняет: не судит и не лечит. Не понимаю, зачем им парад? Считаю, что они хотят сидеть в Правительстве официально. Если есть в правительстве люди этой направленности они это не афишируют. Также и наркоманию свою люди во власти не афишируют и склонность к алкоголю и слабость к женщинам.

Но кто-то же из Правительства принял во внимание и голосовал за отмену и уголовной статьи и пункта в перечне Минздрава? Кто-кто? Гомосексуалисты! Как в Европе, так и в РФ. потому что мало ли что есть в мире вообще законного, не каждой же стране подойдёт это.

Доллары пока не сделали национальной валютой, а всё тот же рубль.

Так почему не оставить в России право мужчинам оставаться мужчинами, а не становиться в один ряд с гомосексуалистами, которые испокон веков не считаются нормальными?

То есть, мы теперь вправе всех подряд мужчин звать гомиками, только потому что тех уравняли в правах с достойнымипредставителями мужеского пола рода человеческого?! Если это законно с точки зрения УК РФ и не болезнь, соответственно, — это и не оскорбление для нормального мужика) ВСЕ РАВНЫ! Всемирное, всеобщее равенство.

Для Экологиста: к вашему сведению, Уголовный кодекс в частности РФ, во всех своих статьях преследует нарушение морали, нравственности. А вот понятия морали и нравственности в Уголовном кодексе «странным образом» совпадают с тезисами той Книги Книг, которая по вашему мнению:

годится либо для разжигания костра, либо для использования в целях личной гигиены в туалете.


А знаете почему? Потому что для нормального человека, гражданина, чьи права в современном обществе защищает УК РФ, является нормой соблюдение моральных и нравственных устоев, которые заложены в человеке испокон века, с момента сотворения мира. Я так поняла, вы и УК РФ также наплевательски относитесь и с лёгкостью совершите любое преступление, если будет знать, что вас за него не накажут. Внутренний кодекс у вас какой и на чём основан? И как можно рассуждать о природе с вашей стороны, если:
«Своим восхищением перед Природой мы выражаем своё восхищение перед Творцом». Я думаю, для вас экологическое направление общественной деятельности — это политический этап в вашей карьере и стремлении стать чиновником.
avatar

Belozerova1

  • 28 апреля 2011, 02:49
-1
«Своим восхищением перед Природой мы выражаем своё восхищение перед Творцом».


Безнравственный и аморальный человек не будет ценить природу просто за её величие и красоту и бережно к ней относиться, природа для него будет лишь частью всего «безбожного мира», который попирают со всех сторон и который попирает он сам. Природу безнравственный и аморальный человек будет использовать в своё корыстное «человеческое» благо.
avatar

Belozerova1

  • 28 апреля 2011, 03:12
0
а потом и из страны на фиг выгонят.
И тогда мы с вами заживем!!!
Представьте миллиард человек идет в европу!))
просто тупо погостить))) на лето)))
avatar

oldmurik

  • 28 апреля 2011, 00:35
0
А что в Афгане разве цк кпсс во главе с генсеком воевали?
avatar

woken

  • 27 апреля 2011, 23:23
0
а вы разве их там не заметили?)
в первых рядах стояли!
Вы думаете почему они до сегодняшнего дня не дожили? Революция? Ельцин? Импичмент? Все это фигня!
Они все в афгане полегли!))
avatar

oldmurik

  • 27 апреля 2011, 23:42
0
Два вопроса:
1. чья цитата?
2. почему резко сменили мнение?
avatar

nazxul

  • 28 апреля 2011, 00:24
0
А название блога
СШП и Желтый Камень .
расшифровывается, как: соединенным штатам пиз… ц и желтый камень???
avatar

oldmurik

  • 28 апреля 2011, 00:21
0
С кем-то из «упорных» на этом сайте я спорила про ядерную зиму и прочее.

спорили как обычно — не понимая предмета, набираясь знаний по ходу спора…
avatar

nazxul

  • 28 апреля 2011, 00:27
-1
спорили как обычно — не понимая предмета, набираясь знаний по ходу спора…
Ну, надеюсь, эта новая статья удостоверила вас, что предмета спора не знаете вы и надеюсь, что в этой статье вы также, как и в спорах со мной почерпнёте для себя.

А я к тому, что эта статья лишний раз доказывает, как я тогда была права и про вулканы и про ядер и про ядерные и вулканические зимы… Так-то вот! :)
… Когда-то советские учёные предсказали, что самым страшным последствием глобального ядерного конфликта станет так называемая «ядерная зима». То же самое произойдёт в результате взрыва супервулкана.


Оставайтесь при своём мнении, но со мной спорить не надо, я всегда оказываюсь правой.
avatar

Belozerova1

  • 28 апреля 2011, 03:26
 
 

 

Прямой эфир

 
 
 
 

Тэги

 
   

 

 
             
 

Войти

Регистрация

Разделы

Новости

Блоги
Персоны

Газета

Блоги

Коллективные

Персональные

Инфо

О сайте

Правила

Соглашение

Услуги

Реклама

Партнерская программа

         
             
 

Все права на материалы, находящиеся на сайте , охраняются в соответствии с законодательством РФ, в том числе, об авторском праве и смежных правах. При любом использовании материалов сайта, гиперссылка (hyperlink) на сайт обязательна. (Условия ограниченного использования материалов)

Разработка сайта:

   

Дизайн: Грасмик Александр

Движок: LiveStreet