Как из окна своего кабинета заезжий ревизор, член политбюро ЦК КПСС, срет на головы детишкам из детского сада?
Не было такого? Да что вы, есть и другие точки зрения.

Не надо преувеличивать.

ВАЗ не мог строиться в таких условиях. )) Такая трактовка истории ВАЗа была бы КЛЕВЕТОЙ, а не «другой точкой зрения».

Кроме того, в фильме Н.Михалкова никто не «срал на головы детишкам из детского сада».

И как мне кажется, господа-товарищи, ваш спор вовсе не о фильме Никиты Михалкова, а о другом.))

Откуда Вы знаете. Как факт эта история приведена в книге бывшего командующего ВДВ.

Каканье из «Ю-87» на полном ходу, как факт приведён неким МихАлковым Н.С., а заодно тонны дырявых ложек на головы красноармейцев и парусные танки. Прикажете верить этому бреду? :)

Вы бы свой источник конкретизировали, а то писателей-фантазёров, как режиссёров-бесогонов, полно :)

Именно поэтому этот фильм нужно показывать школьникам.

Ага, чтобы вырастить полноценных мудаков.

Цыфронафт, вместо михалковской уйни лучше бы «Брестскую крепость» А.Котта посмотрели. Именно этот фильм надо показывать всем школьникам.

Плохой Михалков, хороший Михалков — вкусовщина. А вот то что его рука в кармане каждого из нас — факт. kp.ru/daily/25666.5/828578/

Вы вроде бы цените историю АВТОВАЗа и уважаете Виктора Полякова.

В отличие от Ваших фантазий по АВТОВАЗ, в ВОВ в бой шли неподготовленные и невооруженные люди, в которых стреляли заградотряды, к красным датам начинались неподготовленные операции. Так было в массовом порядке.

Ошибки в подготовке к войне и в ходе войны были совершены трагические ошибки, которые привели к огромным потерям, во многих случаях неоправданным. Это факты. До сих пор все фильмы и учебники созданы с точки зрения «победителей не судят».

Тоже самое в экономике. Гигантские темпы индустриализации и коллективизации стоили огромных жертв. Были эти жертвы оправданы?

Наконец, политика. Вся советская история — это история борьбы — сначала с белыми, потом с кулаками, потом с фашистами, потом с тлетворным влиянием запада… Даже за коммунизм нужно было бороться: "- К борьбе за дело партии будь готов! — Всегда готов!"

Вывод очевиден. Коммунизм — искусственная конструкция, поэтому для его развития всегда нужен внешний враг.

Очень ярко это видно в современной истории: началось все борьбой с олигархами, продолжается обострение отношений с соседями по всему миру, разрабатываются планы борьба с коррупцией.

Гусинский, Березовский, Ходорковский, Каданников и т.п. — это оправданные жертвы?

Грузия, Украина, Белоруссия и т.п. — это оправданные жертвы?

Уткин, Лужков… — это оправданные жертвы?

Существуют разные точки зрения. Ваша точка зрения angry_hungry понятна.

Остальные точки зрения идиотов, сволочей, подонков… Узнаете почерк? Вы же историк, angry_hungry.

Я вам так скажу, вот сегодня с утра сморела по ОРТ советские фильмы, которые я очень люблю. Но они ведь обманывали народ и в частности обманули меня.

Далее, зачем такие двойные стандарты нужны? Чтобы гражданам потом не за что было краснеть — надо быть честным и вести себя красиво. Буш и Левински. И правда и ничего — правда нужна людям. Вот за правду будут уважать. А где Путин и… тоже какая-нибудь Иванова? И где все остальные? они что не изменяют что-ли своим жёнам? Они же атеисты вообще и вообще и вообще.

Про ВАЗ. Причём тут уважение к истори, если имели факты место быть. Например: не секрет, что ВАЗ это был, сейчас не знаю, один большой сексполигон. Сношались в каких-то там конвейерах. Был такой случай, когда вот сношались, а мастер застукал. У женщины случился там зажим матки. Вызывали скорую и их обоих несли на носилках через весь завод и все ржали.

И что? Чтобы такого не было. пусть люди следят за своими поступками, едлами…

И да, давно хочу сказать: солдаты действительно со штыком и даже голой грудью бросались на танки — это я и читала и видела в СССР. Что тут аткого-то??? Это и стресс и отстутствие оружия, что здесь такого позорного, если это было? Зачем заниматься ложью и переиначивать историю, если такая история имела место быть?

Арбитражный суд Москвы подтвердил аккредитацию Российского союза правообладателей Никиты Михалкова на сбор 1% со стоимости звукозаписывающей техники и чистых носителей

Кстати, грамотное решение в совокупности с отменой преследования файлообменников и пиратов.

Вы, товарищ zauryadnov, пропустили название организации, которой будет перечисляться этот процент — Российский союз правообладателей. Я бы как автор заключил такой договор с этой организацией.

Поддерживаю вас в этой точке зрения, знайте это. Я с вами и все разумные, образованные люди. Просто меня в дискуссии может не быть — это бесполезная трата времени. Мне Михалков как человек не нравится. Если тот же Экологист при победе над оррупционерами вдруг будет тоже делать активный вид борца — я то уж знаю что к чему. Я не люблю таких людей, которые хотят быть ближе к большинству, но и на меньшинство не гавкают: «Кабы чё не вышло, а вдруг они завтра победят, останусь не у дел». В общем, думаю, вы меня поняли.

Есть такие люди: НЕ ПОДМАЖЕШЬ — НЕ ПОЕДЕШЬ и мне они не симпатичны.

А коммунизм — это мошенничество доказанное, а не только искусственно создаваемый враг.

Если вы лично хотите поддерживать Никиту Сергеевича и вкладывать деньги в развитие его творческой индустрии и ЕГО приближенных, то это ваше право. Но вот я этого категорически не хочу, но кто меня спрашивает? Впрочем это в его стиле. Не спрашивал же он согласия у «всех представителей творческих профессий в России» когда подписывал от их имени просьбу Путину нарушить Российскую конституцию.
www.rg.ru/2007/10/16/pismo.html
Возможно вы как «автор» давали Н.С. право выступать от вашего лица и подписывать различные челобитные. Но я же как автор и представитель творческой профессии такого согласия крайне не уважаемому мной режиссеру не дал бы не за какие коврижки. Не честно все это как-то и кроме брезгливости иных чувств давно не вызывает.

zauryadnov, я разделяю вашу точку зрения. Но хочу спросить, почему Н.Михалков «крайне неуважаемый» вами режиссёр? Ответьте, пожалуйста.

ВОВ в бой шли неподготовленные и невооруженные люди, в которых стреляли заградотряды, к красным датам начинались неподготовленные операции. Так было в массовом порядке.

Лечитесь, Цыфронафт, лечитесь, причём срочно. :)

Ошибки в подготовке к войне и в ходе войны были совершены трагические ошибки, которые привели к огромным потерям, во многих случаях неоправданным. Это факты. До сих пор все фильмы и учебники созданы с точки зрения «победителей не судят».

«Стратега» Цыфронафта никто не спросил, а то бы сейчас была благодать :) Цыфронафт, судя по вашим знаниям, вам бы дворником в самый раз, а не о судьбах народа страдать. :)

Тоже самое в экономике. Гигантские темпы индустриализации и коллективизации стоили огромных жертв.

Малолетний дебил это состояние души, возраст здесь не помеха :)

Коммунизм — искусственная конструкция, поэтому для его развития всегда нужен внешний враг.

А мужики-то не знают!!! © пиво «Толстяк»
Цыфронафт-философ очередное «открытие» сделал. Плакалъ. :)

Гусинский, Березовский, Ходорковский, Каданников и т.п. — это оправданные жертвы?

Уткин, Лужков… — это оправданные жертвы?

Так вот какие люди снабжали Цыфронафта «бабками»! :)
Да, жертвы оправданы, ибо не фиг цыфронафтов спонсировать.

а разве этого мало для неуважения? конечно, ряд его фильмов имеют бесспорные достоинства и талант его также сомнению не подлежит. но вот Ленни Рифеншталь тоже был большой талант. а распорядилась она им так, что мало кто выразит ей уважение. у Михалкова такой точкой невозврата для меня стал фильм «55». последующие поступки, факты и фильмы только подтверждали, что некогда творческая яркая личность превращается в циничного и расчетливого стяжателя. согласен также с одним из комментаторов, что все его творчество при внимательном рассмотрении отличается гражданской беспринципностью. и если раньше это казалось недоработкой, каким-то несознательным режиссерским недостатком, то теперь понятно, что с самого начала и по сей день мы имеем дело с осмысленной конъюнктурщиной. есть в нашей истории еще подобный пример — один гимнописец. кроме аполитичных фильмов (пять вечеров, родня, обломов) смотреть что-то из его фильмов сложно. даже механическое пианино — грубое искажение Чехова. те кто читал «Иванова» или пьесу «Безотцовщина» меня поймут.

уже рисуем

Кто сегодня ест куличи и крашеные яйца?

Я не ем! :) Я атеист и мне фиолетов этот праздник.

ХРИСТОС ВОСКРЕС! Поздравляю всех — православных и католических христиан, иудеев, мусульман и атеистов! Не парьтесь принадлежностью и убеждениями — просто празднуйте! )))

Не парьтесь принадлежностью и убеждениями — просто празднуйте! )))

:))) Не встречал такого еще. Только у Задорнова. Но он пошутил, а тут серьезно:

ХРИСТОС ВОСКРЕС! Поздравляю всех — православных и католических христиан, иудеев, мусульман и атеистов!

Я несколько раз перечитывала. Я вам давно ещё в тот же день, когда вы тот коммент написали хотела отправить эту поправку, да забегалась. Переправил, я несколько раз перечитывала. Я ещё удивилас. прочтите ниже мойкоммент, я его дажее по памяти помню, (если тоже не забыла вставить), что именно: как жить дальше той, которая упала на шедшую внизу? Я ещё думала на эту тему, может чужое тело смяглчило удар при падении. Я вам точно говорю. У меня бывает невнимательность, но именно было написано наолборот. А ту, которая упала увезли в реанимаию. Это и физически верно: погибнуть должна та, на которую сверху упало, а не та, которая мягко приземлилась. У врача всегда казусы, между прочим, уж простите меня, Х.!

68-летняя упавшая женщина скончалась на месте

Урааа, дети наконец-то закончили свое «произведение»


Андрюша 4 года и Настюша 9 лет

Артём, хих, а в какую сторону им смотреть? Налево или направо? :) Не, серьёзно, какие там координаты широты, долготы. Не, ну серьёзно, на восток или на Запад и в какое время? Я в своём блоге в Блогспоте писала, что в апреле-мае 2011 года будет видна она. А в России она видна уже? Кажется да. В общем или сами скжажите или ссылочку дайте.

Христос Воскресе! если она и правда будет видна, соберу всех хороших и умных у себя дома и будем смотреть в телескоп на небо у Белозёровой)+++

ну я-то думаю, что её нету. и без разницы куда смотреть — всё равно её не увидеть.
ну лан, недельку подождём до мая, а там уже и бестелекопные люди её должны узреть.