Во первых это не материальные ценности а лекарства.Думаю что этот вариант был выбран как самый короткий и быстрый, менее затратный.Водка, как и американские снайперы на крышах стреляющие в толпу — черты почти всех оранжевых путчей.
Да, если кому-то стать космонавтом мешает страх, прошу купить статью: «Как избавиться от страха».
Всего-то около 500 рублей, а мне на пряники с чаем хватит) Я толстеть не испытываю страха)
Седня у Славы песню слушал.
Отец мой пьяница. За рюмкой тянется.
А мать уборщица, какой позор.
Сестра гулящая, блядь настоящая
Братишка маленький карманный вор…
Из меня в прошлом году сама жена космонавта Гречко (главврач Центра космонавтики кстати) темную энергию вытягивала. И Гречко я лично знаю. А тут такие недоумки всякую хуйню про космонавтику пишут!
А вообще, Миш, ты прям в тему. Я уже почти месяц зачитываюсь комментариями к уголовному кодексу — такая прелесть и успокоение для души, просто Библия каждого гражданина России — сказка просто, бла-бла-бла. если бы всё было по Закону, то на Земле и в частности в россии давно настал бы рай…
Советую почитать комментарии к Уголовному Кодексу. Можно под ред. Скуратова.
Очень познавательно и правильно рассматривать жизнь под углом уголовного кодекса.
Я просто тащусь, как мурка от валерьянки и на ночь читаю, читаю, читаю и успокаиваюсь просто… Серьёзно.
Кстати, Мища, а скажи: если было совершено преступление против личности, то можно ли потом преступника допускать до потерпевшего для общения?
Если это было преступление против пусть не жизни и здоровья, а имущественное (против личности, против семьи и детей малолетних, Раздел 7, Глава 20, ст.157 УК РФ), хотя семье и детям надо деньги именно для сохранения жизни и здоровья, но тем не менее: обоснован ли отказ общения потерпевших с преступившим закон, даже если уже осуждённый преступник начал выплачивать деньги, погашать имущественный долг?
То есть обоснован ли отказ от общения между семьёй и тем, кто преступил в отношении этой семьи однажды Закон, несмотря на то, что долг стал выплачиваться, но опять же по принуждению и после жалобы в Прокуратуру?
Я знаю, что не рассматривает) Я просто думаю, что аппеляция именно к квалификации преступления как против личности, против семьи и несовершеннолетних может оправдать моё нежелание общаться с преступником и не давать ему несовершеннолетнего на прогулку, например и близко не подпускать преступника против моего дитя к нам. Потому как, это абсурд, но не я его придумала: "«Белозёрова» состоит в глубокородственном конфликте со своим бывшим мужем таким-то и поэтому Ц. Семья держит её на контроле" — так они Прок-ре ответили))) Я вот им статью ищу, судить ы их за уголовщину. Ведь они защищают права уголовников, совершивших преступления против семьи и детей, а ещё ц. семья назывются))) мне их директор сказала, чтоон пв не лишён, поэтому имеет право на ребёнка. Вот уроды, а. Они сами должны в суд с иском выходить о лишенииправ через опеку на него, а не права его защищать!!!
вот мне нужны вторые мозги, чтобы этим шизичкам втолковать то, что нормальным людям итак понятно.
Если кратко, то она советовала чаще бывать на природе, любить себя, следить за собой ну и там личное.
В общем я этому следую если честно. Я даже за год заметно изменился в лучшую сторону.
Все права на материалы, находящиеся на сайте , охраняются в соответствии с законодательством РФ, в том числе,
об авторском праве и смежных правах. При любом использовании материалов сайта, гиперссылка (hyperlink) на сайт
обязательна. (Условия ограниченного использования материалов)
woken